Kyberhyökkäykset sekä niiden tutkiminen.

 

Kun kyberhyökkäyksiä tehdään, niin yksikin avoin laite tai internet tukiasema antaa hyökkääjälle mahdollisuuden päästä verkkoon. Ja vaikka henkilö ei itse omaisikaan mitään merkittäviä tietoja tai pääsyä valtiosalaisuuksiin, niin hänen henkilöllisyyttään voidaan käyttää hyväksi esimerkiksi tiedon urkinnassa tai muissa hybridioperaatioissa. Eli varastetun henkilöllisyyden avulla voi venäläinen tiedusteluvirkailija kysellä esimerkiksi sitä, että onko jonkun muun netin käyttäjän isä tai äiti sellaisessa asemassa, että se voisi kiinnostaa esimerkiksi GRUta, eli Venäjän sotilastiedustelua. Kun puhutaan Venäjän tiedustelupalvelusta, niin varsinaisesti sen palvelun nimellä, joka onkii tietoja verkossa ei ole mitään merkitystä.

Kaikki tieto on merkityksellistä. Tietoa voidaan suoraan käyttää aiheuttamaan vahinkoa. Tai sitten sen avulla voidaan kiristää jotain toimijaa. Kyber- ja informaatiovaikuttaminen ovat oikeastaan saman mitalin kaksi puolta. 

"Informaatiovaikuttaminen ja kybervaikuttaminen ovat saman kolikon kaksi puolta. Kun kyber antaa meille tekniikan, informaatiopuoli luo sisällöt. Kyberin ja informaatiovaikuttamisen keinoja käytetään myös samanaikaisesti vahvistamaan suunnitellun toimenpiteen vaikuttavuutta. Ajatellaan vaikka palvelunestohyökkäystä, joka kaataa jonkin organisaation verkkosivut. Kybertoiminta on tässä tapauksessa myös viestinnällinen teko. Toimija haluaa lähettää viestin. Kyse on tietyllä tapaa myös informaatiovaikuttamisesta." (Kyberturvallisuuskeskus, Kyber- ja informaatiovaikuttaminen, saman kolikon kaksi puolta)

Kaikki tieto mitä GRUn erikoisyksikkö 29155 hankkii välitetään joka tapauksessa FSBlle, jota kiinnostaa erityisesti Putinin vastustajien olinpaikat. Eli tuon erikoisyksikkö  29155n tehtäviin kuuluu esimerkiksi Putinin vastustajien paikallistaminen, jotta sitten Osasto V voi heidät eliminoida. Viro on lähettänyt kolmesta GRUn upseerista kansainvälisen etsintäkuulutuksen ja syytteenä on kyberhyökkäykset Viron infrastruktuuria vastaan, mutta voi olla että Viro jää tällä kerralla nuolemaan näppejään, koska en usko että Venäjä noita miehiä kovin helposti luovuttaa. Ja juuri tämä on tämänhetkisen kyber- ja hybridivaikuttamisen tutkimisen kannalta ongelmallista. 

Etsintäkuulutetut GRU upseerit: ylhäältä vasemmalta. Juri Denisov, Nikolai Kortšagin ja Vitali Ševtšenko. Heitä epäillään myös Ukrainaan kohdistetusta kyberhyökkäyksestä. 

Näiden epäiltyjen todennäköisesti tiedetään toimivan Venäjän valtion määräyksestä sekä suojeluksessa. Hybridi- ja kybervaikuttaminen ovat osana tämän päivän venäjän asevoimien doktriinia, ja niiden pitäisi nykyään kuulua myös jokaisen muunkin asevoiman keinovalikoimaan. Eli vihamielisen kybervaikuttamisen estäminen sekä vastavaikuttaminen ovat tämän kaltaisen toiminnan keskiössä. Nuo GRUn agentit jotka työskentelevät tällaisen kybervaikuttamisen kanssa ovat tietenkin Putinin kannalta ongelmallisia. He istuvat tietenkin tarkoin varjellussa tukikohdassa joko GRUn päämajassa tai jossain Siperian perukoilla, jossa he eivät pääse levittämään tietoja, joita Putin ei heidän halua tietävän. 

Itse dataisku tai muu vaikuttaminen tapahtuu ehkä etäkäytössä olevan tietokoneen kautta, ja nuo operaattorit istuvat siis tarkoin vartioituina. Tuossa mallissa joku GRUn tai FSBn yhteistoimintamies tuo maahamme esimerkiksi läppärin, jonka kautta nuo miehet voivat operoida. Ja tietenkin kyber operaatioiden yhteydessä he näkevät asioita, joista ei kukaan uskalla puhua. 

Mikäli he istuvat jossain kaukaisessa Siperiassa tai Fraans Joosefin maassa olevissa tukikohdissa, niin silloin he eivät myöskään pääse levittelemään mitään, mitä FSB ei heidän halua levittelevän. Ja jos he yrittävät paeta, niin silloin heidät myös saadaan helposti kiinni. Eli Siperiasta on pitkä matka kävellä Moskovaan. Mutta kuten tiedämme, niin Venäjällä ei ole helppoa olla ihminen, joka tietää liikaa. Se saattaa aiheuttaa esimerkiksi liukastumisen suihkussa tai putoamisen parvekkeelta. 

https://www.hs.fi/alueet/art-2000010679302.html

https://www.kyberturvallisuuskeskus.fi/fi/ajankohtaista/kyber-ja-informaatiovaikuttaminen-saman-kolikon-kaksi-puolta

Venäjä suuntaa kiinnostustaan vedenalaiseen sodankäyntiin.

Yllä: Venäjän sota-alus Vladivostokissa heinäkuussa 2024. Kuva: Tatiana Meel (Lehtikuva)

Venäläisten erikoisyksiköiden varustelua vedenlaiseen sabotointiin ei voida pitää yllätyksenä. Kyky vedenalaiseen sabotaasiin on todettu tehokkaaksi vaikutustavaksi jo viimeistään Toisessa Maailmansodassa. Tuolloin brittiläiset merivoimien erikoisjoukkojen sotilaat asettivat miinoja Saksalaisten kauppalaivojen kylkiin esimerkiksi Bordeauxin satamassa operaatiossa, jonka peitenimi oli Frankton. Nuo operaatiot toteutettiin kajakeilla, mutta jos noilla sotilailla olisi ollut käytössään paineilma- tai kierrättävät hengityslaitteet, niin tuho olisi ollut melko paljon suurempi, ja tappiot olisivat olleet pienemmät. 

Toisaalta Italialaiset taistelusukeltajat asettivat sodan aikaan miinoja Alexandrian satamassa olleiden brittiläisten taistelulaivojen pohjaan upottaen nämä laivat satamaan. Tuollaisten iskujen avulla voidaan satamien toimintaan vaikuttaa erityisen tehokkaasti. Italialaiset käyttivät iskussaan miehitettyjä torpedoita, joiden kärjet voitiin irrottaa sekä asettaa alusten pohjaan. Molemmista iskuista on kuvaus wikipedia liitteissä yksi ja kaksi. 

Vedenlainen operointi sekä sabotaasit, jotka kohdistuvat esimerkiksi vedenalaisiin datakaapeleihin ovat mykypäivän sodan perusajatuksia. Datakaapeleissa kulkeva data on periaatteessa melko hyvin turvassa salakuuntelulta. Mutta niiden kiinteä sijainti tekee datakaapeleista melko helppoja kohteita sekä sukeltajille että droneille. Vedenalaisten datakaapelien sabotointi pakottaa vastapuolen käyttämään radioviestintää, jota on helppoa häiritä esimerkiksi aktiivisilla häirintälaitteilla. Samoin radioaaltojen käyttö viestinnässä tekee mahdolliseksi signaalien sieppauksen. Vedenlaiset operaatiot eivät ole mitään kovin uusia asioita, ja koska suuri osa Maapallon pinnasta on veden alla, niin valtameriä on ennenkin hyödynnetty esimerkiksi ohjussukellusveneiden partioinnissa. 

Yllä: Norjalainen Hugin Endurance drone

Kun ohjussukellusvene ajaa pinnan alla, niin sen paikallistaminen on erittäin vaikeaa. Syvällä uivat sukellusveneet ovat vaikeita kohteita esimerkiksi merirosvoille tai muille tahoille, jotka yrittävät ehkä varastaa ydinaseita. Vedenalaiset tukikohdat tekevät mahdolliseksi esimerkiksi operaatioiden sekä varusteiden salaamisen. Ja vedenalaisista tukikohdista operoivat joukot voivat hyökätä yllättäen mihin tahansa rannikolle. Siis vedenalainen tukikohta voi olla esimerkiksi sukellusvene, joka on asettunut meren pohjalle, ja jota sukeltajat voivat käyttää tukikohtanaan. Eli täyttää paineilmapulloja sekä rentoutua tehtävien välissä. 

Uudet vedenalaiset dronet kuten Norjalainen 8 tonnia painava Hugin Endurance,  automaattinen sukellusvene voivat olla erittäin monipuolisia välineitä sekä tiedustelu että tuhoamistehtävissä. Drone voi olla esimerkiksi sähkökäyttöinen torpedo joka saattaa sukellusvenettä tai partioi itsenäisesti valtamerella. Tuollainen drone voi käyttää tavallista ydinreaktoria tai RTG generaattoria, jolloin niiden toimintasäde on periaatteessa rajaton. Tuennetuin noista droneista, joita on valmistettu iskutehtäviin on venäläinen "Poseidon" eli "Status-6", joka kuulemma varustettu yli 100 mt. tehoisella ydinkärjellä. Mutta myös muilla valtioilla voi olla vastaavia mutta pienempitehoisia varusteita. 

Meridronet ovat osoittaneet tehonsa Ukrainan sodassa. Sanotaan että sotilaskäyttöön tarkoitetun meridronen voi ostaa verkosta, mutta periaatteessa kätevä henkilö voi rakentaa sellaisen itse. Ja jos ajatellaan että Ukrainan meridronet kulkevat meren pinnalla, niin voidaan kysyä että mitä jos Ukrainalla olisi käytössään sukeltavia meridroneja? Millainen niiden teho olisi? Meren pinnalla kulkeva drone on helppo havaita. Mutta sukeltava drone, jota ohjaa kehittynyt tekoäly on vaikeampi kohde. 

https://www.kongsberg.com/discovery/autonomous-and-uncrewed-solutions/auv/autonomous-underwater-vehicle-hugin-endurance/

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010681974.html

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/uusi-ennatys-norjalaisten-nimiin-vedenalainen-8000-kg-jattidrooni-3400-metrin-syvyyteen-automaattiohjauksella/d04be1c9-62d1-4f82-942e-dc7dd2ad74ed

https://www.verkkouutiset.fi/a/sotilaskayttoon-sopivia-meridrooneja-voi-ostaa-verkosta/#579ae91c

(1) https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Frankton

(2) https://en.wikipedia.org/wiki/Raid_on_Alexandria_(1941)

https://en.wikipedia.org/wiki/Radioisotope_thermoelectric_generator

https://en.wikipedia.org/wiki/Status-6_Oceanic_Multipurpose_System

Tekoäly ja viihde

 

Nykyään kännykällä saa parempia kuvia kuin järjestelmäkameralla. Ja syy tähän löytyy tekoälystä. Tekoälyn avulla tietokone kykenee korjaamaan esimerkiksi värivirheitä sekä pikselien aiheuttamaa mosaiikkia. Eli sen takia ehkä hyvinkin pian kännykällä otettuja kuvia voidaan zoomata niin paljon kuin sielu sietää, eikä kuvan laatu kärsi ollenkaan tästä asiasta. Juuri tämän takia tekoäly on tulossa moniin sovelluksiin, joita ennen ei oltaisi edes osattu ajatella. 

Sitä mitä tekoälyn avulla voidaan tehdä ei tiedä kukaan. Mutta vaikka esimerkiksi tekoäly ei kykenisi vielä pitkään aikaan luomaan mitään uutta, niin silti voimme sanoa, että se tulee muuttamaan maailmaa kaikin tavoin. Tulevaisuudessa ehkä tekoälyn avulla voidaan luoda sellaisia viihdesovelluksia, missä käyttäjä kykenee luomaan itselleen kustomoidun pelin tai elokuvan yksinkertaisesti kirjoittamalla dialogin jollekin laajalle kielimallille. 

Tai oikeastaan ehkä voimme sanoa, että tuo mahdollisuus on jo ovella, koska esimerkiksi tekoälyyn perustuva pelimoottori luo esimerkiksi Doom tietokonepelin, jota voidaan pelata. Joten ehkä tulevaisuudessa tämä ominaisuus liitetään myös muihin viihdesovelluksiin, ja ehkä sitten seuraava askel on se, että esimerkiksi virtuaalihahmot näyttelevät elokuvassa, jonka joku tavallinen ihminen käsikirjoittaa. Eli tuolloin kyseessä on laajennettu malli esimerkiksi editorista, joka luo kuvia sanallisen kuvailun perusteella. 

Se mitä tuo asia tuo tullessaan on käyttäjistä kiinni. Eli voi olla että kuvien laatuun asetetaan rajoituksia, eli noiden virtuaalisten näyttelijöiden pitäisi ehkä näyttää piirroshahmoilta. Tai niiden kasvoja ei saisi ehkä siirtää oikeista elokuvista tai valokuvista. Väärin käytettynä tällainen teknologia on vaarallista, joten tietenkin tekoälyn avulla luoduissa kuvissa pitäisi olla ilmoitus tekoälyn käytöstä. Virtuaalinäyttelijän avulla voidaan esimerkiksi ihmisiä huijata antamaan tietoja, joita he eivät muuten antaisi. 

Miljardöörit eivät ehkä maksa veroja ollenkaan.

Miten on mahdollista, että miljardöörit eivät ehkä maksa veroja olleenkaan. Syy tähän löytyy siitä, että miljardööreillä on erittäin pätevät asianajajat sekä monia muita etuja verrattuna tavalliseen ihmiseen. Miljardöörien veroprosentti on hyvin alhainen siksi, että he saattavat elää näennäisesti jopa ilman tuloja, tai sitten heidän tulonsa ovat siinä 1000 euron luokkaa kuukaudessa. Se miten tämä on mahdollista on se, että miljardööri voi hallita omaisuuttaan yritysryppään kautta. 

Eli hänellä saattaa olla useilla mantereilla joukko yrityksiä, joiden nimissä hänen omaisuutensa on. Tuollaiset yritykset ovat ikään kuin pyramidin mallinen ketju, jossa pienempi yritys omistaa suuremman yhtiön osake-enemmistön. Ja jos joku viitsii kahlata tämän ketjun päästä päähän, niin lopulta löytyy joku Jerseyn saarella tai Gibraltarille rekisteröity osakeyhtiö, jonka tuo miljardööri omistaa täysin. 

Eli hän saattaa pitää omaisuutensa useiden yhtiöiden nimissä, ja tietenkin hän voi suoraan vähentää lähes kaikki menonsa verotuksesta esimerkiksi tulonhankinta kuluina. Hänellä voi olla esimerkiksi Saimaan rannalla oleva hirrestä rakennettu omakotitalo, joka on merkitty yhtiön edustustilaksi. Tuolloin periaatteessa hän voi siirtää kaikki menonsa ja tulonsa yhtiöidensä nimiin. Samoin hän saattaa ostaa valtavan määrän osakkeita yhtiönsä nimiin, ja sitten jos rahantarvetta on, niin nuo osakkeet voidaan myydä, tai sitten miljardööri voi lahjoittaa ne itselleen myyntiä varten. Samoin rahoja saa mukavasti piiloon esimerkiksi sijoittamalla niitä kryptovaluuttoihin. 

Koska verkostoitujen yhtiöiden toimipaikat ovat useilla mantereilla, niin tuollaisten ihmisten kohdalla verottaja ei huomaa välttämättä huomaa, että hän makselee lounaitaan suoraan johonkin Etelä-Afrikkaan sijoittuneen yhtiön luottokortilla. Tuolloin ei mikään yksittäinen rahansiirto Eli periaatteessa hän voi elää täysin ilman virallisia tuoja, tai sitten hän voi nostaa nimellistä palkkaa omasta yhtiöstään, jolloin hänen ei tarvitse käydä esimerkiksi työnvälityksessä. 

https://yle.fi/a/74-20103923

Miksi orjista pääosa vietiin Amerikkaan?

Miksi nimenomaan mustat kohtasivat siirtomaavallan kammottavimman olemuksen, eli heitä lähdettiin kuljettamaan vastoin tahtoaan kohti Amerikkaa sekä työhön kammottavissa olosuhteissa? Tässä vaiheessa meidän pitää tietenkin kysyä, että miksi intiaanit eivät enää kelvanneet orjiksi, vaikka espanjalaiset olivat heidät alistaneet ja pakottivat työhön kultakaivoksissa? Siis miksi orjia ryhdyttiin ostamaan Afrikasta, ja heitä lähdettiin 1600-luvulla kuljettamaan Amerikkaan? Syitä tähän on monia. Yksi niistä on se, että kun afrikkalaiset vietiin kauas pois kotoaan, niin he eivät uskaltaneet kapinoida tai karata niin helposti kuin intiaanit, jotka olivat kotoisin tuolta kaukaa Amerikasta. 

Intiaanit olivat periaatteessa paikallisia, ja he saattoivat tuntea maaston melko hyvin. Joten heidän takaa-ajonsa olisi vaikeaa, jos noita karanneita orjia suojeltaisiin perheen tai suvun toimesta. Samoin mustat olivat selvästi eri näköisiä kuin eurooppalaiset, joten orjat oli helppo tunnistaa kadulta tai ihmisjoukosta. Intiaanit ovat melko lailla espanjalaisten ja portugalilaisten näköisiä, ja jos he olivat saaneet länsimaisia vaatteita jostain, niin silloin oli saattanut tapahtua esimerkiksi murhia. Se että orjia vietiin pääasiallisesti Amerikkaan johtui siitä, että orjakapinat olisi silloin helppo tukahduttaa, ja ehkä ainakin osalla orjuuteen sijoittaneista eurooppalaisista alkoi omatunto kolkuttaa. 

Järjestelmä toimi siten että orjia laivattiin Amerikkaan, josta sitten Eurooppaan tuotiin puuvillaa, jota myytiin kutomoihin. Ja tuolla rahalla sitten ostettiin aseita, joilla voitiin tukea Afrikkalaisia kuninkaita, jotka rikastuivat orjakaupoilla. Eurooppalaiset varmaan halusivat uskotella itselleen, että orjat olivat jotain pahantekijöitä. 

Tai ehkä joku halusi ajatella että lähetyssaarnaajat jotka veivät Raamattuja sekä kristinuskoa tuonne polttavan auringon maahan olivat hyvää hyvyyttään matkalla. Ja ehkä he halusivat uskoa sitä, että afrikkalaiset maksoivat Raamattuja sekä ylöspitoa. Eli eurooppalainen ajattelutapa oli sellaista, että afrikkalaiset olivat täysiä pakanoita, ja varsinkin 1400-luvulla oli parempi olla sitä mieltä, että Katolinen usko oli ainoa oikea. Jos joku oli eri mieltä, niin hänet sitten saatettiin polttaa roviolla. 

1400-luvulla ei orjuus vielä päässyt sille tasolle, josta siirtomaaisännät tunnetaan. Se että orjia olisi hakattu ihmisten silmien alla ei ollut soveliasta. Joten orjuus puhkesi kukkaan vasta kun Kolumbus löysi Amerikan. Alussa orjat olivat intiaaneja, mutta myöhemmin alettiin käyttää afrikkalaisia syistä, jotka olen tekstin alussa maininnut. Amerikka oli valtava alue, josta ei ollut maayhteyttä Eurooppaan. Sinne saatettiin viedä joukkoja, joilla kapina voitiin tukahduttaa, eikä ollut pelkoa myöskään siitä, että joku orja olisi päässyt kertomaan miten tuo sivistäminen  todellisuudessa tapahtui. 

Eli oli heidän pakko tietää tekevänsä väärin. Joten yleensä orjien ja plantaasien omistajat halusivat pitää etäisyyttä orjiin, joita piestiin armotta. Eli varsinaiset orjakaupan sekä orjuuden avulla tuotettujen tuotteiden kuten puuvillan sekä kankaiden avulla rahaa tekevät henkilöt istuivat mukavasti kotonaan Euroopassa, ja he saattoivat kertoa sivistävänsä noita orjia. Yleensä eurooppalaiset ostivat orjia afrikkalaisilta, jotka ainakin muodollisesti väittävät heidän olevan pahantekijöitä. Eli paikalliset kuninkaat sekä kyläpäälliköt suorittivat orjien metsästyksen sekä toimittivat heidät kahleissa rannikolle, jossa nuo henkilöt sitten lastatiin laivoihin. Yleensä orjien kanssa työskentelivät ihmiset, joita pidettiin hiukan huonompina kuin muita. 

Eli kreoleja sekä mustien ja eurooppalaisten jälkeläisiä sekä intiaanien ja eurooppalaisten jälkeläisiä työskenteli tuossa  rajapinnassa, missä eurooppalaiset kohtaivat afrikkalaisia. Tai sitten välittäjinä saattoivat toimia sellaiset arabit sekä mustat muslimit kuten Tippu Tip, ja se mikä tuota asiaa tarkasteltaessa unohtui oli se, että orjakauppaa rahoitettiin ja sillä rikastuivat kaikki muut paitsi ne, jotka orjia piiskasivat ja jotka tekivät likaista työtä. Saattoi olla että kuuma ilma hillitsi hiukan piiskojen käyttöä. Ja orjalaivat oli tehty siten, että orjat olivat likaisia, jotta heidän nöyryyttämisensä olisi helpompaa. Orjalaivat olivat kuuluisia siitä, että niissä orjat joutuivat makaamaan matalien kansien välissä. Eikä sinne alakertaan mahtunut pamputtamaan. Mutta kuten tiedämme, niin orjien kanssa suoraan työskentelevät ihmiset ovat niitä, jotka tekevät likaista työtä. 

Orjuus päättyi Euroopassa Keskiajalla, ja syytä tähän ei varmasti tiedetä. Mutta ehkä hallitsijat alkoivat pelätä kapinoita. Tai sitten ajatus orjista istui jotenkin huonosti kristinuskon sanomaan. Mutta tuolloin unohdetaan se, että orjat olivat pakanoita. Mutta siis onko orjuus oikeasti päättynyt? Vielä nykyäänkin on oikeudenkäyntejä siitä, että saako esimerkiksi marjanpoimija oikeasti palkkaa työstään. Vai onko järjestely se, että työläinen maksaa kaiken palkan takaisin työnantajalle esimerkiksi vuokran muodossa. Ihmiskauppa on orjuuden kauniimpi titteli. Nykyään on monia ihmisiä, joita jostain syystä haluta palkata oikeaan palkkatyöhön. Mutta kuitenkin heiltä vaaditaan samaa, mitä palkkaa saavilta työläisiltä. 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristoffer_Kolumbus

https://fi.wikipedia.org/wiki/Orjuus

https://fi.wikipedia.org/wiki/Orjuuden_historia

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tippu_Tip

Miten Putin voi pysyä vallassa?

Putinin vallankäyttötapa perustuu siihen ajatukseen, mikä on peräisin tsaarilta. Venäjällä valtio on valtion johtajaa varten, eli periaatteessa Venäjällä valtiollinen ajattelumalli on käänteinen esimerkiksi siihen malliin verrattuna, mikä on voimassa Euroopassa sekä läntisessä maailmassa. Läntisessä maailmassa valtionpäämies on valtion sekä kansansa edustaja muihin maihin nähden. Mutta venäläisessä mallissa taas kansa sekä valtio ovat valtiopäämiehen edustajia, eikä kenenkään sovi kyseenalaistaa sitä näkemystä, mikä valtionpäämies kokee oikeaksi. 

Jos sotilas ampuu väkijoukkoa, niin silloin sotilas puolustaa hyvää valtiopäämiestä pahaa väkijoukkoa vastaan on se ajattelutapa, mikä mahdollistaa väkivaltaan perustuvan hallinnon. Tuolloin kansan ja sotilaan joka on valtiopäämiehen käskyvallassa rooleina on olla hyödyllisiä idiootteja. Heidän ei edes oleteta soveltavan mitään saamiaan käskyjä tai tekevän muuta kuin palvelevan maataan, jota johtaa mies jonka motto on "valtio olen minä". 

Eli tsaarin aikaan venäjän valtio ja tsaari olivat yksi ja sama asia. Tuo motto on tietenkin kopioitu Ludvig XIV eli "Aurinkokuninkaan" motto. Mutta Aurinkokuningas ei ollut ainoa joka tuota mallia noudatti omassa vallankäytössään. Tsaarille sopi tämä malli erittäin hyvin, ja myöhemmin Lenin ja kumppanit tietenkin kopioivat tuon vallankäyttötavan Neuvostoliiton kommunistisele puolueelle, NKP:lle, niin että tsaarin kohdalle kirjoitettiin kommunistinen puolue tai NKPn pääsihteeri, riippuen vähän kumpi sopi mihinkin tilanteeseen. 

Venäjällä koulutusta halveksitaan tai vieroksutaan, eli oikea venäläinen kehittää itseään lähinnä fyysisesti, eikä tuohan malliin kuulu mikään muu omaehtoinen kouluttautuminen. Eli venäläinen tekee vain sen, mitä hänen käsketään tehdä, eikä ilman eri käskyä kannata lähteä mihinkään opiskelemaan, jotta henkilö ei saa vaikeuksia. Nimittäin ihmisten tehtävä on kuuliaisesti noudattaa valtion johdon määräyksiä. Eikä muuta mielipidettä sallita. 

Kun ajatellaan esimerkiksi sitä, että Venäjällä on täysityöllisyys, niin siellä töitä tehdään ihmisintensiivisesti. Kaikki työtehtävät tehdään mahdollisimman vähillä koneilla, mikä sitten aiheuttaa väsymystä. Tuon mallin kehitti huippuunsa Josif Stalinin teknokraattien klikki, jonka mielestä mikään ei ollut niin kamalaa, kuin työttöminä hortoilevat työläiset, jotka sitten illalla kokoontuisivat politikoimaan eli ajattelemaan ajatuksia, jotka eivät olleen ensin tsaarille ja myöhemmin Neuvostoliiton kommunistiselle puolueelle mieluisia. 

Kun NKP nousi valtaan Lokakuun vallankumouksessa vuonna 1917, niin silloin kommunistisen puolueen johto otti sen paikan, mikä tsaarilla oli tuossa valtiossa ennen heitä. Kommunistista ajattelutapaa voidaan verrata esimerkiksi Brutuksen ja Caesarin suhteeseen. Eli kuten varmaan monesti olette kuulleet, niin kommunistisen käsityksen mukaan "hyvä Brutus" murhasi "pahan Caesarin". Tuo asia tietenkin voidaan nähdä niin, että "pah ja petollinen Brutus murhasi hyväntekijänsä Caesarin, joka oli tietenkin suuri sotapäällikkö, joka toi paljon hyvää roomalaisille. 

Mutta sitten voidaan tietenkin hiukan miettiä sitä, että onko tuo näkemys tai kumpikin malli tuosta tapauksesta, jossa puukko heilui Rooman senaatin istuntosalissa niin mustavalkoinen. Eli oliko Caesar tai Brutus ehkä pyhimys, joka ei tehnyt koskaan mitään väärää? Ehkä Caesar toi jotain hyvää roomalaisille, jotka olivat hänen itsensä arvoisia. Mutta mitä muut tavalliset ihmiset kostuivat noista Caesarin sotaretkistä? Ja jos sitten ajatellaan esimerkiksi Brutuksen motiiveja, niin silloin meidän pitää miettiä, että mitä Caesar oli nimenomaan teon tehneen miehen mielestä? 

Caesar ei ollut muuten  oikeasti titteliltään Rooman keisari. Hän oli Rooman diktaattori, ja hänen ottopoikansa Augustus eli Octavianus otti tuon tittelin käyttöön noustuaan Rooman johtoon voitettuaan Brutuksen, sekä Markus Antoniuksen Caesarin kuolemaa  seuranneessa sisällissodassa. 

NKP näki itsensä koneistona, joka tuhosi tsaarin, joka oli julma diktaattori. Mutta sitten kun kommunistit nousivat valtaan, niin diktaattori korvautui vain uudella. Joten jos tätä asiaa ajatellaan Brutuksen näkökulmasta, niin me emme tiedä että millainen keisari Brutus olisi ollut. Hän ei ollut Rooman keisarina päivääkään.  Eli Caesarin seuraaja oli Octavianus eli Augustus. Caesar oli tietenkin ennen tuota murhaa tehnyt useita tekoja, joiden ansiosta hänet voitiin nimittää vallan anastajaksi tai diktaattoriksi. 

Lenin ja hänen toverinsa näkivät itsensä eräänlaisina Brutuksina, jotka syrjäyttivät pahan tsaarin. Eli periaatteessa Lenin ja hänen seuraajansa näkivät asiat mustavalkoisina. "Joko olet täysin meidän puolellamme tai olet täysin meitä vastaan", oli se tapa hoitaa suhteita ihmisiin, mitä bolsevikit noudattivat mielellään. Ja tuo tapa tarkoitti tietenkin sitä, että kaikkia esimiesten käskyjä tuli noudattaa kyselemättä sekä ilman kyseenalaistamista. He ikään kuin omivat vallankumouksen itselleen, eli he olivat se paljon puhuttu "kurinalainen kaaderi", jonka tehtävänä on saattaa maailmanvallankumous päätökseen. Eli myös Vladimir Putin on kasvatettu aikoinaan uskomaan tuohon asiaan. Hän ei ole ilmeisesti koskaan kyseenalaistanut esimiestensä vaikuttimia. Ja nyt hän sitten on siinä asemassa, missä olevien käskyjä ei hänen nuoruudessaan edes saanut ajatella kyseenalaistavansa. 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Augustus

https://fi.wikipedia.org/wiki/Julius_Caesar

Miksi venäjän ilmapuolustus ei täysin suoriudu tehtävistään?

Venäjän ilmapuolustuksen alisuoriutumiseen etsitään syytä siviililentoliikenteestä. Eli Venäjän ohjusmiehet varoisivat siviililentoliikennettä, joka kulkee Moskovan yläpuolella. Ja vaikka Venäjän kyky torjua esimerkiksi Storm Shadow ohjuksia on parantunut, niin parantuminen ei välttämättä ole pelkästään parantuneen teknologian ansiota. Saattaa olla että Venäjän miehet ovat nyt paremmin valmistautuneet noihin iskuihin. Se että Venäjän ohjusmiehet ovat parantaneet otettaan johtuu ehkä siitä, että sota on pitkittynyt. Ja nyt sitten Venäjällä myös kauempana rintamasta palvelevat tutkamiehet ovat kiinnittäneet enemmän huomiota edessään oleviin näyttöruutuihin kuin ennen. 

Eli voi olla että ennen näitä paljon puhuttuja drone-iskuja ei Venäjän ilmapuolustuksessa uskottu, että Ukraina suorittaisi mitään iskuja ainakaan Moskovaa vastaan. Se että iskuissa on ilmeisesti käytetty nelikopterien tai muiden dronejen kaltaisia välineitä saattaa myös selittää osaltaan sen, miksi noiden dronejen alas ampuminen on niin kamalan vaikeaa. Dronet voivat lähestyä aluetta useista suunnista sekä hyökätä useita kohteita vastaan samanaikaisesti. Ne voivat lentää talojen välissä, jolloin dronejen tuhoaminen S-400 järjestelmällä on vaikeaa. 

Dronet ovat melko pieniä joten tutkalla on vaikeuksia nähdä noita välineitä, ja jos niissä käytetään tekoälyä mikä tarkoittaa sitä, että drone saattaa hakeutua kohteeseen Tercom, eli maastovertailulaitteen sekä kuvan perusteella tapahtuvan kohteen tunnistamisen avulla, niin silloin noihin droneihen ei voida vaikuttaa esimerkiksi GPS häirinnän avulla. Tercom on järjestelmä jossa ohjus tai drone seuraa maastosta otettuja kuvia lentäessään kohti kohdettaan. Tuolloin järjestelmä vertaa maastosta otettuja kuvia sen tietokoneen muistiin tallennettuihin kuviin. Ja sitten kun drone lähestyy kohdettaan, niin silloin se etsii maalinsa kohteesta otetun valokuvan perusteella. Eli kyseessä on periaatteessa erittäin pitkälle kantava versio  Javelin- panssarintorjunta ohjuksesta. 

Oikeastaan aivan tavallinen pizzan kuljettamiseen tarkoitettu drone voidaan helposti muuttaa risteilyohjukseksi. Mikäli kyseessä on kamikaze-drone niin silloin sitä ei voida käyttää omien joukkojen jäljittämiseen. Nuo dronet voivat myös huoltaa erikoisjoukkoja, joiden operaatiot pitkällä Venäjän linjojen takana ovat tärkeitä myös Ukrainan taisteluhengen ylläpitämisessä. Mutta ne luovat myös psykologista uhkaa Vladimir Putinin ja hänen tukijoidensa keskuuteen. 

Dronet voidaan päästää ilmaan hyvin läheltä kohdettaan. Eli ne voidaan kätkeä esimerkiksi tynnyreihin tai pahvien väleihin. Erikoisjoukot voivat jättää droneja sisältävän astian johonkin kohteen lähelle ja poistua alueelta. Tai dronet voidaan kätkeä maastoon jollain muulla tavalla, jonka jälkeen operaattorit vain kaasuttavat tiehensä. Sen jälkeen nuo dronet vain aktivoidaan esimerkiksi kaukaa Kiovasta käsin. Tai sitten riittää että operaattorit avaavat auton takaluukun, ja sinne kätketyt dronet lentävät kohteisiinsa. Toki esimerkiksi kuorma-auto, missä on avattava katto voi päästää dronet ilmaan, ilman että sen täytyy edes pysähtyä. Ja siksi dronet voivat olla hyvin vaikeasti tuhottavia välineitä. 

https://abcnews.go.com/International/inside-ukraines-counteroffensive-drone-warfare-small-group-hackers/story?id=91104098

https://www.msn.com/fi-fi/talous/uutiset/moskovaa-suojaa-ilmatorjuntaj%C3%A4rjestelmien-rengas-miten-ukraina-iski-l%C3%A4pi-kiusallinen-syy-taustalla-arvioi-tutkija/ar-AA1pRyFR?ocid=msedgdhp&pc=HCTS&cvid=682b974793da4d6aa3b663e0f105dbc4&ei=23

https://en.wikipedia.org/wiki/TERCOM