Siirry pääsisältöön

Miksi venäjän ilmapuolustus ei täysin suoriudu tehtävistään?



Venäjän ilmapuolustuksen alisuoriutumiseen etsitään syytä siviililentoliikenteestä. Eli Venäjän ohjusmiehet varoisivat siviililentoliikennettä, joka kulkee Moskovan yläpuolella. Ja vaikka Venäjän kyky torjua esimerkiksi Storm Shadow ohjuksia on parantunut, niin parantuminen ei välttämättä ole pelkästään parantuneen teknologian ansiota. Saattaa olla että Venäjän miehet ovat nyt paremmin valmistautuneet noihin iskuihin. Se että Venäjän ohjusmiehet ovat parantaneet otettaan johtuu ehkä siitä, että sota on pitkittynyt. Ja nyt sitten Venäjällä myös kauempana rintamasta palvelevat tutkamiehet ovat kiinnittäneet enemmän huomiota edessään oleviin näyttöruutuihin kuin ennen. 

Eli voi olla että ennen näitä paljon puhuttuja drone-iskuja ei Venäjän ilmapuolustuksessa uskottu, että Ukraina suorittaisi mitään iskuja ainakaan Moskovaa vastaan. Se että iskuissa on ilmeisesti käytetty nelikopterien tai muiden dronejen kaltaisia välineitä saattaa myös selittää osaltaan sen, miksi noiden dronejen alas ampuminen on niin kamalan vaikeaa. Dronet voivat lähestyä aluetta useista suunnista sekä hyökätä useita kohteita vastaan samanaikaisesti. Ne voivat lentää talojen välissä, jolloin dronejen tuhoaminen S-400 järjestelmällä on vaikeaa. 

Dronet ovat melko pieniä joten tutkalla on vaikeuksia nähdä noita välineitä, ja jos niissä käytetään tekoälyä mikä tarkoittaa sitä, että drone saattaa hakeutua kohteeseen Tercom, eli maastovertailulaitteen sekä kuvan perusteella tapahtuvan kohteen tunnistamisen avulla, niin silloin noihin droneihen ei voida vaikuttaa esimerkiksi GPS häirinnän avulla. Tercom on järjestelmä jossa ohjus tai drone seuraa maastosta otettuja kuvia lentäessään kohti kohdettaan. Tuolloin järjestelmä vertaa maastosta otettuja kuvia sen tietokoneen muistiin tallennettuihin kuviin. Ja sitten kun drone lähestyy kohdettaan, niin silloin se etsii maalinsa kohteesta otetun valokuvan perusteella. Eli kyseessä on periaatteessa erittäin pitkälle kantava versio  Javelin- panssarintorjunta ohjuksesta. 

Oikeastaan aivan tavallinen pizzan kuljettamiseen tarkoitettu drone voidaan helposti muuttaa risteilyohjukseksi. Mikäli kyseessä on kamikaze-drone niin silloin sitä ei voida käyttää omien joukkojen jäljittämiseen. Nuo dronet voivat myös huoltaa erikoisjoukkoja, joiden operaatiot pitkällä Venäjän linjojen takana ovat tärkeitä myös Ukrainan taisteluhengen ylläpitämisessä. Mutta ne luovat myös psykologista uhkaa Vladimir Putinin ja hänen tukijoidensa keskuuteen. 

Dronet voidaan päästää ilmaan hyvin läheltä kohdettaan. Eli ne voidaan kätkeä esimerkiksi tynnyreihin tai pahvien väleihin. Erikoisjoukot voivat jättää droneja sisältävän astian johonkin kohteen lähelle ja poistua alueelta. Tai dronet voidaan kätkeä maastoon jollain muulla tavalla, jonka jälkeen operaattorit vain kaasuttavat tiehensä. Sen jälkeen nuo dronet vain aktivoidaan esimerkiksi kaukaa Kiovasta käsin. Tai sitten riittää että operaattorit avaavat auton takaluukun, ja sinne kätketyt dronet lentävät kohteisiinsa. Toki esimerkiksi kuorma-auto, missä on avattava katto voi päästää dronet ilmaan, ilman että sen täytyy edes pysähtyä. Ja siksi dronet voivat olla hyvin vaikeasti tuhottavia välineitä. 


https://abcnews.go.com/International/inside-ukraines-counteroffensive-drone-warfare-small-group-hackers/story?id=91104098

https://www.msn.com/fi-fi/talous/uutiset/moskovaa-suojaa-ilmatorjuntaj%C3%A4rjestelmien-rengas-miten-ukraina-iski-l%C3%A4pi-kiusallinen-syy-taustalla-arvioi-tutkija/ar-AA1pRyFR?ocid=msedgdhp&pc=HCTS&cvid=682b974793da4d6aa3b663e0f105dbc4&ei=23

https://en.wikipedia.org/wiki/TERCOM

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Piia Ristikankareen 35 vuotta sitten tapahtunut katoaminen on taas kerran julkisuudessa

Kuva: Nanna Särkkä / Yle, Mapcreator, OpenStreetMap Piia Ristikankareen (s. 18.12.1972) katoaminen 35 vuotta sitten ei jätä ihmisiä koskaan rauhaan. Ja tässä haluan sanoa, että murha tai henkirikos ei koskaan vanhene. Eli Piia Ristikankareen katoamista tutkitaan murhana, ainakin kunnes hänen ruumiinsa löytyy, ja kuolinsyy sitten saadaan selville. 7. Lokakuuta 1988 tuo 15 vuotias tyttö lähti kotoaan, eikä häntä koskaan sen jälkeen olla tavattu. Ja juuri tämä katoaminen on asia, mikä tekee tästäkin tapauksesta merkillisen.  https://yle.fi/a/74-20089138 Veljen lausunnon mukaan Piia Ristikankare paukautti oven kiinni perässään, ja sen jälkeen tuota nuorta tyttöä ei koskaan tavattu, elävänä eikä kuolleena. Ja taas kerran YLEn kotisivuilla on ollut tarina siitä, kuinka joku kalastaja oli lokakuussa 1988 nähnyt oudon veneen, kuullut loiskahduksen sekä sitten myöhemmin epäillyt tämän veneen liittyvän Piia Ristikankareen katoamiseen. Veneessä oli kalastajan mukaan ilmeisesti kolmesta neljä ihmi

Tieteen vääristelyn ja taiteellisen vapauden ero

Tieteen tehtävä on luoda tietoa, kun taas taiteen tehtävä on viihdyttää. Tieteen vääristely on taas se, että valheellista eli tekaistua tietoa esitetään totena. Eli romaanista tulee tieteen vääristelyä jos se esitetään totena.  Tieteen tehtävä ei ole olla moraalista, sen ei ole tarkoitus olla viihdyttävää eikä myöskään mitään poliittista agendaa tukevaa. Tieteen tehtävä on luoda tai tuoda ihmisten eteen oikeasti tutkittua tietoa, ja se miten sitten tuota tutkittua tietoa käytetään on tiedon käyttäjän asia. Miten tieto muuttuu tutkituksi sekä todistetuksi tiedoksi on oma prosessinsa, eli ensin esitetään hypoteesi, sitten asiaa tutkitaan, ja tuossa vaiheessa asiaa kutsutaan konjektuuriksi. Sen jälkeen kun asiaa on testattu lukuisin kokein, niin siitä tulee tutkittua ja varmennettua tietoa. Ja tämän jälkeen tutkittu ja varmennettu tieto saattaa kuitenkin muuttua siksi, että havaintovälineet sekä havaintojen analysoimiseen tarkoitetut välineet parantuvat.  Mutta sitten me välillä kohtaamme

Sama tukikohta, mikä kestää ydiniskun ei välttämättä kestä drone-iskua.

Miksi Ukrainan isku Toropetsin asevarikolle onnistui, vaikka tuon varikon piti kestää ydinaseen avulla tehty hyökkäys? Syy tähän löytyy dronen erilaisista kyvyistä verrattuna ydinaseeseen. Drone kykenee esimerkiksi lentämään tukikohdan sisään, jos se vain pystyy välttämään törmäykset sekä esimerkiksi potkurien vaurioitumisen. Samoin jos dronen potkurit ovat kehyksen sisällä, niin se voi liikkua maata pitkin kuin auto, ja sen takia tuollainen drone voi liikkua esimerkiksi tukikodan ilmastointikanavaa pitkin kohteeseensa. Samoin drone voidaan laskea maahan, ja sitten kun tukikohdan ovia availlaan, niin se voi lentää sisään avatusta ovesta.  Joten tuollaisten kykyjen takia drone voi tuhota kohteita, joita ydinaseet eivät kykene neutraloimaan. FPV (First Person View) eli VR laitteiden avulla ohjattava drone on erittäin tarkka väline. Joten jos ohjaaja vain kykenee säilyttämän yhteyden droneen, niin hän voi lentää sen hyvinkin ahtaasta aukosta sisään.  Jos drone pääsee esimerkiksi ammusvara