Siirry pääsisältöön

Tekoäly ja viihde

 

Nykyään kännykällä saa parempia kuvia kuin järjestelmäkameralla. Ja syy tähän löytyy tekoälystä. Tekoälyn avulla tietokone kykenee korjaamaan esimerkiksi värivirheitä sekä pikselien aiheuttamaa mosaiikkia. Eli sen takia ehkä hyvinkin pian kännykällä otettuja kuvia voidaan zoomata niin paljon kuin sielu sietää, eikä kuvan laatu kärsi ollenkaan tästä asiasta. Juuri tämän takia tekoäly on tulossa moniin sovelluksiin, joita ennen ei oltaisi edes osattu ajatella. 

Sitä mitä tekoälyn avulla voidaan tehdä ei tiedä kukaan. Mutta vaikka esimerkiksi tekoäly ei kykenisi vielä pitkään aikaan luomaan mitään uutta, niin silti voimme sanoa, että se tulee muuttamaan maailmaa kaikin tavoin. Tulevaisuudessa ehkä tekoälyn avulla voidaan luoda sellaisia viihdesovelluksia, missä käyttäjä kykenee luomaan itselleen kustomoidun pelin tai elokuvan yksinkertaisesti kirjoittamalla dialogin jollekin laajalle kielimallille. 

Tai oikeastaan ehkä voimme sanoa, että tuo mahdollisuus on jo ovella, koska esimerkiksi tekoälyyn perustuva pelimoottori luo esimerkiksi Doom tietokonepelin, jota voidaan pelata. Joten ehkä tulevaisuudessa tämä ominaisuus liitetään myös muihin viihdesovelluksiin, ja ehkä sitten seuraava askel on se, että esimerkiksi virtuaalihahmot näyttelevät elokuvassa, jonka joku tavallinen ihminen käsikirjoittaa. Eli tuolloin kyseessä on laajennettu malli esimerkiksi editorista, joka luo kuvia sanallisen kuvailun perusteella. 

Se mitä tuo asia tuo tullessaan on käyttäjistä kiinni. Eli voi olla että kuvien laatuun asetetaan rajoituksia, eli noiden virtuaalisten näyttelijöiden pitäisi ehkä näyttää piirroshahmoilta. Tai niiden kasvoja ei saisi ehkä siirtää oikeista elokuvista tai valokuvista. Väärin käytettynä tällainen teknologia on vaarallista, joten tietenkin tekoälyn avulla luoduissa kuvissa pitäisi olla ilmoitus tekoälyn käytöstä. Virtuaalinäyttelijän avulla voidaan esimerkiksi ihmisiä huijata antamaan tietoja, joita he eivät muuten antaisi. 

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Piia Ristikankareen 35 vuotta sitten tapahtunut katoaminen on taas kerran julkisuudessa

Kuva: Nanna Särkkä / Yle, Mapcreator, OpenStreetMap Piia Ristikankareen (s. 18.12.1972) katoaminen 35 vuotta sitten ei jätä ihmisiä koskaan rauhaan. Ja tässä haluan sanoa, että murha tai henkirikos ei koskaan vanhene. Eli Piia Ristikankareen katoamista tutkitaan murhana, ainakin kunnes hänen ruumiinsa löytyy, ja kuolinsyy sitten saadaan selville. 7. Lokakuuta 1988 tuo 15 vuotias tyttö lähti kotoaan, eikä häntä koskaan sen jälkeen olla tavattu. Ja juuri tämä katoaminen on asia, mikä tekee tästäkin tapauksesta merkillisen.  https://yle.fi/a/74-20089138 Veljen lausunnon mukaan Piia Ristikankare paukautti oven kiinni perässään, ja sen jälkeen tuota nuorta tyttöä ei koskaan tavattu, elävänä eikä kuolleena. Ja taas kerran YLEn kotisivuilla on ollut tarina siitä, kuinka joku kalastaja oli lokakuussa 1988 nähnyt oudon veneen, kuullut loiskahduksen sekä sitten myöhemmin epäillyt tämän veneen liittyvän Piia Ristikankareen katoamiseen. Veneessä oli kalastajan mukaan ilmeisesti kolmesta neljä ihmi

Tieteen vääristelyn ja taiteellisen vapauden ero

Tieteen tehtävä on luoda tietoa, kun taas taiteen tehtävä on viihdyttää. Tieteen vääristely on taas se, että valheellista eli tekaistua tietoa esitetään totena. Eli romaanista tulee tieteen vääristelyä jos se esitetään totena.  Tieteen tehtävä ei ole olla moraalista, sen ei ole tarkoitus olla viihdyttävää eikä myöskään mitään poliittista agendaa tukevaa. Tieteen tehtävä on luoda tai tuoda ihmisten eteen oikeasti tutkittua tietoa, ja se miten sitten tuota tutkittua tietoa käytetään on tiedon käyttäjän asia. Miten tieto muuttuu tutkituksi sekä todistetuksi tiedoksi on oma prosessinsa, eli ensin esitetään hypoteesi, sitten asiaa tutkitaan, ja tuossa vaiheessa asiaa kutsutaan konjektuuriksi. Sen jälkeen kun asiaa on testattu lukuisin kokein, niin siitä tulee tutkittua ja varmennettua tietoa. Ja tämän jälkeen tutkittu ja varmennettu tieto saattaa kuitenkin muuttua siksi, että havaintovälineet sekä havaintojen analysoimiseen tarkoitetut välineet parantuvat.  Mutta sitten me välillä kohtaamme

Sama tukikohta, mikä kestää ydiniskun ei välttämättä kestä drone-iskua.

Miksi Ukrainan isku Toropetsin asevarikolle onnistui, vaikka tuon varikon piti kestää ydinaseen avulla tehty hyökkäys? Syy tähän löytyy dronen erilaisista kyvyistä verrattuna ydinaseeseen. Drone kykenee esimerkiksi lentämään tukikohdan sisään, jos se vain pystyy välttämään törmäykset sekä esimerkiksi potkurien vaurioitumisen. Samoin jos dronen potkurit ovat kehyksen sisällä, niin se voi liikkua maata pitkin kuin auto, ja sen takia tuollainen drone voi liikkua esimerkiksi tukikodan ilmastointikanavaa pitkin kohteeseensa. Samoin drone voidaan laskea maahan, ja sitten kun tukikohdan ovia availlaan, niin se voi lentää sisään avatusta ovesta.  Joten tuollaisten kykyjen takia drone voi tuhota kohteita, joita ydinaseet eivät kykene neutraloimaan. FPV (First Person View) eli VR laitteiden avulla ohjattava drone on erittäin tarkka väline. Joten jos ohjaaja vain kykenee säilyttämän yhteyden droneen, niin hän voi lentää sen hyvinkin ahtaasta aukosta sisään.  Jos drone pääsee esimerkiksi ammusvara