Miksi kaikki eivät kykene hallitsemaan väkivaltaisia fantasioitaan? Mikäli ajatellaan tilannetta, missä joku kutsuu murhaajan kotiinsa, ja sitten tuo suhde päätyy lehtien otsikoihin, niin aina mieleen tulee kysymys, että mitä tuo murhaaja on tehnyt vakuuttaakseen tuon uhrinsa? Tässä luin jutun YLEn sivuilta siitä, miten jotkut ihmiset omaavat fantasioita murhista. Ja samalla tietenkin pitää huomioida sekin asia, että ihminen on väkivaltainen laji. Suurimmalla osalla ihmisistä on noita fantasioita tai ainakin toiveita siitä, että joku heidän vihamiehensä kuolisi, mutta he ovat kyenneet hallitsemaan tunteensa, mutta miksi kaikki eivät kykene tuohon, vaan antavat väkivallan purkautua tekona, jota voimme kauhistella lukiessamme siitä jostain iltapäivälehden lööpistä.
Kun mietimme esimerkiksi siitä että pitääkö murhaa koskevista ajatuksista puhua julkisesti, niin sanotaan että joku voi käyttää noita ajatuksia tai tietoja niistä hyväkseen. Eli joku joka oikeasti haluaa jonkun kuolevan voi esimerkiksi saadessaan tietää jonkun salaisista ja likaisista fantasioista käyttää noita tietoja hyväkseen, eli tehdä vaikka murhan jonka hän vyöryttää toisten niskoille. Juuri tuollaisten tapausten takia esimerkiksi mielenterveyspotilaiden kanssa työtä tekevillä henkilöillä on vaitiolo-velvollisuus asiakkaistaan tai potilaistaan.
Mutta suuri kysymys on se, miksi kaikki eivät kykene hallitsemaan tunteitaan. Miksi joku vaanii henkilöä tuntikausia tappaakseen tämän? Murha on äärimmäinen väkivaltarikos. On tietenkin olemassa tapauksia että henkilö on ollut mustasukkainen tai hänelle on maksettu väkivallasta, mutta kuitenkin esimerkiksi mustasukkaisuus ei ole selitys tapauksille, jossa täysin tuntematon henkilö tappaa toisen. Mustasukkaisen henkilön ajattelutapa on se, että he saavat hakata toista miten heitä huvittaa. Usein he perustelevat tekojaan halulla "opettaa tai kouluttaa" uhriaan. Uhriksi voi tietenkin mustasukkaisuuteen liittyvissä väkivalta- ja murhissa päätyä myös joko entinen aviomies, tai tuleva kilpakosija. Joka voi olla toki nais- tai miespuolinen.
Toki joskus nainen voi käyttää asemaansa hyväkseen, ja kertoilla keksittyjä tarinoita siitä, kuinka heidän poikaystävänsä lyö heitä, vaikka nämä tarinat eivät olisi muita kuin valheita. On naisia jotka haluavat katsella kun entistä seuralaista "koulutetaan". Tai kuten Hitchcockin elokuvissa kohtalokas nainen saattaa yllyttää uutta elämänkumppania suoraan murhaamaan entisen kumppaninsa. Eli ihmismieli on koukeroinen ja synkkä paikka, vaikka emme sitä ehkä muista. Me emme usein puhu siitä, millaisia asioita ihminen voi miettiä sen hymyn takana jonka me näemme edessämme. Hymy saattaa olla vain naamio, jonka takana on jotain synkkää ja pelottavaa.
Jos ihmistä alistetaan jatkuvasti, niin jossain vaiheessa häneltä loppuu jaksaminen. Mutta se ei suinkaan selitä kaikkia mahdollisia murhia. Jos ihminen surmaa jonkun sattumanvaraisen uhrin, niin silloin kyseessä ei ole kosto.
Rikos on motiivi, yllyke sekä tilaisuus. Motiivi ja tilaisuus eivät tee ihmisestä rikollista. Mutta jos tuohon yhtälöön lisätään yllyke, niin silloin henkilö saattaa astua viiva ylitse, ja tehdä asioita, joita emme voi kuin kauhistella.
Usein kaikki lähtee liikkeelle siitä, että toinen tekee pienen virheen, kuten paistaa kananmunan väärin. Tuloksena on väkivaltainen reaktio. Tai sitten toinen on ottaut aviopuolison vain hakatakseen häntä. Noiden sairaiden ihmisten paikka on joku mielisairaala. Mutta jos ihminen valitsee sattumanvaraisen uhrin, ja sitten surmaa hänet, niin silloin kyseessä on asia, mikä laittaa epäilemään sarjamurhaajan olevan teon takana. Sarjamurhaaja on kuitenkin useimmiten rituaalisurmaaja. Kaikki sarjamurhaajan uhrit ovat samanlaisia. He pukeutuvat samalla tavalla. Ja heidän pitää tehdä tunnusteko, joka laukaisee väkivaltaisen reaktion. Kotiväkivalta aiheuttaa vihaa. Viha purkautuu joskus väkivaltaisena reaktiona, eli lopulta uhri saa tarpeekseen. Tai hakkaaja menee liian pitkälle. Ja jompi kumpi löytyy kuolleena. Mutta tuolloin kyseessä on usein vuosia jatkunut väkivallan kierre. Uskonnollinen fanaatikko usein kyllä antaa merkin aikeistaan.
Kun puhutaan esimerkiksi murhista ja niihin liittyvistä fantasioista, niin tietenkin meidän pitää huomioida sekin asia, että lähes kaikki ihmiset ovat jossain elämänsä vaiheessa halunneet jonkun kuolevan. Se että ihminen ajattelee pahoja ajatuksia ei tarkoita, että hän toteuttaa yhtään tuollaista pahaa ajatusta. Eli suurin osa ihmisistä kykenee käsittelemään halujaan ja fantasioitaan siten, että niistä ei koidu vaaraa kenellekään
Suurin osa noista fantasioista liittyy tilanteisiin jolloin ihminen on aivan yksin omien ajatustensa kanssa, eli hän on ikään kuin valveen sekä unen rajamailla. Toisinaan tai yleensä ihmiset häpeävät noita ajatuksia, mutta joskus ihminen joutuu hakemaan apuaan noihin pelottaviin ajatuksiin, jotka kumpuavat jostain kaukaa ihmismielen sydämestä sieltä mielen takamailta, jonne me kaikki siirrämme sellaiset fantasiat, joita emme uskalla edes ääneen sanoa itsellemme.
Mutta aina silloin tällöin näemme uutisissa tai jossain muussa mediassa juttuja ihmisistä, joiden motiivi vahingoittaa muita johtuu yksinkertaisesti halusta tehdä henkirikos. Siis ihminen ei välttämättä löydä muuta motiivia murhaan, kuin sen että hän halusi tehdä tuon äärimmäisen teon, joka tuhoaa monen ihmisen elämän ehkä hyvinkin pitkäksi aikaa, eli lopun elämäksi. Sarjamurhaaja saattaa sanoa motiiviksi teoilleen sen, että toinen ei osannut miellyttää häntä tarpeeksi. Tai että hän vain halusi kunnioitusta.
Mutta kuten tiedämme rikoksen tekee mahdolliseksi motiivi ja tilaisuus. Jos henkilö on pitkään unelmoinut jostain sellaisesta, mitä me näemme rikoksista kertovista elokuvista, niin joskus joku ottaa elokuvista liikaa mallia, on yleinen selitys. Mutta tuo selitys vaatii hiukan lisäselvityksiä. Suurin osa ihmisistä jotka katsovat väkivaltaisia elokuvia eivät tee murhia. Joten jos ihminen surmaa toisen, niin hänen on kerrottava se, että mitä varten hän on valinnut juuri tuon nimenomaisen henkilön uhriksi. Eli miksi juuri tuo kyseinen henkilö on astunut tuon paljon puhutun kynnyksen ylitse, ja lähtenyt tekemään tekoa, joka leimaa hänet lopun elämäkseen. Pelkkä elämän alamäki ei ole riittävä selitys murhaan.
Meillä kaikilla on ollut elämässä ylä ja alamäkiä, ja lukemattomia ihmisiä on jollain tavalla hyväksikäytetty, ja heitä on lyöty kotona tai kiusattu koulussa, eikä läheskään kaikista noista ihmisistä tule seksuaalirikollisia tai sarjamurhaajia. Mikäli ajatellaan että murhaaja on psykoosissa, niin hän on silloin ihminen on yleensä rauhaton sekä lyhytjännitteinen. Hänen mielestä on yhtä kaaosta. Eikä häneltä ehkä onnistu edes kassajonossa seisominen. Joten miten tuollainen ihminen kykenee vaanimaan uhriaan ehkä jopa tuntikausia? Tai miten hyvin impulsiivinen murhaaja kykenee keskustelemaan ihmisten kanssa ilman, että kukaan näkee tai kuulee jotain outoa? Eli voiko tuollainen henkilö edes keskustella kenenkään kanssa, ilman että hän herättää toisessa pelkoa?
Siis impulsiivinen tai muuten vain rauhattomassa tilassa oleva henkilö seuraa uhriaan kapakasta kotiovelle, missä hän sitten puukottaa uhriaan taskustaan ottamalla veitsellä. Kukaan ei koko iltana ole mitenkään voinut huomata tuon henkilön käytöksestä mitään outoa.Vai onko murhaaja odotellut mahdollisesti uhria ehkä pihalla, mutta mistä hän on tiennyt uhrin tulevan juuri sillä hetkellä, tai käyttävän sellaista sisäänkäyntiä että hän saa haluamansa. Mistä hän tietää ettei uhri käytä jotain muuta sisäänkäyntiä? Tai mistä hän tietää ettei kukaan katsele pihalle kun hän toteuttaa tuon fantasiansa. Eli onko tuollaisella murhaajalla avustaja, joka osoittaa hänelle sopivan uhrin?
Ja miten tuo avustaja valitsee uhrin, tai miten hän päätyy avustajaksi rikoksessa, josta seurauksena on tuomio, joka vie tekijän lopun iäksi vankilaan.. Ja miten hän on joutunut murhaajan vaikutus piiriin, niin että murhaaja on ehdottanut tuota tekoa Joten aina murhien kohdalle herää perustavan laatuinen kysymys: Eli toimiiko murhaaja omasta aloitteestaan? Vai onko joku yllyttänyt häntä? Onko joku tahattomasti tarkoituksellisesti vahvistanut murhaajan ajatusta siitä, että uhri on jotenkin paha ihminen, jolloin murhaaja ehkä kuvittelee toimivansa jonkinlaisessa "järjestysmiehen" roolissa? Se miksi joku tekee murha, ja valitsee uhrinsa pitää aina selvittää tarkasti.
https://yle.fi/a/74-20190813
