Voidaan sanoa, että Putin laski oikein. Hän ajatteli, että kun sotaa pitkitetään tarpeeksi, niin länsimaat alkavat katsoa omaa kukkaroaan. Eli ihmiset unohtavat tuon sodan. Tai haluavat saada sekä Ukrainassa että myös muualla muuta lukemista. Sotaväsymys varsinkin Ukrainassa on varmaan melko suurta, koska jatkuvat ilmahälytykset, hyökkäykset sekä muut vastaavat asiat kyllä varmasti kuluttavat moraalia.
Ja Venäjän kohdalla ongelma ovat tuon maan ydinaseet. Siis se että Putin ei käyttäisi ydinaseita jos Moskovaa uhataan ei ole niin varmaa. Eli Putin voi kyllä painaa nappia, kuten on sanottu.
Jos ydinaseita on varastossa, niin niitä voidaan käyttää. Venäjän ydinaseet ovat asia, joka saa koko maailman varuilleen. Eli mikään ei estä Putinia käyttämästä noita aseita, jos hän kokee valtansa olevan uhattuna. Ja juuri ydinaseet ovat se syy, jolla länsimaat saadaan epäröimään tukea, jonka ne antavat Ukrainalle. Ydinaseiden takia esimerkiksi länsimaiden antamien aseiden käyttöä on rajoitettu. Tuon rajoituksen tiedetään hyödyttäneen venäläisiä. Tai toisaalta mitään Ukrainan sodan kaltaista ei voida voittaa sadalla ohjuksella, varsinkaan jos nuo sata ohjusta eivät kanna tärkeisiin kohteisiin.
Eli voidaan olettaa että drone-uhan takia Venäjä on siirtänyt tärkeiden varusteiden tuotantoa Siperiaan. Ja sen takia 1600 kilometriä kantavat ohjukset tai niiden kantama eivät riitä noiden kohteiden tuhoamiseen tai vaurioittamiseen. Venäjän lentäjät voivat suorittaa operaatioitaan esimerkiksi Kuolan nimimaalla olevista tukikohdista, ja vain pitkän matkan iskut voivat noita operaatioita estää. Tai sitten noita koneita pitää tuhota erittäin suuri määrä. Isku kiitorataan taas merkitsee vain sitä, että noita reikiä pitää paikata. Eli yksittäiset operaatiot varmaan voivat tuolloin viivästyä.
Yksi pahimpia skenaarioita, joilla globaali ydinsota saadaan alkamaan on käsky käyttää ydinasetta rajoitetusti. Tuolloin konfliktin toinen osapuoli päättää esimerkiksi pysäyttää toisen osapuolen etenemisen käyttäen pienitehoista taktista ydinasetta. Eli kun konventionaalinen iskuvoima ei sitten riitäkään, niin käytetään kovempia keinoja.
Tuolloin voi käydä niin, että joukot joko kieltäytyvät käyttämästä asetta tai sitten ase ei jostain muusta syystä toimi. Tuloksena on sitten se, että valtion johto painaa paniikissa väärää nappia, kuten on tapana sanoa. Ja silloin lähetetään esimerkiksi siiloon sijoitettu mannertenvälinen ohjus tai ohjukset liikkeelle. Tuollaiseen toimintaan on pakko reagoida, ja pahimmassa tapauksessa osa noista ohjuksista on kiinteästi suunnattu esimerkiksi USAn lentotukikohtia vastaan. Tuo aiheuttaa välittömän vastaiskun tarpeen.
Ukrainan rintama on siis nyt siinä tilanteessa, että rauhaa ryhdytään oikeasti rakentamaan. Ja ikävä kyllä, EU ei taaskaan halua tai osaa osallistua tuohon neuvotteluun. Ukraina on siis periaatteessa USAn ja Venäjän välisen sopimuksen varassa, ja Venäjä sitten varmaan aloittaa taas suuren hyökkäyksen, jotta se saisi mahdollisimman paljon alueita itselleen. Tuo tarkoittaa sitä, että Venäjä varmaan vähintään vaatii valloittamiensa alueiden siirtämistä sen hallintaan ja sen mandaatin hyväksymistä. Samoin Venäjä varmasti vaatii myös pakotteiden purkua.
Ja aikuisten oikeasti teimme sen virheen, että uskoimme Putinia, mutta sitten teimme erään toisen, hyvin ikävän virheen. Me uskoimme että Venäjän asevoimia johdetaan samalla tavalla kuin länsimaisia asevoimia. Eli uskoimme että kun Venäläisille tuotetaan riittävästi tappioita, niin silloin tietenkin saamme hyökkäyksen loppumaan. Mutta asia ei ollut niin kuin oletimme. Ukrainan hyvin alkanut puolustustaistelu aiheutti sen, että Ukraina haaskasi sen voimia esimerkiksi Kurskin operaatioon, jonka sotilaallisesta vaikutuksesta keskustellaan tietenkin vielä pitkään.
Venäjän johdon ei tarvitse välittää tappioista samalla tavalla kuin länsimaisten sotilaiden, ja sen takia se voi painaa päälle miten haluaa. Samalla meidän pitää muistaa sekin asia, että vaikka länsimaat ovat antaneet miljardien eurojen edestä tukea Ukrainalle, niin samalla tuo tuki ei ole ollut sellaisella tasolla, että sen avulla voidaan Venäjä työntää takaisin. Eli iskun pysäyttäminen ei tarkoita sitä, että isku voidaan työntää takaisin.
Ja Venäjän asevoimien tapa käyttää miinoja poikkeaa suuresti siitä, miten länsimaissa niitä olisi käytetty. Kun joukot ovat hyökänneet jollekin alueelle, niin niiden taakse kylvetään miinoite, joka pysäyttää jokaisen ajateltavissa olevan taisteluajoneuvon. Eli vaikka droneja ja muita vastaavia asioita käytetään, niin perinteisiä miinoja ja ammuksia sekä raketinheittimien ammuksia tarvitaan edelleen. Ja varsinkin massoittain käytettynä miinoite sulkee alueen tehokkaasti. Eli vaikka uusia varusteita tulee käyttöön, niin silti esimerkiksi massahyökkäysten kohdalla perinteiset aseet ovat edelleen julmia ja tehokkaita välineitä.
Juuri hyökkäys raskaasti miinoitetutulle alueelle aiheuttaa varmasti suuria tappioita, ja samalla tavalla kuin Venäjä, niin myös Ukraina on riippuvainen länsimaisista varusteista. Eli kyseessä on kulutussota, ja kilpailu siitä, että miten nopeasti voidaan vastapuolen varusteita ja miehiä voidaan kuluttaa. Kukaan länsimainen komentaja ei varmaan käyttäisi omia miehiään siten, että ensin lähetetään jalkaväkeä hyökkäämään, ja näin saadaan vastapuoli kuluttamaan omia ammuksiaan sekä dronejaan sekä paljastamaan oman asemansa. Sen jälkeen lähdetään tulittamaan noita asemia.
Se mikä sitten myös on ollut ongelmallista on se, että esimerkiksi kukaan ei varmaan ollut odottanut, että Iran sekä Pohjois-Korea ovat antaneet tukeaan Venäjälle. Ja se miksi esimerkiksi Pohjois-Koreassa on esitelty valtavasti uusia ohjuksia varmaan johtuu siitä, mitä Putin on Kim Jong-Unille luvannut. Mutta samalla kun ajattelemme sitä, että miksi me olemme nyt siinä tilanteessa, missä myös Zelenskyi on päättänyt ryhtyä neuvottelemaan rauhasta johtuu siitä, että Putin on laskenut oikein. Hän sai sotaa pitkittämällä aikaan tilanteen, missä maailma alkoi kyllästyä Ukrainan tukemiseen. Zelenskyin hallinnon korruptioskandaali varmasti saa myös aikaan sen, että tukea Ukrainalle lähdetään pohtimaan tarkemmin. Eli myöskään Zelenskyi ei ole yksin koko Ukraina.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.