Sanotaan että Ukrainan uusi rauhansuunnitelma muuttaisi Ukrainan puolustuskyvyttömäksi. Eli sen tavoite ehkä on sitten muuttaa Ukraina uudeksi YYA-Suomeksi, joka kiltisti tottelee sitä, mitä Kremlissä sanotaan. Joten ehkä tämä asia näyttää hyvältä tällä hetkellä. Samalla voidaan sanoa että venäjän asevoimien riveissä sotarikoksia tehneitä henkilöitä ei ilmeisesti ainakaan kovin helposti tulla rankaisemaan, koska Venäjällä ei nähdä ollenkaan mahdollisuutta siihen, että sen sotilaat tekisivät rikoksia. Se mikä tietenkin on huomioitava tässäkin sopimuksessa tai sen luonnoksessa on se, että tuo sopimus on neuvoteltu Trumpin ja Putinin eli USAn ja Venäjän välille, eikä siihen ole otettu osaa EUn taholta.
Ja tässäkin tapauksessa EU tai sen johtajat voivat suoraan katsoa peiliin, ja syyttää vain itseään siitä, että antoivat jälleen kerran tämän asian tapahtua. Siis se että EU ei edes yritä tuohon neuvottelupöytään olisi ainakin se tilanne, että EU voi syyttää itseään. Se että EUssa kaikki aina kaatuu riitelyyn on asia, mikä ei varmaan ole kenellekään hyväksi. EU-maat ovat liian pieniä taistelemaan yksin Venäjää vastaan. Joten siksi EUn riitely ei ole hyväksi Euroopan puolustukselle. Saksassa ajatellaan tietenkin että kun heillä ei ole maarajaa Venäjän kanssa, niin silloin ei tarvitse pelätä Venäjää. Eli Puolaa, Baltiaa sekä Suomea pidetään jossain niin sanottuina puskurivaltioina, joiden kautta Venäjän pitäisi hyökätä Eurooppaa vastaan. Ja se antaa väärän turvallisuuden tunteen.
Jos EU sysää suoraan vastuuta esimerkiksi Ukrainan rauhasta Washingtoniin, ja samalla luovuttaa suosiolla kaiken vastuun tuonne, niin EUsta ei koskaan edes tule voimaa, jolla se voi ryhtyä vetäytymään USAn sylistä. Eli jos ehdoin tahdoin luomme tilanteen, jossa kerran toisensa jälkeen ojennamme jollekin Atlantin takaiselle valtiolle avaimet, niin emme varmaan sitten voi kyllä koskaan edes ryhtyä rakentamaan mitään malleja, jotka eivät ole riippuvaisia NATOsta ja USAsta. Se mikä sitten tässäkin asiassa itkettää on se, että Ukrainan konflikti on lähempänä EUta kuin Washingtonia, ja samalla kuitenkin istumme tumput suorina ja suoraan sysäämme Ukrainan Trumpin käsiin. Trumpin ongelma on kuitenkin se, että myös hän tai USA ei ole suoraan varautunut tähän tilanteeseen.
Kun Trump sanoi vuonna 2017, että hän vetää USAn pois NATOsta, niin hän teki sen asian silloisessa poliittisessa tilanteessa. Kukaan ei silloin varmaan odottanut, että Putin todella hyökkäisi Ukrainaan. Ja seuraukset voimme sitten suoraan nähdä. Eli myös USA päästi silloin puolustuksensa rapistumaan. Joten nyt myös USA on paniikkitilanteessa, kun sillä ei enää olekaan aseita, joilla voidaan sotia täysimittaisessa sodassa. Eli asevarastot olivat tuolloin mitoitettu juuri terrorismin vastaiseen sotaan. Joten noiden aseiden riittävyys on tietenkin kyseenalaista. Samoin Venäjän sekä Kiinan uudet hävittäjät ovat sellaisia, että ne kykenevät iskemään länsimaisiin koneisiin noin 200 kilometrin päästä. Eli Su-35 pystyy pudottamaan hävittäjän 177 km päästä, mutta uskoisin että Su-57 "Felon" kykenee samaan suoritukseen vielä pidemmältä. Samoin Venäjän dronet ovat kehittyneet sodan alusta.
Kuvat: Ylhäältä Su-35 ja Su-57
Ja sen takia esimerkiksi vanhemmilla F-16 ja F/A-18 koneilla voi olla vaikeuksia noiden uusien Stealth teknologiaa sekä tekoälyä hyödyntävien koneiden kanssa. Esimerkiksi hyökkäys Iranin ydintutkimuskeskukseen aiheutti varmasti keskustelua. Jos ajatellaan että USAlla on 21 pommikonetta jotka pystyvät oikeasti kuljettamaan noita bunkkerin tuhoamiseen tarkoitettuja pommeja, niin silloin pienikin drone hyökkäys noita koneita vastaan voi muodostua kohtalokkaaksi. Ja vaikka " GBU-57 A/B Massive Ordnance Penetrator (MOP) pommeja voidaan pudottaa esimerkiksi C-130 Hercules-kuljetuskoneista, niin ainoastaan Stealth-pommikoneet voivat kuljettaa noita pommeja siten, että niiden voidaan olettaa päätyvän oikeisiin kohteisiin.
Voi olla niin, että esimerkiksi Venäjä tai Kiina ovat onnistuneet murtamaan B-2 pommikoneen Stealth ratkaisut. Tuo kone on olut käytössä vuodesta 1989, jolloin sen ensilento oli tehty, mikä tarkoittaa että kone alkaa olla melko vanha. Ja tuolloin sen ratkaisuja on voitu murtaa. Joten tietenkin kun tuota hyökkäystä arvioidaan, niin ongelma on siinä, että kohteena on ollut Iran. Iranilla ei varmaan ole käytössään kaikkein viimeisintä aseteknologiaa. Ja juuri tämä asia saa aikaan huolia siitä, että onko tuo vanha Stealth kone niin tehokas kuin sen pitäisi olla, ja riittääkö tuo laivasto huolehtimaan mahdollisen suursodan tarpeista. Eli uusi B-21 "Raider" pommikone, jonka pitäisi korvata B-2 on tulossa. Mutta samalla tietenkin sen kustannukset ovat kohoamassa taas kerran pilviin.
Eli jos tilannetta tarkasti ajatellaan, niin yksi agentti joka pääsee lähelle Stealth pommikonetta voi hyökätä sitä vastaan esimerkiksi taskukokoisella dronella, jolla hän räjäyttää reiän koneen runkoon. Vanhat stealth-koneet ovat ongelmissa esimerkiksi uusien optisesti hakeutuvien tekoälyä käyttävien ohjusten kanssa. Nuo ohjukset hakeutuvat kohteisiinsa nimenomaan vertaamalla noiden ohjusten muistiin tallennettuja kuvia niiden kameroiden tuottamaan dataan. Ja nuo aseet ovat immuuneja ainakin perinteisille jammer-laitteille.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/a/aa0c39b2-33c8-4366-a2d0-0bdadfaf700d
https://yle.fi/a/74-20195158
https://fi.wikipedia.org/wiki/GBU-57A/B_MOP
https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_B-21_Raider
https://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-35
https://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-57
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.