Kuka murhasi Christa Helmin?

  Kuka murhasi Christa Helmin?

"Hollywood-tähti Christa Helm (Kuva yllä:)piti kirjaa seksikumppaneistaan. Helmin kuoleman jälkeen tiedot sisältävää päiväkirjaa ei koskaan löydetty. Kuva: Getty Images, Colourbox, Ron Galella Collection / Getty Images, Kuvankäsittely: IS" (https://www.is.fi/viihde/art-2000011427526.html)

Christa Helm (1949-1977)  oli kuollessaan henkirikoksen uhrina 27-vuotias. Christa Helm oli nainen, joka haaveili tähteydestä. Hän halusi olla filmitähti, ja sen takia hän ilmeisesti hankki niitä niin sanottuja "oikeita seuralaisia", joiden suhteilla tuo nainen ajatteli pääsevänsä kohti tähteyttä sekä Hollywoodin seurapiirien suosioon. Häntä kuvaillaan naiseksi, jota kaikki miehet halusivat, ja naiset kadehtivat. Ja kateus on monta kertaa ollut syynä murhaan. 

Christa Helm piti päiväkirjaa siitä, mitä hän teki noiden suhteidensa kanssa makuuhuoneessa. Se mikä tekee Christa Helmistä erikoisen on se, että hän kuoli henkirikoksen uhrina, ja hänen salainen päiväkirjansa oli kadonnut kassin mukana, joka oli Helmin mukana tuolloin 50 vuotta sitten. 

Christa Helm  kuoli saatuaan 22 puukoniskua vartaloonsa, ja eräs "True Crime" podcastin vetäjä ja kirjailija on esittänyt eräitä uusia näkemyksiä tuohon murhaan, jonka uhriksi Christa Helm oli aikoinaan joutunut. Eli kuka murhasi Christa Helmin, joka oli tuolloin aikoinaan nouseva tähti Hollywoodin taivaalla? Christa Helm ei ollut ainoa nainen, joka ajatteli tuolloin päästä niin sanotusti takaoven kautta Hollywoodin kermaan. Ja hän ilmeisesti piti melko tarkkaa päiväkirjaa siitä, miten nämä Hollywoodin silmäätekevät tekivät hänen kanssaan. 

Kirjailija, ja true crime podcastin juontaja Jamey DuVall on kiinnittänyt huomiota siihen, että Christa Helmin kanssa oli aikaansa viettänyt moni poliitikko, sekä myös esimerkiksi Iranin Shaahi. Helm oli ennen kuolemaansa uhannut paljastaa päiväkirjan sisällön. Eli siis päiväkirjan siältö olisi voinut tuhota jonkun uran, joten tietenkin syyllisiä pitäisi etsiä tuon kadonneen päiväkirjan sivuilta. 

*********************

"Aiheeseen perehtynyt Jamey DuVall kertoo, että vaikka murha ei ole vieläkään selvinnyt, yksi asia on kuitenkin varma." 

"– Ei ole millään mahdollista, ettei tappaja tuntenut Christaa. Kyseessä ei ollut tavallinen ryöstö, tekijä tai tekijät halusivat selvästi sotkea hänet, pahoinpidellä hänet, tuhota hänen kauneutensa." (https://www.is.fi/viihde/art-2000011427526.html)

*********************

Mutta ongelma on sitten siinä, että pelkät päiväkirjat voidaan "helposti" lytätä sillä, että ne ovat "mielikuvituksen tuotetta". Eli oliko Helmillä jotain muitakin todisteita noista öistä, joita hän oli asiakkaidensa kanssa viettänyt? Joka tapauksessa amerikkalaisen kaksinaismoralismin kulta-aikaan nuo asiat, mitä tuo nainen teki makuuhuoneessa olivat murskaavia tai kiusallisia. Tuolloin 1970-luvulla naisten ja miesten tasa-arvo oli asia mikä oli niin sanotusti "alkeellisella tasolla".

 Eli naisia oli pakotettu seksiin eli käytännössä raiskattu tuotantojen kulisseissa. Sanotaan että tuolloin studioilla oli niin sanottu "vahinkorahasto", josta noita seksuaalisen ahdistelun ja suoralaisen raiskauksen uhreja maksettiin hilaiseksi, ja noista rahastoista maksettiin myös abortteja yms. asioita, joilla "kiusallisia tapauksia" eli seksirikoksia sekä huumeiden käyttöä koskevia asioita voitiin peitellä. Eli tuolloin kokaiini oli melko yleisesti käytetty huume noissa piireissä, ja puhutaan esimerkiksi siitä, että jos joku oli ottanut yliannoksen ja kuollut, niin paikka oli käyty "siivoamassa". Se tarkoitti sitä että noiden tähtien paikallaolo oli salattu, tai huhujen mukaan pahimmillaan myös yliannostuksen uhreja oli siirretty pois noista tiloista, jotta joidenkin ihmisten maine säilyisi puhtaana. Mutta se mitä palveluksia esimerkiksi noihin Mafian järjestämiin siivouksiin kuului on tietenkin arvoitus. 

https://www.is.fi/viihde/art-2000011427526.html

Oliko teon takana tai sen tekijänä mustasukkainen rakastaja tai rakastajatar? Vai oliko teon takana mafia, joka halusi suojella otteessaan olevia poliitikkoja? Vai oliko joku Helmin tuttava joko itse murhannut tuon naisen, tai sitten kertonut päiväkirjasta jollekin, joka oli tappanut saadakseen sen haltuunsa. Ja ehkä tuo joku ei sitten uskaltanut käyttää päiväkirjaa kiristykseen, koska se olisi paljastanut hänet tekijäksi. Toki myös mustasukkainen henkilö saattoi ottaa päiväkirjan mukaansa hämätäkseen poliisia. Ja mustasukkainen henkilö voi olla myös jonkun Helmin sänkytoverin oma siippa, joka oli saanut sairaanloisen mustasukkaisuus kohtauksen.

Se että henkirikoksen tehneen henkilön on täytynyt tuntea Christa Helm voi tarkoittaa: 

1) Hän on tuntenut Christa Helmin henkilökohtaisesti. 

2) Tai hän on voinut myös tuntea Helmin ulkonäöltä, ja joku on saattanut mainita esimerkiksi siitä, että Helm piti mukanaan tuota kadonnutta päiväkirjaa, joka saattoi olla varsinkin konservatiivisille poliitikoille kiusallinen. 

Ja toimiko murhaaja yksin, vai oliko aloitteen tekijä joku toinen. Eli epäiltyjen lista on erittäin pitkä ja komea. Tuo päiväkirja olisi voinut tuhota monen ihmisen uran. Mutta Helm oli myös tuhonnut ainakin muutamia avioliittoja. 

Tiedetään että Mafia sijoitti paljon rahaa tuon ajan elokuviin. Samoin Mafia solmi suhteita arvovaltaisiin nouseviin poliitikkoihin noiden studioiden suojissa. Ja eräs Helmin tapaukseen liittyvä henkilö oli "Manhattanin paras parittaja", joka järjesti tyttöjä sekä poikia noiden silmäätekevien juhliin. Tuon miehen nimen voitte vilkaista kirjoituksen lopussa olevasta linkistä, jolla pääsee iltasanomien kotisivuille. Kyseinen henkilö oli kuulemma käyttänyt tyttöjään hankkimaan tietoja asiakkaistaan sekä myös vinkkejä uusista mahdollisuuksista. Ja tuollaisista tiedoista myös Mafian miehet maksoivat. 

DuVall on sitä mieltä asiasta, että tuo henkilö joka murhasi Christa Helmin on tuntenut hänet. Ilmeisesti hän on epäillyt sitä, että tuo päiväkirja on ollut ainakin osittain teon motiivi. Tietenkin jutussa mainitaan myös eräs nainen, joka kuulemma oli ollut kiinnostunut Helmistä  Mutta oliko siis teon motiivi mustasukkaisuus, vai se että tekijä halusi vaientaa Helmin, sekä saada käsiinsä tämän päiväkirjan? Se että henkilö on tuntenut Helmin saattaa tarkoittaa sitä, että hän tunsi Helmin henkilökohtaisesti. Tai sitten hän oli tuntenut Christa Helmin ulkonäöltä. Saattaa olla myös että hänen motiivinsa on ollut puhdas mustasukkaisuus, ja sitten tuo tekijä on siepannut mukaansa laukun, koska hän on halunnut teon vaikuttavan ryöstöltä. Mustasukkaisuus tai suoranainen kosto saattaa olla tuon teon motiivina, mutta tietenkin kyseessä saattaa olla teko, jolla on monta motiivia. 

Kiinnostavaa olisi tietää se, että olisiko joku ehkä kertonut murhaajalle siitä, että tuo nainen oli kantanut arkaluonteista päiväkirjaa mukanaan. Ja tietenkin olisi kiinnostavaa tietää, että toimiko murhaaja omasta vai muiden aloitteesta. Eli oliko teon takana ehkä Mafia, joka ei halunnut aiheuttaa skandaaleja poliitikoille, joita se oli pitänyt otteessaan? Vai oliko joku ajatellut että hän voisi ryöstää tuon päiväkirjan, mutta sitten tekijä oli ajatellut, että jos hän käyttäisi päiväkirjaa kiristykseen, niin se paljastaisi hänen tekonsa. Eli kyseinen päiväkirja sekä mahdolliset kiusalliset filmit ovat ehkä päätyneet johonkin takkaan. Mutta silti tuo murha kiehtoo ihmisiä edelleen, vaikka kyseisestä teosta on kulunut yli 50 vuotta. 

Christa Helmillä oli salaisuus, joka sisälsi arkaluontoista tietoa julkkiksista – kuoli brutaalissa henkirikoksessa, josta tihkuu nyt uusi väitteitä

https://www.is.fi/viihde/art-2000011427526.html

https://fi.wikipedia.org/wiki/Christa_Helm