Siirry pääsisältöön

Sama tukikohta, mikä kestää ydiniskun ei välttämättä kestä drone-iskua.



Miksi Ukrainan isku Toropetsin asevarikolle onnistui, vaikka tuon varikon piti kestää ydinaseen avulla tehty hyökkäys? Syy tähän löytyy dronen erilaisista kyvyistä verrattuna ydinaseeseen. Drone kykenee esimerkiksi lentämään tukikohdan sisään, jos se vain pystyy välttämään törmäykset sekä esimerkiksi potkurien vaurioitumisen. Samoin jos dronen potkurit ovat kehyksen sisällä, niin se voi liikkua maata pitkin kuin auto, ja sen takia tuollainen drone voi liikkua esimerkiksi tukikodan ilmastointikanavaa pitkin kohteeseensa. Samoin drone voidaan laskea maahan, ja sitten kun tukikohdan ovia availlaan, niin se voi lentää sisään avatusta ovesta. 

Joten tuollaisten kykyjen takia drone voi tuhota kohteita, joita ydinaseet eivät kykene neutraloimaan. FPV (First Person View) eli VR laitteiden avulla ohjattava drone on erittäin tarkka väline. Joten jos ohjaaja vain kykenee säilyttämän yhteyden droneen, niin hän voi lentää sen hyvinkin ahtaasta aukosta sisään. 

Jos drone pääsee esimerkiksi ammusvarastoon sijoitettujen ammusten lähelle, niin se kykenee helposti räjäyttämään nuo ammukset taivaan tuuleen. Samoin jos drone pääsee livahtamaan esimerkiksi tietokonekeskukseen, niin se voi vaurioittaa esimerkiksi keskustietokoneita erittäin pahasti. Tekoälyn kehittyminen antaa myös halvoille kamikaze-droneille kyvyn etsiytyä tukikohtien sisälle, ja sitten siellä suorittaa tuho-operaatio. Dronet ovat uusi ja pelottava uhka. 



Kun puhutaan esimerkiksi siitä, että ihminen antaisi käskyjä droneille, jotka sitten hyökkäävät vihollisen kimppuun ihmisen ohjaamina, mikä tietenkin tarkoittaa autonomisten tapporobottien kieltämistä, niin silloin meidän pitäisi kysyä, että miten määritellään autonominen tappajarobotti? Riittääkö se että robottiparvelle annetaan kuvat kohteista, ja sitten ihminen antaa van käskyn lähteä tehtävään? Eli tuolloin kamikaze-dronet lähtevät hyökkäämään kohdettaan kohti, kun niiden kohteentunnistus sensorit havaitsevat kohteen. Tuollaisen droneparven operointi perustuu samaan ohjelmistoon, mitä käytetään esimerkiksi kasvojen tunnistamisessa. 

Kamikaze-dronet voivat leijua maanpinnan yläpuolella, ja välittää tietoja vastapuolen liikkeistä, ja sitten kun niiden akut ovat tyhjentymässä, niin ne valitsevat kohteet. Tai sitten toiset dronet voivat tuoda niille lisää sähköä, mikä pidentää näiden dronejen lentoaikaa. Tuollaiset sähköä lataavat dronet voidaan ladata jossain maa-asemalla, ja sitten ne siirtyvät antamaan virtaa noille kamikaze droneille. Eli kyseessä on silloin lentävä lisä-akku. 

Niiden muuttaminen aseiksi on erittäin helppoa. Ja Ukrainan sota on osoittanut sen, että niitä on periaatteessa melko vaikea tuhota, vaikka dronet ovat periaatteessa helppoja saaliita. Kun puhutaan sitten siitä, miten droneja vastaan voidaan puolustautua, niin silloin tietenkin pitäisi muistaa, että kaikki dronet ovat väärissä käsissä äärimmäisen vaarallisia. Sekä Ukraina että Venäjä ovat käyttäneet niitä menestyksellisesti vihollistaan vastaan. 

Nykyiset dronet voivat jakaa tietoja keskenään, ja droneparvien kohdalla pitää muistaa se, että niiden kyky tehdä päätöksiä perustuu hajautettuun laskentaan. Eli periaatteessa droneparvi toimii siten, että sillä on yhteinen päämäärä. Kamikaze-dronet voivat samalla tavalla jakaa tietoja keskenään kuin muutkin dronet. Tuollainen droneparvi voi toimia kuin joku hyönteisparvi, ja eliminoida kaikki kohteet tieltään. 

https://www.verkkouutiset.fi/a/ukrainan-lennokkien-tuhoaman-venajan-ohjusvaraston-piti-kestaa-ydinrajahdys/#980806ee

Kommentit

Lähetä kommentti

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Piia Ristikankareen 35 vuotta sitten tapahtunut katoaminen on taas kerran julkisuudessa

Kuva: Nanna Särkkä / Yle, Mapcreator, OpenStreetMap Piia Ristikankareen (s. 18.12.1972) katoaminen 35 vuotta sitten ei jätä ihmisiä koskaan rauhaan. Ja tässä haluan sanoa, että murha tai henkirikos ei koskaan vanhene. Eli Piia Ristikankareen katoamista tutkitaan murhana, ainakin kunnes hänen ruumiinsa löytyy, ja kuolinsyy sitten saadaan selville. 7. Lokakuuta 1988 tuo 15 vuotias tyttö lähti kotoaan, eikä häntä koskaan sen jälkeen olla tavattu. Ja juuri tämä katoaminen on asia, mikä tekee tästäkin tapauksesta merkillisen.  https://yle.fi/a/74-20089138 Veljen lausunnon mukaan Piia Ristikankare paukautti oven kiinni perässään, ja sen jälkeen tuota nuorta tyttöä ei koskaan tavattu, elävänä eikä kuolleena. Ja taas kerran YLEn kotisivuilla on ollut tarina siitä, kuinka joku kalastaja oli lokakuussa 1988 nähnyt oudon veneen, kuullut loiskahduksen sekä sitten myöhemmin epäillyt tämän veneen liittyvän Piia Ristikankareen katoamiseen. Veneessä oli kalastajan mukaan ilmeisesti kolmesta neljä ihmi
Lähetä kommentti
Lue lisää

Tieteen vääristelyn ja taiteellisen vapauden ero

Tieteen tehtävä on luoda tietoa, kun taas taiteen tehtävä on viihdyttää. Tieteen vääristely on taas se, että valheellista eli tekaistua tietoa esitetään totena. Eli romaanista tulee tieteen vääristelyä jos se esitetään totena.  Tieteen tehtävä ei ole olla moraalista, sen ei ole tarkoitus olla viihdyttävää eikä myöskään mitään poliittista agendaa tukevaa. Tieteen tehtävä on luoda tai tuoda ihmisten eteen oikeasti tutkittua tietoa, ja se miten sitten tuota tutkittua tietoa käytetään on tiedon käyttäjän asia. Miten tieto muuttuu tutkituksi sekä todistetuksi tiedoksi on oma prosessinsa, eli ensin esitetään hypoteesi, sitten asiaa tutkitaan, ja tuossa vaiheessa asiaa kutsutaan konjektuuriksi. Sen jälkeen kun asiaa on testattu lukuisin kokein, niin siitä tulee tutkittua ja varmennettua tietoa. Ja tämän jälkeen tutkittu ja varmennettu tieto saattaa kuitenkin muuttua siksi, että havaintovälineet sekä havaintojen analysoimiseen tarkoitetut välineet parantuvat.  Mutta sitten me välillä kohtaamme
Lähetä kommentti
Lue lisää

Miljardöörit eivät ehkä maksa veroja ollenkaan.

Miten on mahdollista, että miljardöörit eivät ehkä maksa veroja olleenkaan. Syy tähän löytyy siitä, että miljardööreillä on erittäin pätevät asianajajat sekä monia muita etuja verrattuna tavalliseen ihmiseen. Miljardöörien veroprosentti on hyvin alhainen siksi, että he saattavat elää näennäisesti jopa ilman tuloja, tai sitten heidän tulonsa ovat siinä 1000 euron luokkaa kuukaudessa. Se miten tämä on mahdollista on se, että miljardööri voi hallita omaisuuttaan yritysryppään kautta.  Eli hänellä saattaa olla useilla mantereilla joukko yrityksiä, joiden nimissä hänen omaisuutensa on. Tuollaiset yritykset ovat ikään kuin pyramidin mallinen ketju, jossa pienempi yritys omistaa suuremman yhtiön osake-enemmistön. Ja jos joku viitsii kahlata tämän ketjun päästä päähän, niin lopulta löytyy joku Jerseyn saarella tai Gibraltarille rekisteröity osakeyhtiö, jonka tuo miljardööri omistaa täysin.  Eli hän saattaa pitää omaisuutensa useiden yhtiöiden nimissä, ja tietenkin hän voi suoraan vähentää lähe
Lähetä kommentti
Lue lisää