Miksi Ukrainan isku Toropetsin asevarikolle onnistui, vaikka tuon varikon piti kestää ydinaseen avulla tehty hyökkäys? Syy tähän löytyy dronen erilaisista kyvyistä verrattuna ydinaseeseen. Drone kykenee esimerkiksi lentämään tukikohdan sisään, jos se vain pystyy välttämään törmäykset sekä esimerkiksi potkurien vaurioitumisen. Samoin jos dronen potkurit ovat kehyksen sisällä, niin se voi liikkua maata pitkin kuin auto, ja sen takia tuollainen drone voi liikkua esimerkiksi tukikodan ilmastointikanavaa pitkin kohteeseensa. Samoin drone voidaan laskea maahan, ja sitten kun tukikohdan ovia availlaan, niin se voi lentää sisään avatusta ovesta.
Joten tuollaisten kykyjen takia drone voi tuhota kohteita, joita ydinaseet eivät kykene neutraloimaan. FPV (First Person View) eli VR laitteiden avulla ohjattava drone on erittäin tarkka väline. Joten jos ohjaaja vain kykenee säilyttämän yhteyden droneen, niin hän voi lentää sen hyvinkin ahtaasta aukosta sisään.
Jos drone pääsee esimerkiksi ammusvarastoon sijoitettujen ammusten lähelle, niin se kykenee helposti räjäyttämään nuo ammukset taivaan tuuleen. Samoin jos drone pääsee livahtamaan esimerkiksi tietokonekeskukseen, niin se voi vaurioittaa esimerkiksi keskustietokoneita erittäin pahasti. Tekoälyn kehittyminen antaa myös halvoille kamikaze-droneille kyvyn etsiytyä tukikohtien sisälle, ja sitten siellä suorittaa tuho-operaatio. Dronet ovat uusi ja pelottava uhka.
Kun puhutaan esimerkiksi siitä, että ihminen antaisi käskyjä droneille, jotka sitten hyökkäävät vihollisen kimppuun ihmisen ohjaamina, mikä tietenkin tarkoittaa autonomisten tapporobottien kieltämistä, niin silloin meidän pitäisi kysyä, että miten määritellään autonominen tappajarobotti? Riittääkö se että robottiparvelle annetaan kuvat kohteista, ja sitten ihminen antaa van käskyn lähteä tehtävään? Eli tuolloin kamikaze-dronet lähtevät hyökkäämään kohdettaan kohti, kun niiden kohteentunnistus sensorit havaitsevat kohteen. Tuollaisen droneparven operointi perustuu samaan ohjelmistoon, mitä käytetään esimerkiksi kasvojen tunnistamisessa.
Kamikaze-dronet voivat leijua maanpinnan yläpuolella, ja välittää tietoja vastapuolen liikkeistä, ja sitten kun niiden akut ovat tyhjentymässä, niin ne valitsevat kohteet. Tai sitten toiset dronet voivat tuoda niille lisää sähköä, mikä pidentää näiden dronejen lentoaikaa. Tuollaiset sähköä lataavat dronet voidaan ladata jossain maa-asemalla, ja sitten ne siirtyvät antamaan virtaa noille kamikaze droneille. Eli kyseessä on silloin lentävä lisä-akku.
Niiden muuttaminen aseiksi on erittäin helppoa. Ja Ukrainan sota on osoittanut sen, että niitä on periaatteessa melko vaikea tuhota, vaikka dronet ovat periaatteessa helppoja saaliita. Kun puhutaan sitten siitä, miten droneja vastaan voidaan puolustautua, niin silloin tietenkin pitäisi muistaa, että kaikki dronet ovat väärissä käsissä äärimmäisen vaarallisia. Sekä Ukraina että Venäjä ovat käyttäneet niitä menestyksellisesti vihollistaan vastaan.
Nykyiset dronet voivat jakaa tietoja keskenään, ja droneparvien kohdalla pitää muistaa se, että niiden kyky tehdä päätöksiä perustuu hajautettuun laskentaan. Eli periaatteessa droneparvi toimii siten, että sillä on yhteinen päämäärä. Kamikaze-dronet voivat samalla tavalla jakaa tietoja keskenään kuin muutkin dronet. Tuollainen droneparvi voi toimia kuin joku hyönteisparvi, ja eliminoida kaikki kohteet tieltään.
https://www.verkkouutiset.fi/a/ukrainan-lennokkien-tuhoaman-venajan-ohjusvaraston-piti-kestaa-ydinrajahdys/#980806ee
Kommentit
Lähetä kommentti