Siirry pääsisältöön

Hizbollahin käyttämät hakulaitteet ovat väärissä käsissä kaksikäyttötuotteita.


Hizbollahin käyttämiin hakulaitteisiin, joihin voidaan lähettää tekstiviestejä oli ilmeisesti asennettu räjähteitä. Hakulaitteita oli tähän asti pidetty varmoina yhteydenpitovälineinä, joita Israel ei kykene paikallistamaan, mutta sitten kävi niin, että joku asensi niihin räjähteitä. Nuo hakulaitteet ovat yksi niin sanotuista kaksikäyttötuotteista, joiden käyttö voi olla houkuttelevaa, mutta samalla hakulaitteista saadaan helposti muokattua esimerkiksi pommien sytyttimiä. Tuolloin hakulaitteen merkinantosummeriin kiinnitetään nalli, joka räjäyttää esimerkiksi autopommin. Tietenkin kännykän räjäyttäminen onnistuisi myös, mutta se vaatisi räjähteen asentamista kännykän sisään. 

"Iltalehden haastatteleman tutkijan mukaan: "Eri lähteiden mukaan Hizbollah on turvautunut viestinnässään vanhakantaisiin laitteisiin välttyäkseen kyberhyökkäyksiltä. Tutkijan arvion mukaan kyberhyökkäyksestä ei kuitenkaan tässä tilanteessa ollut kyse."(Iltalehti, Räjäytykset olivat Israelilta poikkeuksellinen operaatio, tutkija sanoo – Kuvat voivat järkyttää)

"– On muodostumassa konsensus siitä, että valmistusvaiheessa laitteiden sisään on ujutettu 10-20 grammaa voimakasta räjähdysainetta, joka on laukaistu elektronisin keinoin. Ei ole kyse nyt siitä, että kenen tahansa puhelinta tai muuta laitetta voitaisiin räjäyttää etäyhteyksin." (Iltalehti, Räjäytykset olivat Israelilta poikkeuksellinen operaatio, tutkija sanoo – Kuvat voivat järkyttää)

Tuo räjähde voidaan helpoimmin räjäyttää esimerkiksi mikropiirisytyttimellä, joka käyttää joko digitaalista koodia tai jotain suojattua taajuutta. Kun tuo ylimääräinen piiri saa signaalin, niin se kytkee virran sähkönalliin. 

Israelin iskun tarkoitus on ilmeisesti suoraan herättää pelkoa sekä epäluottamusta noihin vanhentuneisiin välineisiin. Periaatteessa tuollainen hakulaite voidaan vaihtaa henkilön nukkuessa toiseen. Eli tuossa vaihdetussa laitteessa voi olla esimerkiksi paikannuspiiri, jonka avulla se voidaan paikantaa. Tai sitten siihen voidaan asentaa pommi, kuten näihin räjähtäneisiin laitteisiin on tehty. 

Tuollaiset hakulaitteet tarjoavat suojaa peilaamista sekä erilaista kybertiedustelua vastaan, mutta muuten ne eivät ole kovin turvallisia. Eli hakulaitteiden tukiasema voidaan aina vaihtaa tai sitten hakulaitteeseen voidaan sujauttaa harhautusviesti, jonka mukaan käyttäjän pitää esimerkiksi soittaa tiettyyn puhelinnumeroon, ja tuon numeron kautta voidaan sitten se puhelinkoppi jäljittää, mitä henkilö on käyttänyt yhteydenottoon. Siis se siitä vanhentuneen tekniikan tuomasta turvallisuudesta. 

Periaatteessa esimerkiksi perinteiset LA, ja VHF radiot ovat immuuneja erilaisille tietokoneviruksille. Mutta käytännössä nuo vanhentuneet analogiset laitteet ovat alttiita erilaisille kolmiomittaukseen perustuville perinteisille suuntimislaitteille sekä salakuuntelulle, joka tapahtuu esimerkiksi radioteleskooppeja muistuttavilla laitteilla. 

Tekoäly tekee mahdolliseksi sen, että myös puhetta voidaan kääntää suoraan tekstiksi, joten mitään tietoturvaa ei noilla vanhentuneilla välineillä saavuteta. Vanhentunut teknologia luo usein turvallisuuden tunteen. Mutta ongelma on sitten siinä, että jos esimerkiksi hakulaitteen kantaja huomataan kadulta, niin häntä on melko helppoa seurata. Ja jos ainoastaan esimerkiksi Hizbollahin jäsenillä on näitä hakulaitteita, niin se tekee heistä samalla myös kohteita. 

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/aeabf651-2d39-4afa-9fd3-af65d00952dc

https://yle.fi/a/74-20112273

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Piia Ristikankareen 35 vuotta sitten tapahtunut katoaminen on taas kerran julkisuudessa

Kuva: Nanna Särkkä / Yle, Mapcreator, OpenStreetMap Piia Ristikankareen (s. 18.12.1972) katoaminen 35 vuotta sitten ei jätä ihmisiä koskaan rauhaan. Ja tässä haluan sanoa, että murha tai henkirikos ei koskaan vanhene. Eli Piia Ristikankareen katoamista tutkitaan murhana, ainakin kunnes hänen ruumiinsa löytyy, ja kuolinsyy sitten saadaan selville. 7. Lokakuuta 1988 tuo 15 vuotias tyttö lähti kotoaan, eikä häntä koskaan sen jälkeen olla tavattu. Ja juuri tämä katoaminen on asia, mikä tekee tästäkin tapauksesta merkillisen.  https://yle.fi/a/74-20089138 Veljen lausunnon mukaan Piia Ristikankare paukautti oven kiinni perässään, ja sen jälkeen tuota nuorta tyttöä ei koskaan tavattu, elävänä eikä kuolleena. Ja taas kerran YLEn kotisivuilla on ollut tarina siitä, kuinka joku kalastaja oli lokakuussa 1988 nähnyt oudon veneen, kuullut loiskahduksen sekä sitten myöhemmin epäillyt tämän veneen liittyvän Piia Ristikankareen katoamiseen. Veneessä oli kalastajan mukaan ilmeisesti kolmesta neljä ihmi

Tieteen vääristelyn ja taiteellisen vapauden ero

Tieteen tehtävä on luoda tietoa, kun taas taiteen tehtävä on viihdyttää. Tieteen vääristely on taas se, että valheellista eli tekaistua tietoa esitetään totena. Eli romaanista tulee tieteen vääristelyä jos se esitetään totena.  Tieteen tehtävä ei ole olla moraalista, sen ei ole tarkoitus olla viihdyttävää eikä myöskään mitään poliittista agendaa tukevaa. Tieteen tehtävä on luoda tai tuoda ihmisten eteen oikeasti tutkittua tietoa, ja se miten sitten tuota tutkittua tietoa käytetään on tiedon käyttäjän asia. Miten tieto muuttuu tutkituksi sekä todistetuksi tiedoksi on oma prosessinsa, eli ensin esitetään hypoteesi, sitten asiaa tutkitaan, ja tuossa vaiheessa asiaa kutsutaan konjektuuriksi. Sen jälkeen kun asiaa on testattu lukuisin kokein, niin siitä tulee tutkittua ja varmennettua tietoa. Ja tämän jälkeen tutkittu ja varmennettu tieto saattaa kuitenkin muuttua siksi, että havaintovälineet sekä havaintojen analysoimiseen tarkoitetut välineet parantuvat.  Mutta sitten me välillä kohtaamme

Sama tukikohta, mikä kestää ydiniskun ei välttämättä kestä drone-iskua.

Miksi Ukrainan isku Toropetsin asevarikolle onnistui, vaikka tuon varikon piti kestää ydinaseen avulla tehty hyökkäys? Syy tähän löytyy dronen erilaisista kyvyistä verrattuna ydinaseeseen. Drone kykenee esimerkiksi lentämään tukikohdan sisään, jos se vain pystyy välttämään törmäykset sekä esimerkiksi potkurien vaurioitumisen. Samoin jos dronen potkurit ovat kehyksen sisällä, niin se voi liikkua maata pitkin kuin auto, ja sen takia tuollainen drone voi liikkua esimerkiksi tukikodan ilmastointikanavaa pitkin kohteeseensa. Samoin drone voidaan laskea maahan, ja sitten kun tukikohdan ovia availlaan, niin se voi lentää sisään avatusta ovesta.  Joten tuollaisten kykyjen takia drone voi tuhota kohteita, joita ydinaseet eivät kykene neutraloimaan. FPV (First Person View) eli VR laitteiden avulla ohjattava drone on erittäin tarkka väline. Joten jos ohjaaja vain kykenee säilyttämän yhteyden droneen, niin hän voi lentää sen hyvinkin ahtaasta aukosta sisään.  Jos drone pääsee esimerkiksi ammusvara