Siirry pääsisältöön

Venäjä ampui alas yhden omista Su-35S hävittäjistään.

Venäjä ampui alas yhden omista Su-35S hävittäjistään.

Venäjän asevoimat ovat tehneet virheen, joka on maksanut niille yhden niiden moderneimmista hävittäjistä. Su-35S joutui oman ilmatorjunnan uhriksi partioidessaan Ukrainan yllä. Tuo hävittäjän alas ampuminen saattaa toki johtua inhimillisestä virheestä, kuten siitä että hävittäjän IFF-laitteiston koodeja ei oltu asennettu IT-tutkille tai laitteistoa ohjaavalle tietokoneelle, ja sitten tuota hävittäjää on luultu viholliseksi. Toinen vaihtoehto on se, että elektronisen sodankäynnin järjestelmät ovat ehkä onnistuneet häiritsemään hävittäjän IFF- eli ystäväntunnistusjärjestelmiä. Jos IFF signaali ei pääse läpi esimerkiksi radiohäirinnästä, niin silloin muut järjestelmät kuten IT tai muut torjuntahävittäjät saattavat tulkita tämän koneen viholliseksi. 




Mikäli ajatellaan nykyaikaisten hävittäjien sekä rynnäkkökoneiden tehoa sekä suorituskykyä, niin silloin ei ole paljon aikaa reagoida tuohon uhkaan. Jos kyseessä on viholliskone, kuten esimerkiksi Ukrainan MiG-29, joka on varustettu "Storm Shadow" ohjuksin, niin silloin tuo kone voi muutamassa sekunnissa tehdä selvää päämajasta tai muusta kohteesta. Siis yksi tulevaisuuden ratkaisijoista on tietenkin elektroninen taistelukenttä. 

Elektroninen taistelukenttä tarkoittaa esimerkiksi järjestelmiä joiden tehtävä on sokaista vihollisen tutkia sekä häiritä kommunikaatiota. Tuollaiset häirintäjärjestelmät voivat myös esimerkiksi estää IFF-järjestelmien toiminnan. Kuitenkin elektroniset "jammer-järjestelmät ovat samalla tavoin haavoittuvia esimerkiksi tutkamaaleja tai radiolähteitä vastaan tarkoitetuille ohjuksille kuin normaalit radiolähettimet. Samoin radiokohteita vastaan tarkoitettuja ohjuksia voidaan käyttää myös IFF-järjestelmiä vastaan. Tuolloin ohjus hakeutuu IFF-järjestelmän lähettämää radiosignaalia kohti. 

Eli samoja ohjuksia joita voidaan käyttää tutkien tuhoamiseen voidaan käyttää ainakin perinteisiä IFF-järjestelmiä vastaan. Kun sitten puhutaan esimerkiksi IFF-järjestelmien tulevaisuudesta, niin ehkä tulevaisuuden tutka kysyy tunnistetta lähestyvältä koneelta. Kun kone lähettää IFF-signaalin, niin silloin tutkaa kontrolloiva tekoäly laittaa koneen seurantaan, niin sen ei jatkuvasti tarvitse lähettää signaaleja, jotka voivat vaarantaa sen toiminnan. 

Tulevaisuudessa stealth teknologiaa saatetaan murtaa esimerkiksi epäsuoraan havaitsemiseen perustuvalla teknologialla, jossa tutka havaitsee koneen rungon ympärillä olevan painerintaman. Tai optiseen havaitsemiseen eli CCD kameroihin sekä Lidariin eli laser-tutkaan  perustuvalla laitteistolla. Satelliitti tai erittäin korkealla lentävä valvontakone voi havaita stealth-lentokoneen ikään kuin mustana varjona maata vasten. 

Tuolloin tutka asetetaan erittäin korkealla lentävälle alustalle, ja sitten se havainnoi stealth koneita ylhäältä päin. Idea on siinä että tutka näkee maanpinnan muodot, ja jos stealth kone tulee tutkan sekä maanpinnan väliin, niin silloin tuo kone peittää maanpinnan muodot. Ja se näkyy varjona maata vasten. 


https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2022/07/18/the-russians-just-shot-down-one-of-their-own-best-jets/?sh=228f938239c8


https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/brittitiedustelu-ven%C3%A4j%C3%A4-luultavasti-ampui-alas-yhden-edistyneimmist%C3%A4-h%C3%A4vitt%C3%A4jist%C3%A4%C3%A4n/ar-AA1hFFns?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=b93a6951591f4a24a91547c6c5a98ebe&ei=12

Tunnisteet:

Kommentit

Lähetä kommentti

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Piia Ristikankareen 35 vuotta sitten tapahtunut katoaminen on taas kerran julkisuudessa

Kuva: Nanna Särkkä / Yle, Mapcreator, OpenStreetMap Piia Ristikankareen (s. 18.12.1972) katoaminen 35 vuotta sitten ei jätä ihmisiä koskaan rauhaan. Ja tässä haluan sanoa, että murha tai henkirikos ei koskaan vanhene. Eli Piia Ristikankareen katoamista tutkitaan murhana, ainakin kunnes hänen ruumiinsa löytyy, ja kuolinsyy sitten saadaan selville. 7. Lokakuuta 1988 tuo 15 vuotias tyttö lähti kotoaan, eikä häntä koskaan sen jälkeen olla tavattu. Ja juuri tämä katoaminen on asia, mikä tekee tästäkin tapauksesta merkillisen.  https://yle.fi/a/74-20089138 Veljen lausunnon mukaan Piia Ristikankare paukautti oven kiinni perässään, ja sen jälkeen tuota nuorta tyttöä ei koskaan tavattu, elävänä eikä kuolleena. Ja taas kerran YLEn kotisivuilla on ollut tarina siitä, kuinka joku kalastaja oli lokakuussa 1988 nähnyt oudon veneen, kuullut loiskahduksen sekä sitten myöhemmin epäillyt tämän veneen liittyvän Piia Ristikankareen katoamiseen. Veneessä oli kalastajan mukaan ilmeisesti kolmesta neljä ...
Lähetä kommentti
Lue lisää

Miksi Venäjä lähettää miehiä varmaan kuolemaan?

Yllä: Kommandopipo luo kasvottomuutta, ja henkilöllisyyden peittäminen on tietenkin joillekin lupa kaikkeen. Sen turvin voidaan tehdä rikoksia sekä simputtaa alaisia. Samalla tietenkin kommandopipon avulla sotilaan persoonallisuus saadaan poistettua, mikä tekee simputtamisesta sekä alaisten uhraamisesta helpompaa. Eikä kukaan myöskään näe sitä, jos miehet vaihtuvat joka kuvassa. Eli suuret tappiot voidaan peittää kätkemällä sotilaiden henkilöllisyys.  Miten tehdään omien miesten surmaamisesta helppoa? Peitetään miesten kasvot sekä väitetään heitä rikollisiksi. Tuolloin tietenkin rikosten lajit voidaan unohtaa mainita. Eli onko esimerkiksi Venäjän vangeista kootuissa osastoissa oikeasti väkivaltarikollisia vai onko mukana myös esimerkiksi Putinin vastustajia. Väkivaltarikollisten esitteleminen tekee tietenkin noiden miesten uhraamisesta helpompaa. Kun komentaja ajattelee lähettävänsä pahoja ihmisiä kuolemaan, niin se auttaa tukahduttamaan omantunnon.  Muutama päivä sitten oli I...
Lähetä kommentti
Lue lisää

Tieteen vääristelyn ja taiteellisen vapauden ero

Tieteen tehtävä on luoda tietoa, kun taas taiteen tehtävä on viihdyttää. Tieteen vääristely on taas se, että valheellista eli tekaistua tietoa esitetään totena. Eli romaanista tulee tieteen vääristelyä jos se esitetään totena.  Tieteen tehtävä ei ole olla moraalista, sen ei ole tarkoitus olla viihdyttävää eikä myöskään mitään poliittista agendaa tukevaa. Tieteen tehtävä on luoda tai tuoda ihmisten eteen oikeasti tutkittua tietoa, ja se miten sitten tuota tutkittua tietoa käytetään on tiedon käyttäjän asia. Miten tieto muuttuu tutkituksi sekä todistetuksi tiedoksi on oma prosessinsa, eli ensin esitetään hypoteesi, sitten asiaa tutkitaan, ja tuossa vaiheessa asiaa kutsutaan konjektuuriksi. Sen jälkeen kun asiaa on testattu lukuisin kokein, niin siitä tulee tutkittua ja varmennettua tietoa. Ja tämän jälkeen tutkittu ja varmennettu tieto saattaa kuitenkin muuttua siksi, että havaintovälineet sekä havaintojen analysoimiseen tarkoitetut välineet parantuvat.  Mutta sitten me välillä ...
Lähetä kommentti
Lue lisää