Siirry pääsisältöön

Sevastopolin eli Simfepolin tukikohta on Venäjälle erittäin tärkeä asia.

  Sevastopolin eli Simfepolin tukikohta on Venäjälle erittäin tärkeä asia. 

Sevastopolin eli Simfepolin laivastotukikohta on Putinin väline, jolla hän kykenisi valvomaan esimerkiksi Kaukasuksen öljyn sekä kaasun pääsyä Eurooppaan. Samoin aivan kuten Uuden Suomen artikkelissa sanotaan, niin Venäjän Mustanmeren laivasto on ainoa näyttävä yksikkö, joka on ollut jatkuvasti sijoitettuna Krimille kriisin alusta saakka. Mustanmeren laivaston päätukikohtaan ammutut ohjukset eivät ole ainakaan nostaneet Venäjän saamaa arvostusta tai kunnioitusta. 

Mustanmeren laivasto on tarjonnut Venäjän asevoimille tulitukea, eikä esimerkiksi Mariupolin kaupungin valtaaminen olisi onnistunut ellei Mustameren laivasto olisi ensin muuttanut tuota kaupunkia sorakasaksi. Jos tuo laivasto menettää paljon yksiköitään, niin silloin saattavat Venäjän huoltotiet miehitettyjen alueiden halki Krimille olla enemmän vaarassa kuin koskaan. Samoin Simfepolin tukikohdalla on suuri propagandistinen merkitys. 

Putinin oma etu tuossa sodassa voi olla se, että hän saa aikaan samanlaisen tilanteen mikä vallitsee Pohjois- ja Etelä-Korean rajalla. Vaikka Korean sota päättyi 1950-luvulla, niin virallisesti Pohjois- Korean sekä Etelä-Korean välillä ei ole rauhaa. Tuo raja on tulitaukolinja, jossa vallitsee jatkuvasti niin sanottu valesota. Ukrainan sota on ollut Putinille mahdollisuus millä hän voi kääntää katseet pois omasta toiminnastaan. Samoin huonosti menneen sotaretken tarkoitus on ehkä ollut osoittaa Venäjän asevoimien teho koko maailmalle. 

Mutta sitten sota on mennyt toisin kuin mitä on Kremlissä laskettu. Vai onko Putin ollut oikeasti tietoinen oman asevoimansa suorituskyvystä Ukrainaa vastaan. Eli onko Ukrainan konflikti enemmän Venäjän sisäistä valtataistelua kuin varsinaisesti valtioiden välistä sotaa. Tuo sota voi olla loistava tapa pidättää sekä poistaa Putinin vastustajat katukuvasta ja lähettää heidät Ukrainaan ammuttaviksi. Eli onko Putinin sodalla sama motiivi kuin Talvisodalla, jossa Stalin tapatti erittäin suuren joukon poliittisia vastustajiaan Suomen armeijalla. 



Ja viimeksi Venäjän liittolaisena esitetty Armenia on kääntänyt osittain selkänsä Vladimir Putinille, ja syyn tähän varmaan jokainen arvaa. Eli Armenian johdon mielestä Venäjä ei pysty takaamaan sen turvallisuutta. Armenian liittyminen Putinia koskevaan kansainväliseen pidätysmääräykseen kertoo siitä, että usko Venäjään liittolaisena sekä selkänojana voivat olla ainakin osittain mennyttä. Meidän kaikkien pitää tietää että häviäjillä ei ole ystäviä, ja vaikka tietenkin Kremlissä toivotaan että USAn republikaanien oikeistosiipi saisi aikaan tilanteen, jossa Ukrainan saama aseapu tyrehtyisi, niin kuitenkin tulossa on uusia mahdollisuuksia. 

Nimittäin ainakin jotkut huomattavista puolustusteollisuuden yhtiöistä ovat tutkineet mahdollisuutta aloittaa aseiden tuotanto Ukrainassa. Eli jos esimerkiksi HiMARS tai muita vastaavia välineitä aletaan valmistaa Ukrainan alueella, niin silloin ainakin osa aseavusta muuttuu tarpeettomaksi. Ja kuten kaikki tietävät, niin sota on myös aseteollisuuden tuote-esittelyn alue. Mutta kuten varmaan kaikki tietävät, niin se että esimerkiksi droneja tai joitain muita varusteita alettaisiin valmistaa Ukrainassa varmaan helpottaisi Ukrainan riippuvuutta länsimaisista aseista. 

Kuitenkin meidän pitää varautua siihen, että USA ei ehkä lähetä jatkossa aseita samalla volyymillä Ukrainaan kuten ennen,  ja meidän eurooppalaisten pitäisi varmaan ryhtyä myös kasvattamaan aseellista tukeamme Ukrainalle, tai sitten USA korjaa koko potin. Joidenkin ihmisten mielestä länsimaat eivät lähetä tarpeeksi apua Ukrainalle. Eli Puola sekä Unkari ovat puhuneet aseavun jäädyttämisen puolesta. Myös Slovakian parlamenttivaalien voittaja Venäjä-mielinen populistipuolue Smer on aikonut ainakin kampanjassaan lopettaa aseavun Ukrainaan. 

Tuo asia varmasti miellyttää Vladimir Putinia, joka haluaa NATOn sekä EUn kaatuvan. Ja me emme saa missään nimessä antaa periksi Putinin vaatimuksille, vaikka niihin myöntyminen saattaisi ehkä lopettaa sodan ainakin hetkeksi. Mutta sitten joku päivä taas on historiankirja avattu Kremlissä ja tankit saapuvat näyttämölle. 

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/k%C3%A4%C3%A4nnekohta-sodassa-tapahtuu-nyt-isoja-asioita-krimill%C3%A4/ar-AA1hFBDL?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=042038c513094a04a9c487aa7b47d67d&ei=10#image=1


https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/armenia-liittym%C3%A4ss%C3%A4-putinista-kansainv%C3%A4lisen-pid%C3%A4tysm%C3%A4%C3%A4r%C3%A4yksen-antaneen-iccn-j%C3%A4seneksi/ar-AA1hCzD1


https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/zelenskyi-yhdysvallat-alkaa-valmistaa-aseita-ukrainan-kanssa-sama-pyynto-myos-suomelle/8783966


https://www.uusisuomi.fi/uutiset/mccarthyn-akkilahdosta-piikki-republikaanien-sisallissodasta-radikaalisiipi-on-nyt-aito-uhka-ukraina-tuelle/2d432f13-054c-4e6d-9520-6ebdc4359891


https://www.verkkouutiset.fi/a/lansimaiset-yhtiot-avaavat-asetehtaita-ukrainaan/#9f502c68


https://yle.fi/a/74-20052949


Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Piia Ristikankareen 35 vuotta sitten tapahtunut katoaminen on taas kerran julkisuudessa

Kuva: Nanna Särkkä / Yle, Mapcreator, OpenStreetMap Piia Ristikankareen (s. 18.12.1972) katoaminen 35 vuotta sitten ei jätä ihmisiä koskaan rauhaan. Ja tässä haluan sanoa, että murha tai henkirikos ei koskaan vanhene. Eli Piia Ristikankareen katoamista tutkitaan murhana, ainakin kunnes hänen ruumiinsa löytyy, ja kuolinsyy sitten saadaan selville. 7. Lokakuuta 1988 tuo 15 vuotias tyttö lähti kotoaan, eikä häntä koskaan sen jälkeen olla tavattu. Ja juuri tämä katoaminen on asia, mikä tekee tästäkin tapauksesta merkillisen.  https://yle.fi/a/74-20089138 Veljen lausunnon mukaan Piia Ristikankare paukautti oven kiinni perässään, ja sen jälkeen tuota nuorta tyttöä ei koskaan tavattu, elävänä eikä kuolleena. Ja taas kerran YLEn kotisivuilla on ollut tarina siitä, kuinka joku kalastaja oli lokakuussa 1988 nähnyt oudon veneen, kuullut loiskahduksen sekä sitten myöhemmin epäillyt tämän veneen liittyvän Piia Ristikankareen katoamiseen. Veneessä oli kalastajan mukaan ilmeisesti kolmesta neljä ihmi

Tieteen vääristelyn ja taiteellisen vapauden ero

Tieteen tehtävä on luoda tietoa, kun taas taiteen tehtävä on viihdyttää. Tieteen vääristely on taas se, että valheellista eli tekaistua tietoa esitetään totena. Eli romaanista tulee tieteen vääristelyä jos se esitetään totena.  Tieteen tehtävä ei ole olla moraalista, sen ei ole tarkoitus olla viihdyttävää eikä myöskään mitään poliittista agendaa tukevaa. Tieteen tehtävä on luoda tai tuoda ihmisten eteen oikeasti tutkittua tietoa, ja se miten sitten tuota tutkittua tietoa käytetään on tiedon käyttäjän asia. Miten tieto muuttuu tutkituksi sekä todistetuksi tiedoksi on oma prosessinsa, eli ensin esitetään hypoteesi, sitten asiaa tutkitaan, ja tuossa vaiheessa asiaa kutsutaan konjektuuriksi. Sen jälkeen kun asiaa on testattu lukuisin kokein, niin siitä tulee tutkittua ja varmennettua tietoa. Ja tämän jälkeen tutkittu ja varmennettu tieto saattaa kuitenkin muuttua siksi, että havaintovälineet sekä havaintojen analysoimiseen tarkoitetut välineet parantuvat.  Mutta sitten me välillä kohtaamme

Sama tukikohta, mikä kestää ydiniskun ei välttämättä kestä drone-iskua.

Miksi Ukrainan isku Toropetsin asevarikolle onnistui, vaikka tuon varikon piti kestää ydinaseen avulla tehty hyökkäys? Syy tähän löytyy dronen erilaisista kyvyistä verrattuna ydinaseeseen. Drone kykenee esimerkiksi lentämään tukikohdan sisään, jos se vain pystyy välttämään törmäykset sekä esimerkiksi potkurien vaurioitumisen. Samoin jos dronen potkurit ovat kehyksen sisällä, niin se voi liikkua maata pitkin kuin auto, ja sen takia tuollainen drone voi liikkua esimerkiksi tukikodan ilmastointikanavaa pitkin kohteeseensa. Samoin drone voidaan laskea maahan, ja sitten kun tukikohdan ovia availlaan, niin se voi lentää sisään avatusta ovesta.  Joten tuollaisten kykyjen takia drone voi tuhota kohteita, joita ydinaseet eivät kykene neutraloimaan. FPV (First Person View) eli VR laitteiden avulla ohjattava drone on erittäin tarkka väline. Joten jos ohjaaja vain kykenee säilyttämän yhteyden droneen, niin hän voi lentää sen hyvinkin ahtaasta aukosta sisään.  Jos drone pääsee esimerkiksi ammusvara