Kansanedustaja Junnila aikoo erota. Vilhelm Junnila on hyvä esimerkki ihmisestä, joka on saanut paljon huomiota "huumorilla", jota ei kuitenkaan voida hyväksyä. Junnilan toiminta esimerkiksi sosiaalisessa mediassa sekä Eduskunnassa on asia, jossa on menty hyvän maun ulkopuolelle. Eduskunnan pitäisi olla paikka, jossa ei kerrota mauttomia ajatuksia siitä, että ihmisten murhaaminen on muka jotenkin hyväksyttävää.
Onko valtiojohdon jäsenen oikeasti hyväksyttävää esitellä natsisympatioita? Meidän yhteiskunnassamme on tultu siihen tilanteeseen, että meidän olisi ehkä syytä ryhtyä katsomaan että mitä minkäkin puolueen nimissä ladellaan. Tietenkin puolueen pitää saada huomiota, jotta äänestäjät löytävät sen, mutta mitä jos puolueen jäsen osoittaa esimerkiksi tukeaan kansanmurhalle?
Murha on erittäin ikävä ja kielletty tapa toimia. Siis toisen ihmisen vahingoittaminen on rikos. Ja vielä tuomittavampaa on avuttoman ihmisen murhaaminen tai pahoinpiteleminen. Jopa maamme edustavimmissa sanomalehdissä on ollut juttuja, joissa vanhempia suoraan sanottuna kehotetaan pahoinpitelemään omaa lastaan. Ja noita juttuja sitten perustellaan vanhempien oikeudella toimia auktoriteettina.
Tuolloin ajatusrata kulkee niin, että koska lapset eivät saa äänestää, niin mitä varten heitä pitää kuunnella? Tästä on olemassa vielä jäätävämpi malli, jonka mukaan vanhempien tahdosta riippuu se, että saako nuori äänestää. Tuollaisessa mallissa, jonka joku jossain kapakassa muutaman viskilasin jälkeen esitti vanhempien eläessä pitäisi lapsen ja nuoren saada heidän lupansa käydä äänestämässä. Tuolla mallilla kuitenkin hyväksytään ihmisen alistaminen sekä mielivalta auktoriteettiin vedoten. Putin on ottanut askeleen tuota mallia kohti sallimalla kotiväkivallan Venäjällä.
Myös antisemitismi sekä kaikkien vähemmistöjen sortaminen on joidenkin ihmisten mielestä täysin oikeutettua. Eli kyseessä on asia, jota perustellaan sillä, että enemmistö päättää jokaisesta asiasta, mitä maassa tapahtuu. Ja jos enemmistö säätää lain, jossa vähemmistöön kuuluvien oikeusturva tuhotaan ja heitä saa kohdella miten huvittaa, niin ollaan menossa kohti demokratian vaarallisinta osaa. Nimittäin sitä että demokratian pahin vihollinen on kansan naurattaja, joka kerää ääniä esimerkiksi sulkemalla vähemmistöt pois kouluista. Ja tuolla toiminnalla pyritään takaamaan enemmistön pääsy ylempiin virkoihin. Itseasiassa meidän pitää tietenkin muistaa se, että esimerkiksi Hitler nousi valtaan täysin laillisten vaalien kautta.
Jos kansanedustaja tai ministeri ehdoin tahdoin kehottaa "ihmisaborttiin" ja tekee sen eduskunnassa, niin silloin tietenkin hän varmasti aiheuttaa vähintään kiusallisen tilanteen jokaiselle kansanedustajana. Kansanmurha on asia josta ei saa koskaan tehdä pilaa. Itse olen joskus kirjoittanut että valitettavasti voi olla niin, että jotkut ihmiset aikoinaan äänestivät pilan päiten Hitleriä, ja myös esimerkiksi Tony Halme on sellainen tapaus, että ihmisten pitäisi alkaa hiukan välittämään siitä, kenelle äänensä antavat.
Demokraattisessa maassa ei ole olemassa niin sanottuja pilailuääniä, ja juuri se tekee ääriliikkeiden populismista vaarallista. Kovat lausunnot sekä "hurtti huumori" tietenkin tuovat ehdokkaalle julkisuutta, mutta tuollainen tapa hankkia äänestäjiä sekä julkisuutta on hyvin vaarallista, koska kovat puheet tuovat ääniä niiltä, jotka ajattelevat sitä mitä poliitikko sanoo. On aivan sama asia mitä henkilö oikeasti ajattelee ollessaan yksinään. Se mitä hän sanoo muille on se asia mikä saa muut muodostamaan kuvan hänestä.
https://yle.fi/a/74-20039196
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/sdp-johtaja-vaatii-petteri-orpolta-johtopaatoksia-junnilasta-vihdoin-ja-viimein-syyta-herata/029ec1af-5c9f-4300-b17f-6b542eb27ac6
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/juuri-nyt-vilhelm-junnila-aikoo-erota/fceafb9c-ddee-4adb-bd2b-9534f41477db
Kommentit
Lähetä kommentti