Siirry pääsisältöön

Miksi oligarkit eivät osoittaneet avoimesti tukea Prigozhinin kapinalle? (Sekä kommentti kenraali Surovikinin pidätyksestä)

Oligarkkien kannalta katsottuna tuo Wagner Groupin kapina olisi ollut epävarma sijoitus. Nimittäin kyseessä on pohjimmiltaan rahasta eikä aatteen takia taisteleva joukko. Ja tuollaisten joukkojen hallinta voi olla hyvin vaikeaa. Palkkasotureiden ongelma on siinä, että noiden miesten sekä naisten kanta asioihin saattaa muuttua hyvinkin nopeasti, ja jos Putin maksaa noille miehille tarpeeksi, niin hän saa kapinan lannistettua. Oligarkit eivät olleet varmoja siitä, että onko kapinan takana oikeasti kapinoiva joukko, vai onko kyseessä Putinin trolli, jonka tarkoitus on saada hänen poliittiset vastustajansa esiintymään itsevarmasti. Ja sitten nuo Putinin vastustajiksi paljastunet  henkilöt olisi pidätetty. 

Siitäkään ei olla varmoja, että onko Wagner Groupin kapina vekseli- vai aatevetoista, joten sen takia nuo henkilöt päättivät olla asettumatta ainakaan kovin avoimesti Wagner miesten puolelle. Näet jos ja kun kapina loppui nopeasti, niin asettuminen häviäjän puolelle voi maksaa Venäjällä hengen, ja ongelma on tietenkin myös siinä, että Vladimir Putin saattaa olla despootti, jonka lähtölaskenta on käynnissä, mutta kuitenkin hän ehtisi vielä antamaan tappokäskyn niistä luottomiehistään, joiden hän katsoi pettäneen itsensä Samasta syystä kenraalit eivät mielellään asetu kapinoitsijoiden puolelle. 

Samalla meidän kaikkien pitää huomioida se, että jokainen Venäjän asevoimien jäsen, jolla on jokin sotilasarvo on joutunut tekemään erilaisia tunnustekoja. Ja yksi noista teoista on osallistuminen Putinia tukevaan poliisi- tai viranomaisväkivaltaan.  Jokaisella venäläisellä kenraalilla on paljon vihamiehiä. Samoin nuo kenraalit sekä oligarkit ovat FSBn sekä "Federaation suojelupalvelun" eli FSO:n ympäröimiä. Kyseiset palvelut raportoivat Putinille kaiken, mitä oligarkit sekä kenraalikunta sanovat. Nuo "henkivartijat" ovat asia, minkä takia oligarkkien sekä kenraalien on vaikea lähteä tukemaan avoimesti mitään kapinoita. Jos joku vastustaa Putinia, niin silloin saattaa joku henkivartija-agenteista surmata päämiehensä, jos siihen vain käsky annetaan. Eli jokaisella oligarkilla ja kenraalilla on periaatteessa pistooli ohimollaan. 

Jevgeni Prigozhin (S.1961) Wagner-pomo (Kuva vuodelta 2010)



Sergei Shoigu (S.1955) Venäjän puolustusministeri. 

Valeri Gerasimov (S.1955) Venäjän asevoimien esikuntapäällikkö 



Sergei Surovikin (S. 1966), Ukrainan operaation entinen komentaja

Venäjä on pidättänyt Sergei Surovikinin, joka on kaikista valtuuksistaan sekä erivapauksistaan huolimatta ollut pettymys. 

Heti tässä kohtaan sanon sen, että tilanne Venäjällä muuttuu nopeasti. Ja vaikka Surovikin on nyt pidätetty, niin kuitenkin hän saattaa palata uudelleen komentamaan joukkoja. Eli pelkkä pidätys ei ehkä takaa sitä, että Surovikin ei voisi palata tehtäviinsä- 

Venäjä on pidättänyt kenraali Sergei Surovikin (s.1966), joka ei tarinoiden mukaan välitä ollenkaan siitä, montako siviiliä saatikka vihollisen sotilasta kuolee hänen iskuissaan. Surovikin on toiminut Ukrainan operaation johtajana, ja tätä ennen tuo mies on vaikuttanut Syyriassa. Surovikinin tyyli komentaa joukkojaan on ollut suoraviivainen sekä esimerkiksi sotarikoksiin tuo mies ei ole viitsinyt paljon puuttua. Syy miksi Surovikin on saanut tehdä mitä haluaa on siinä, että hän on tuonut voittoja isännilleen. Mutta huonosti mennyt Ukrainan sota on saanut aikaan sen, että jostain pitää löytyä syntipukki, ja tietenkin rintaman komentaja on loistava mies myös tuohon tehtävään. Surovikin on ennenkin osoittanut suurta osaamista autoritarian tukijana. 

Wikipediassa Surovikinia luonnehditaan seuraavasti:

"Neuvostoliiton vallankaappausyrityksen (1991) aikaan Surovikinin komentamat joukot ampuivat neuvostojärjestelmää vastustaneita mielenosoittajia Moskovassa. Kolme mielenosoittajaa kuoli, ja Surovikin joutui pidätetyksi, mutta hänet vapautettiin noin puoli vuotta myöhemmin. Vuonna 1995 Surovikin sai tuomion laittomasta asekaupasta, mutta tuomio kumottiin myöhemmin. Vuonna 2004 häntä syytettiin alaistensa pahoinpitelemisestä". (Wikipedia/ Sergei Surovikin). 

 "Surovikin on palvellut suurimman osan urastaan jalkaväessä. Vuonna 2017 hän oli venäläisjoukkojen komentaja Syyriassa ensimmäisen kerran. Vuonna 2020 Human Rights Watch nimesi hänet yhdeksi sotilasjohtajista, joiden komennuksessa Syyrian ihmisoikeusrikokset voitiin tehdä. Syyrian lisäksi Surovikinilla on armeijakokemusta Afganistanista, Tšetšeniasta sekä Tadžikistanista. (Wikipedia/ Sergei Surovikin). 

Vuoden 2023 alussa Surovikin siirrettiin syrjään Ukrainan operaation johdosta, ja hänen paikalleen ilmaantui Valeri Gerasimov. Gerasimov on Venäjän asevoimien komentaja, joten itse ihmettelen miksi hän ei ole aikaisemmin lähtenyt johtamaan tätä operaatiota. 

 Tuo asia varmaan ennakoi sitä, että Surovikin on joutumassa epäsuosioon Putinin tai jonkun muun hänen esimiehensä kuten Shoigun tai Gerasimovin silmissä. Eli jos komentaja ei sitten ole täyttänyt lupauksiaan, niin hänet sitten voidaan suoraan pidättää, ja nuo vanhat rikokset sekä teot ovat tietenkin asioita, joita voidaan käyttää hyväksi oikeudenkäynnissä. Kun ihminen jolle on annettu erivapauksia  vastineeksi tuloksista epäonnistuu, niin silloin hän tuottaa pettymyksen.  Tuossa oikeudenkäynnissä Surovikinia tietenkin syytetään siitä, että hän on pimittänyt tietoja esimiehiltään, jotka näin ehkä yrittävät pestä kätensä Ukrainan sodasta.


https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Protective_Service_(Russia)


https://fi.wikipedia.org/wiki/Sergei_%C5%A0oigu


https://fi.wikipedia.org/wiki/Sergei_Surovikin


https://fi.wikipedia.org/wiki/Valeri_Gerasimov


https://yle.fi/a/74-20038618



Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Piia Ristikankareen 35 vuotta sitten tapahtunut katoaminen on taas kerran julkisuudessa

Kuva: Nanna Särkkä / Yle, Mapcreator, OpenStreetMap Piia Ristikankareen (s. 18.12.1972) katoaminen 35 vuotta sitten ei jätä ihmisiä koskaan rauhaan. Ja tässä haluan sanoa, että murha tai henkirikos ei koskaan vanhene. Eli Piia Ristikankareen katoamista tutkitaan murhana, ainakin kunnes hänen ruumiinsa löytyy, ja kuolinsyy sitten saadaan selville. 7. Lokakuuta 1988 tuo 15 vuotias tyttö lähti kotoaan, eikä häntä koskaan sen jälkeen olla tavattu. Ja juuri tämä katoaminen on asia, mikä tekee tästäkin tapauksesta merkillisen.  https://yle.fi/a/74-20089138 Veljen lausunnon mukaan Piia Ristikankare paukautti oven kiinni perässään, ja sen jälkeen tuota nuorta tyttöä ei koskaan tavattu, elävänä eikä kuolleena. Ja taas kerran YLEn kotisivuilla on ollut tarina siitä, kuinka joku kalastaja oli lokakuussa 1988 nähnyt oudon veneen, kuullut loiskahduksen sekä sitten myöhemmin epäillyt tämän veneen liittyvän Piia Ristikankareen katoamiseen. Veneessä oli kalastajan mukaan ilmeisesti kolmesta neljä ...

Miksi Venäjä lähettää miehiä varmaan kuolemaan?

Yllä: Kommandopipo luo kasvottomuutta, ja henkilöllisyyden peittäminen on tietenkin joillekin lupa kaikkeen. Sen turvin voidaan tehdä rikoksia sekä simputtaa alaisia. Samalla tietenkin kommandopipon avulla sotilaan persoonallisuus saadaan poistettua, mikä tekee simputtamisesta sekä alaisten uhraamisesta helpompaa. Eikä kukaan myöskään näe sitä, jos miehet vaihtuvat joka kuvassa. Eli suuret tappiot voidaan peittää kätkemällä sotilaiden henkilöllisyys.  Miten tehdään omien miesten surmaamisesta helppoa? Peitetään miesten kasvot sekä väitetään heitä rikollisiksi. Tuolloin tietenkin rikosten lajit voidaan unohtaa mainita. Eli onko esimerkiksi Venäjän vangeista kootuissa osastoissa oikeasti väkivaltarikollisia vai onko mukana myös esimerkiksi Putinin vastustajia. Väkivaltarikollisten esitteleminen tekee tietenkin noiden miesten uhraamisesta helpompaa. Kun komentaja ajattelee lähettävänsä pahoja ihmisiä kuolemaan, niin se auttaa tukahduttamaan omantunnon.  Muutama päivä sitten oli I...

Tieteen vääristelyn ja taiteellisen vapauden ero

Tieteen tehtävä on luoda tietoa, kun taas taiteen tehtävä on viihdyttää. Tieteen vääristely on taas se, että valheellista eli tekaistua tietoa esitetään totena. Eli romaanista tulee tieteen vääristelyä jos se esitetään totena.  Tieteen tehtävä ei ole olla moraalista, sen ei ole tarkoitus olla viihdyttävää eikä myöskään mitään poliittista agendaa tukevaa. Tieteen tehtävä on luoda tai tuoda ihmisten eteen oikeasti tutkittua tietoa, ja se miten sitten tuota tutkittua tietoa käytetään on tiedon käyttäjän asia. Miten tieto muuttuu tutkituksi sekä todistetuksi tiedoksi on oma prosessinsa, eli ensin esitetään hypoteesi, sitten asiaa tutkitaan, ja tuossa vaiheessa asiaa kutsutaan konjektuuriksi. Sen jälkeen kun asiaa on testattu lukuisin kokein, niin siitä tulee tutkittua ja varmennettua tietoa. Ja tämän jälkeen tutkittu ja varmennettu tieto saattaa kuitenkin muuttua siksi, että havaintovälineet sekä havaintojen analysoimiseen tarkoitetut välineet parantuvat.  Mutta sitten me välillä ...