Presidentin uudenvuoden puhe painottaa sisäistä turvallisuutta, siis tuohon puheeseen liittyy toteamus että vaikka maamme on suvaitseva, niin on olemassa tahoja, jotka käyttävät suvaitsevaisuutta hyväkseen. Maamme puolustus ulkoisia uhkia vastaan on hyvällä tasolla, mutta meidän on havahduttava siihen, että maanpuolustus on kokonaisuus, joka käsittää myös kyvyn puolustaa maatamme sisäisiä uhkia vastaan. Jos vihollisen agentti esimerkiksi livahtaa lentotukikohtaan, niin hän voi saada siellä aikaan erittäin suurta vahinkoa. Mutta sisäiset uhat ovat asioita, jotka murtavat kansallista yhtenäisyyttä. Sisäinen turvallisuus on sitä, että maan sisällä oleskelevat ihmiset voivat luottaa viranomaisten osaamiseen sekä tahtoon tehdä työtään.
Tietenkin jokainen meistä voi tehdä työtä maan sisäisen turvallisuuden eteen esimerkiksi ilmoittamalla epäilyttävästä toiminnasta netissä tai reaalimaailmassa, vieraista sukellusveneistä sekä myös katkaisemmalla huhut. Huhujen levittäminen on asia, joka murtaa moraalia. Eli jos joku kyselee sosiaalisen median tunnuksia tai pyytää avaamaan sosiaalisen median tilejä puolestaan, niin asiasta kannattaa tehdä ilmoitus viranomaisille.
Kun sotilas lähtee sotaan, niin hän lähtee puolustamaan maataan, sekä maansa arvoja sekä niitä asioita, joita hän itse arvostaa. Mikäli sotilas ei koe omaavansa samoja arvoja kuin maan johto, tai jos sotilas lähtee rintamalle tietäen kuolevansa, niin hän ei ehkä täytä tehtäväänsä. Tai sitten tuo sotilas, joka tietää kuoleavansa joka tapauksessa saattaa jopa loikata vihollisen puolelle. Joten tietenkin myös sotilas tarvitsee jonkun motiivin joka saa hänet taistelemaan.
Yksi maamme valteista sodissa on ollut suvaitsevuus sekä vapaus, jotka ovat motivoineet kansaa puhaltamaan yhteen hiileen. Jos noita arvoja joiden takia veteraanit taistelivat lähdetään murtamaan, niin se vie yhden syyn puolustaa maatamme. Jos ajatellaan että maamme miehet lähtevät sotaan samalla mielellä kuin Putinin asevoimien miehet, niin meiltä loppuu varusväki. Eli meidän armeijallamme ei ole mahdollisuutta uhrata miehiä kuin Venäjän asevoimilla.
Ja sen takia meidän suomalaisten pitää havahtua siihen, että meidän maamme kansalaisten turvallisuus ei voi enää perustua ajatteluun että olemme lintukoto, jossa olemme kaiken pahan ylä tai ulkopuolella. Maamme sisäinen turvallisuus tarkoittaa siis oikeasti sitä, että meidän viranomaistemme pitää suojella ihmisiä kaikkia vihamielisiä sekä yksilön tai yhteiskunnallista toimintaa tai turvallisuutta vaarantavia yksityisiä, eli ei valtiollisia sekä myös valtiollisia toimijoita vastaan.
Maamme sisäisen turvallisuuden vaarantaminen voi olla esimerkiksi valtiollisen toimijan aiheuttamaa. Eli joku voi vaikkapa käyttää Suomea sekä kyber- että myös perinteisten aseiden kuten risteilyohjuksin tapahtuvan hyökkäyksen tukikohtana. Tuolloin hyökkäyksen vaatima varustus tuodaan maamme rajojen sisälle, ja sitten vain lähdetään hyökkäilemään esimerkiksi NATO:n Pohjois-Norjassa olevia tukikohtia vastaan, ja syy sysätään jollekin "suomalaisten nationalistien liikkeelle".
Tai sitten jostain kaukaa tänne tuodut operaattorit aloittavat kyberhyökkäykset sekä hybridikampanjat muiden maiden päättäjiä vastaan, tai alkavat jakaa tekaistuja uutisia esimerkiksi venäläisen vähemmistön huonosta kohtelusta. Ja sitten siitä saisi putin syyn tulla noiden kansalaistensa avuksi.
Mutta myös yksityisten kansalaisten tai muiden yksityishenkilöiden suorittamilla teoilla saattaa olla hyvin laaja-alaisia vaikutuksia. Eli esimerkiksi kirkon polttaminen, sekä kaduilla tapahtuva väkivalta ovat asioita, jotka varmasti ovat erittäin ikäviä. Mutta nuo tapaukset sitten saavat aikaan sen, että esimerkiksi poliittiset ääriliikkeet voivat niihin vedoten saada kannatusta.
Onko pahoinpitelyitä tapahtunut enemmän, vai onko niistä ilmoitettu herkemmin?
Se että esimerkiksi pahoinpitelyitä ilmenee poliisin mukaan useammin on erittäin huolestuttavaa. Siis onko pahoinpitelyitä tapahtunut enemmän vai tehdäänkö niistä enemmän ilmoituksia on samantekevää, koska tilastoihin merkitään vain sellaiset tapaukset missä pahoinpitelyitä on kirjattu rekisteriin.
Presidentti Niinistö sanoo sisäisestä turvallisuudesta seuraavaa...
"Ulkoisiin uhkiin varautumisessa Suomella on ehkä sittenkin muita vähemmän korjattavaa ja anteeksipyydettävää. Valmiutemme ja suorituskykymme on vähintään kokoomme suhteutettuna Euroopan parhaimmistoa. Tämä työ jatkuu.
"On kuitenkin korkea aika havahtua myös sisäiseen turvallisuuteen. Suomi on avoin ja suvaitseva, olemme siinä ajattelussa hiipineet Pohjolan, ehkä maailmankin kärkeen. Siinä on paljon hyvää".
"Mutta olla suvaitsevaisin, siinäkin piilee sudenkuoppaa". (Presidentti Niinistön uudenvuodenpuhe)
Paha kun on taitava löytämään sen kaikkein löysimmän. Eli paha esiintyy mielellään puhtaana tahona, joka tarjoaa sellaisia vaihtoehtoja, jotka miellyttävät tiettyjä tahoja. Kun paha kertoo teoistaan, niin se vetoaa aina lakin sekä auktoriteettiin. Paha käyttää ihmisten hyväntahtosuutta sekä hyväuskoisuutta hyväkseen. Valtion tehtävä on suojella sen kansalaisia, mutta suurten valtioiden pelissä pienten pitää oppia toimimaan yhdessä.
Yhdessä olemme vahvempia. Ja jos lähdemme siitä että olemme jossain asiassa kuten kybervaikuttamisessa sekä sen torjunnassa maailman parhaita, niin silloin varmasti saamme kuulijoita myös NATOn ytimessä. NATO on siis muutakin kuin puolustusliitto. Se on foorumi jossa valtiot ja erityisesti niiden puolustus- sekä turvallisuusviranomaiset voivat jakaa tietojaan sekä osaamistaan.
Tietenkin olemme tykistön käytön huippumaita maailmassa, mutta mitä jos jotain muutakin huippua löytyisi? Se olisi meille varmaan plussaa kaikkialla. Meillä on osaamista erityisesti huipputekniikassa ja halua jakaa tuota osaamista, joten sen takia NATO on myös meille loistava foorumi päästä vaikuttamaan maailmanpolitiikkaan. Pohjoismaissa suunta kulkee nyt kohti yleisen järjestyksen ja yksilöiden turvallisuuden vahvistamista
Ja jos suuri osa noista pahoin pitelyistä on tapahtunut ulkomaalais-taustaisten toimesta, niin se on vielä ikävämpi asia. Nimittäin nuo pahoinpitelijät varmasti saavat aikaan sen, että populistiset liikkeet, jotka tarjoavat helppoja vaihtoehtoja saavat sitä kautta kannattajia sekä lyömä-aseen joilla saadaan kerättyä ääniä vaaleissa. Osa noista liikkeistä on kuulemma saanut rahoitusta suoraan Venäjän johdolta.
Kirkon polttamisen ja erityisesti murhapolton kaltaiset teot ovat asioita, joiden takia asenteet yhteiskunnassa saattavat jyrkentyä. Ihmisillä on tapana nähdä negatiiviset asiat ylikorostetusti dominoivina tekijöinä. Kun joku yksittäinen ihminen polttaa kirkon, niin se saa aikaan sellaisia asioita, jotka saavat aikaan sellaisen mielipiteiden aallon, että "kukaan hullu ei saisi päästä pois laitoksesta", ja sitten tietenkin sanotaan, että "jos tuo olisi laitettu aikoinaan laitokseen, niin sitä ei olisi tapahtunut".
Jyrkät mielipiteet ovat asioita, jotka lisäävät pelkoa. Samoin pelko sekä viha lisäävät katkeruutta, ja samalla ne aiheuttavat säröjä yhteiskunnallisessa yhtenäisyydessä. Kun olemme maailmanpolitiikan kriisissä, niin meidän pitää muistaa, että yhdessä ja yhtenäisinä olemme vahvempia. Me emme saa jättää kaveria pulaan, koska se että kaveri viedään mukana vahvistaa yhtenäisyyttä. Se että esimerkiksi sotavankeja pyritään vapauttamaan iskuilla saa aikaan sen, että vapaaehtoinen loikkaaminen vihollisen puolelle ei ole niin houkuttelevaa, vaikka he sitä leipää lupaavatkin.
Oliko Andrei Saharovin (1921-1989) kuolema vuonna 1989 luonnollinen vai oliko hän novitšok-myrkyn uhri?
Mielenterveysasiat ovat sellaisia että niitä voidaan käyttää melko helposti lyömä-aseena politiikassa, ja tietenkin tuollaiset teot voivat joidenkin mielestä oikeuttaa syrjintään. Syrjintä on sellainen asia mikä lisää yhteiskunnan epätasa-arvoa. Ja epätasa-arvo saa aikaan sen, että esimerkiksi Putinin trollit sekä myötäilijät löytävät sen kautta henkilöitä, joita he voivat lähestyä antamalla lupauksia, joita ei edes aiota pitää. Esimerkiksi Neuvostoliitossa mielenterveysdiagnooseja käytettiin peittelemään poliittisia pidätyksiä.
Tunnetuin tuollainen tapaus on ollut neuvostoliittolaisen fyysikon Andrei Saharovin skitsofreania-diagnoosi. Tuo mies julkeni aikoinaan arvostella Neuvostoliiton poliittista järjestelmää, jolloin hänet tietenkin pidätettiin. Ongelma oli se, että Saharov oli hyvin arvostettu mies, joka sai paljon tukijoita. Joten KGB tekaisi hänelle diagnoosin Skitsofrenia, jonka avulla se sai Saharovin tukijat vetämään tukensa pois.
Saharov ei siis joutunut leirille vaan mielisairaalaan, josta hänet sitten myöhemmin vuonna 1986 vapautettiin Mihail Gorbatšovin määräyksestä. Saharov valittiin vuonna 1989 uuteen kansanedustajien kongressiin, jossa hän ehti toimia muutamia kuukausia. Mutta sitten hän sai 68-vuotiaana oudon sydänkohtauksen. Eli olisiko hän osa salaperäisten sydänkohtausten sarjaa, joka varjostaa Neuvostoliiton sekä Venäjän politiikan vaikuttajia.
Jos maamme mielii puolustautua ulkoisia hyökkääjiä vastaan, niin sen oman kotipesän pitää olla puhdas. Maamme sisälle pesiytynyt vihamielinen toimija voi aivan helposti tehdä sabotaasia esimerkiksi vahingoittamalla lentokoneiden komponentteja tai irrottelemalla ratakiskoja. Se miksi joku ryhtyy tuollaiseen tekoon liittyy siihen, että hän kuvittelee saavansa paremman aseman vastapuolen hallinnassa olevassa maassa.
Linkki uudenvuodenpuheeseen
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009300742.html
https://ajatuksiakahvikupinaaressa.blogspot.com/
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.