Iso-Omenan tapausta on käsitelty paljon julkisuudessa

 

Kuva: YLE

Syy siihen, että vartijat olivat komentaneet surmansa saanutta naista poistumaan johtui siitä, että joku sivullinen oli kutsunut vartijat paikalle. Kyseessä oli ilmeisesti jonkinlainen häirintätilanne, josta joku sai päähänsä kutsua järjestysmiehet. (1)Ja seurauksena oli tapahtumaketju, joka johti ihmisen kuolemaan. Tätä tapausta tutkitaan nyt kuolemantuottamuksena. (2)Tänään esimerkiksi sisäministeri on todennut, että vartiointi tai turvallisuus-alalla on jotain pahasti pielessä. (3) Ja selvitysten mukaan joidenkin vartijoiden kohdalla on ollut useita pahoinpitelyitä, joista on tullut tuomioitakin, mutta jostain syystä nämä henkilöt ovat jatkaneen sen jälkeen vartijoina. Nuo vartijat eivät kuulemma ole työskennelleet Iso-Omenassa. 

Toki yhden vartijan toimilupa päättyi vuonna 2019, joten hän lienee päätynyt toiselle alalle, mutta ainakin yksi noista henkilöistä jatkaa ilmeisesti edelleen turvallisuusalalla, ja hän on päätynyt sitten vielä kouluttajaksi. (4). YLE:n selvityksen mukaan järjestysmiehiä vastaan nostetaan syyte helpommin kuin poliiseja, ja varmaan osa syytteistä nousee siksi, että järjestysmiesten työskentely yksityisissä yrityksissä saattaa madaltaa kynnystä nostaa syyte. Vai onko järjestysmiesten toiminnassa sellaisia piirteitä, että ihmiset kokevat useammin tulleensa kohdelluiksi väärin? Siis onko järjestysmiesten toiminnassa ollut sellaisia piirteitä, että voimankäytön kohde on päättänyt tehdä ilmoituksen? 

Siis onko tämä väkivalta nyt sitten aivan uusi ilmiö järjestyksenvalvonnassa? Vai onko sosiaalinen tai joku muu media tehnyt siitä julkisempaa kuin koskaan ennen? Olisiko esimerkiksi Iso-Omenan surullisesta tapauksesta kirjoiteltu samalla tavalla kuin nyt, jos ei olisi tätä sosiaalista mediaa. 

Alan kouluttajat sekä esimiehet ovat sitä mieltä, että järjestyksenvalvojien toiminta on aivan laillista, eikä siinä mene kukaan liian pitkälle. Toki esimerkiksi se, että henkilö on itse turvallisuusalalla saattaa vaikuttaa sanomisiin. Alussa ihmiselle tulee välittömästi refleksi suojella omaa itseä. Eli jos järjestyksenvalvojan ohjeet ovat väärät, tai kouluttaja on opettanut joitakin asioita vähän väärin, niin seurauksena voi olla todella kallis ja vakava juttu. Vaatii todella paljon rohkeutta lähteä tuomitsemaan ehkä omien entisten oppilaiden toimintaa. Se mikä tietenkin on noissa lausunnoissa pistänyt silmiin on se, että aktiivinen tai passiivinen vastustelu oikeuttaa käyttämään voimaa. Se, että mitä tarkoittaa "passiivinen vastustelu", on jäänyt selvittämättä. 

Onko se puolueellisuutta, jos vartija poistaa henkilön ostoskeskuksesta toisen asiakkaan pyynnöstä? Jos variointiliikkeen työntekijöiden suositukset ovat sellaiset, että toisen asiakkaan pyynnöstä mennään poistamaan henkilö paikalta, niin silloin tietenkin tällainen suositus asettaa asiakkaat eri asemaan toisiinsa nähden. Eli onko kukaan koskaan ottanut huomioon mahdollisuutta, että joku saattaa käyttää vartijaa hyväkseen tällaisessa tilanteessa? Ja saako kuka hyvänsä poistattaa vartijalla henkilöitä, joiden naama ei satu miellyttämään vain sanomalla että nämä henkilöt häiritsevät heitä? 

Onko esimerkiksi se passiivista vastustelua, jos vartija "kehottaa" poistumaan toisen asiakkaan pyynnöstä, ja siinä kysyy että voisiko vartija nyt vähän jarrutella? Siis riittääkö se että joku vain haluaa toisen poistamista paikalta siihen, että henkilö raudoitetaan, lyödään maahan ja raahataan putkaan? Siis jos joku tekee vartijalle ilmoituksen häirinnästä, niin tuo ilmoituksen tekijä ei välttämättä puhu totta, eli ottaako vartija koskaan huomioon mahdollisuutta, että joku vain sattuu valehtelemaan hänelle? Eikö vartijalla ole mahdollisuutta tai aikaa edes kysyä, että onko toinen ollut mahdollisesti jossain sanaharkkatilanteessa, ennen kuin lähdetään poistamaan paikalta? 

Mutta toisaalta voi olla että järjestysmiehet käyttävät voimaa tai voimakeinoja helpommin sekä eri syistä kuin poliisi. Vaikka nuo vartijakouluttajat eivät ehkä omasta mielestään näe vartijoiden toimintatavassa esimerkiksi Iso-Omenan tapauksessa mitään huomautettavaa, niin tietenkään kuolemantapausta ei voida aivan keveästi lähteä sivuuttamaan. Joten jos sanotaan että vartijoiden toiminta oli sellaista kuten sen piti, niin silloin kuitenkin mielestäni se että vartija on lähtenyt poistamaan tuota surmansa saanutta suoraan toisen asiakkaan pyynnöstä on jotenkin omituista. 

Eli jos toinen nyt vain ei satu pitämään jonkun naamasta, ja kehittää ajatuksen järjestysmiesten kutsumisesta paikalle, niin hän saa järjestysmiehet poistamaan toisen paikalta. Muutamissa tilaisuuksissa joillekin henkilöille on joskus menneisyydessä käynyt niin, että järjestysmies on ilmoittanut että joku toinen henkilö on kokenut läsnäolon ikäväksi, ja sitten pyytänyt järjestysmiestä poistamaan tämän henkilön häiritsevän käytöksen takia jostain tilaisuudesta. Ainakaan kukaan muu ei noissa tapauksissa ole nähnyt tai kuullut poistettavan henkilön häirinneen ketään, mikä johtui ilmeisesti 100 desibelin teholla ärjyvästä musiikista. 

Ja järjestysmies on tehnyt sitten työtä käskettyä, ja lähtenyt saattamaan tätä henkilöä ovea kohti, vaikka hän ei ole tehnyt yhtään mitään. Eli mitään muuta kuin vinkki joltain muulta asiakkaalta ei ilmeisesti tarvita, kun vartija sitten lähtee komentamaan tuota toista poistumaan. Itsekin kyllä olisin varmaan vähän vastustanut, jos en ole edes puhunut mitään kenenkään kanssa, ja sitten joku järjestyksenvalvoja tulee ohjaamaan minut ulos jostain paikasta, jossa kaikki muut saavat oleskella. 

(1)https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009315051.html

(2)https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/poliisi-tutkii-espoon-ison-omenan-tapausta-kuolemantuottamuksena-vartijoiden-kiinni-ottama-nainen-kuoli-voimank%C3%A4ytt%C3%B6tilanteessa/ar-AA165QcK?ocid=msedgntp&cvid=28770d4813354a32bbd628cd7c5db15f

(3)https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/sis%C3%A4ministeri-mikkonen-ison-omenan-kuolemantapaus-on-j%C3%A4rkytt%C3%A4v%C3%A4-turvallisuusalalla-vakavia-ongelmia/ar-AA167Bk1?ocid=msedgntp&cvid=28770d4813354a32bbd628cd7c5db15f

(4)https://yle.fi/a/3-11687561

https://ajatuksiakahvikupinaaressa.blogspot.com/