Siirry pääsisältöön

Venäjällä asevoimia ja kansaa hallitaan pelolla



 

Venäjän asevoimien toiminta Ukrainassa on saanut kritiikkiä eritysesti piittaamattomuudesta siviilien kohtelusta. Venäjällä siis noudatetaan perinteistä mallia siinä, miten siviilejä sekä toisinajattelijoita kohdellaan. Kautta historian on tuon valtion viranomaisten toimintatapoihin kuulunut esimerkiksi yöllä tapahtuvat pidätykset sekä se, että nuo pidätetyt vain katoavat jonnekin kauas pois. Eli heidän omaisensa eivät koskaan enää kuule noista miehistä ja naisista, jotka ovat kadonneet mustien pidätysautojen takaosiin, kun salaisen poliisin miehet ovat heitä tulleet hakemaan. 

Venäjän asevoimien kovat otteet varsinkin siviilejä kohtaan on tarkoitettu herättämään pelkoa. Eli nuo pidätykset, katoamiset sekä kidutukset ovat asioita, joiden avulla ihmisiä pelotellaan pitämään suunsa kiinni tai poistumaan kodeistaan. Samoin noiden brutaalien toimien tarkoitus voi olla sama kuin Einsatzgruppen toimilla Saksan itärintamalla. Siviilien kovan kohtelun tarkoitus on tehdä rakoa venäläisten sekä ukrainalaisten välille, ja samalla estää sotilaita kommunikoimasta ukrainalaisten kanssa. 

Samoin se että omia joukkoja uhrataan aivan mielettömissä operaatioissa on asia, millä on pitkät perinteet Venäjällä. Suomen Talvisotaan osallistui suuri joukko ukrainalaisia sotilaita, jotka palvelivat tuolloin Neuvostoliiton asevoimissa, koska Ukraina oli osa Neuvostoliittoa. Nuo miehet lähetettiin sotaan puutteellisesti varustettuina, ja saattaa olla että heille ei oltu kerrottu tehtävää etukäteen. Raatteen tiellä kuolleista hyökkääjistä vain osa oli oikeasti kuollut suomalaisten tulitukseen. 

Huomattava osa kaatuneista vihollisista oli kuollut juotuaan -15 asteista alkoholia sekä jäätynyt pimeään metsään. Eli saattaa olla että Stalin oli myrkyttänyt osan noista henkilöistä tahallaan, tai heidän ruokaansa oli pantu amfetamiinia. Mutta kuitenkin olen itse ollut sitä mieltä, että Stalin vain päätti eliminoida nuo poliittisiksi vastustajikseen leimaamansa ihmiset ammuttamalla heidät Suomen armeijalla. Eli kertoiko Stalin tai NKVD noille miehille edes missä he olivat, kun heidät lähetettiin kohti Suomea. Syy miksi Stalin olisi halunnut surmata nuo 44-divisioonan miehet oli se, että he olivat ukrainalaisia. 

Nuo miehet olivat tienneet todennäköisesti vuosien 1932-33 tahallaan aiheutetusta holomodor-nälänhädästä eli Ukrainalaisiin kohdistetusta keinotekoisen nälänhädän avulla aiheutetusta kansanmurhasta. Ja Stalin saattoi pelätä että he kostaisivat perheenjäsentensä puolesta. 44 divisioonan mielialat olivat myös olleet matalat, ja miehet olivat purnanneet avoimesti ettei heitä huvittanut lähteä sotaan Suomea vastaan. Stalinin Neuvostoliitossa olisi vähempikin riittänyt teloitukseen. 

Mutta siis sota on loistava paikka tapattaa poliittisia toisinajattelijoita. On poliittisesti helpompaa surmauttaa omia vastustajia vihollisilla, kuin teloittaa heidät jossain metsässä. Samoin Putinin kannalta on parempi, etteivät hänen sotilaansa kohtaa muuta kuin sitä informaatiota, jota Putin haluaa heidän kuulevan.


https://www.verkkouutiset.fi/a/venajan-armeija-on-ihmisia-kaappaava-kiduttava-ja-murhaava-lauma/#7ccaad6e

Kts myös. Raatteen tie

Holomodor

NKVD

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Piia Ristikankareen 35 vuotta sitten tapahtunut katoaminen on taas kerran julkisuudessa

Kuva: Nanna Särkkä / Yle, Mapcreator, OpenStreetMap Piia Ristikankareen (s. 18.12.1972) katoaminen 35 vuotta sitten ei jätä ihmisiä koskaan rauhaan. Ja tässä haluan sanoa, että murha tai henkirikos ei koskaan vanhene. Eli Piia Ristikankareen katoamista tutkitaan murhana, ainakin kunnes hänen ruumiinsa löytyy, ja kuolinsyy sitten saadaan selville. 7. Lokakuuta 1988 tuo 15 vuotias tyttö lähti kotoaan, eikä häntä koskaan sen jälkeen olla tavattu. Ja juuri tämä katoaminen on asia, mikä tekee tästäkin tapauksesta merkillisen.  https://yle.fi/a/74-20089138 Veljen lausunnon mukaan Piia Ristikankare paukautti oven kiinni perässään, ja sen jälkeen tuota nuorta tyttöä ei koskaan tavattu, elävänä eikä kuolleena. Ja taas kerran YLEn kotisivuilla on ollut tarina siitä, kuinka joku kalastaja oli lokakuussa 1988 nähnyt oudon veneen, kuullut loiskahduksen sekä sitten myöhemmin epäillyt tämän veneen liittyvän Piia Ristikankareen katoamiseen. Veneessä oli kalastajan mukaan ilmeisesti kolmesta neljä ihmi

Tieteen vääristelyn ja taiteellisen vapauden ero

Tieteen tehtävä on luoda tietoa, kun taas taiteen tehtävä on viihdyttää. Tieteen vääristely on taas se, että valheellista eli tekaistua tietoa esitetään totena. Eli romaanista tulee tieteen vääristelyä jos se esitetään totena.  Tieteen tehtävä ei ole olla moraalista, sen ei ole tarkoitus olla viihdyttävää eikä myöskään mitään poliittista agendaa tukevaa. Tieteen tehtävä on luoda tai tuoda ihmisten eteen oikeasti tutkittua tietoa, ja se miten sitten tuota tutkittua tietoa käytetään on tiedon käyttäjän asia. Miten tieto muuttuu tutkituksi sekä todistetuksi tiedoksi on oma prosessinsa, eli ensin esitetään hypoteesi, sitten asiaa tutkitaan, ja tuossa vaiheessa asiaa kutsutaan konjektuuriksi. Sen jälkeen kun asiaa on testattu lukuisin kokein, niin siitä tulee tutkittua ja varmennettua tietoa. Ja tämän jälkeen tutkittu ja varmennettu tieto saattaa kuitenkin muuttua siksi, että havaintovälineet sekä havaintojen analysoimiseen tarkoitetut välineet parantuvat.  Mutta sitten me välillä kohtaamme

Sama tukikohta, mikä kestää ydiniskun ei välttämättä kestä drone-iskua.

Miksi Ukrainan isku Toropetsin asevarikolle onnistui, vaikka tuon varikon piti kestää ydinaseen avulla tehty hyökkäys? Syy tähän löytyy dronen erilaisista kyvyistä verrattuna ydinaseeseen. Drone kykenee esimerkiksi lentämään tukikohdan sisään, jos se vain pystyy välttämään törmäykset sekä esimerkiksi potkurien vaurioitumisen. Samoin jos dronen potkurit ovat kehyksen sisällä, niin se voi liikkua maata pitkin kuin auto, ja sen takia tuollainen drone voi liikkua esimerkiksi tukikodan ilmastointikanavaa pitkin kohteeseensa. Samoin drone voidaan laskea maahan, ja sitten kun tukikohdan ovia availlaan, niin se voi lentää sisään avatusta ovesta.  Joten tuollaisten kykyjen takia drone voi tuhota kohteita, joita ydinaseet eivät kykene neutraloimaan. FPV (First Person View) eli VR laitteiden avulla ohjattava drone on erittäin tarkka väline. Joten jos ohjaaja vain kykenee säilyttämän yhteyden droneen, niin hän voi lentää sen hyvinkin ahtaasta aukosta sisään.  Jos drone pääsee esimerkiksi ammusvara