Siirry pääsisältöön

Putin voidaan pysäyttää, jos maailmalla on tahtoa



Ukrainalainen rauhannobelisti on sanonut, että aseiden laskeminen olisi suuri virhe, ja se toisi eteen vain miehityksen. Samoin hän on sanonut että Venäjän olisi saatava potkut turvallisuusneuvostosta, mutta en usko että jälkimmäinen asia toteutuu. Venäjä on tietenkin hyökkääjä, mutta se on myös ydinasevalta. 

Enkä usko että Kiinan johto mitenkään pahoittelee sitä, että Venäjä ja sen toiminta ovat maailman lehdistön kohteena. Ukrainan sota nimittäin kääntää huomion pois esimerkiksi uiguurien kohtelusta tuossa maailman väkirikkaimmassa maassa. Ja sen takia juuri Kiina on niin onnellinen kun Venäjä käy sotaa Ukrainaa vastaan. 

Putin voidaan toki pysäyttää, mutta silloin maailmalla pitää olla tahtoa tehdä tuo teko. Venäjä tietää että sillä on paljon kaasua sekä öljyä, joiden avulla voidaan ostaa ystäviä sekä hajottaa sille epämieluisia ryhmittymiä.

Putinin toimet Ukrainassa ovat asioita, joiden kanssa ei pitäisi leikkiä. Eli maailman pitää uskaltaa näyttää Venäjän johtajalle, että sen toimia ei voida mitenkään hyväksyä, mutta aina on ihmisiä, joiden mielestä esimerkiksi Ukrainan kannattaisi laskea aseensa, koska se vähentää verenvuodatusta rintamalla. Mutta samalla Venäjältä on kantautunut huolestuttavia raportteja, joiden mukaan ukrainalaisia olisi odottanut varsin tyly kohtalo, jos he olisivat päästäneet hyökkääjät maahansa. 

Ukrainalaiset olisi jaettu kolmeen ryhmään, joista yksi olisi likvidoitavien ryhmä. Nuo henkilöt olisi marssitettu kuopan reunalle ja ammuttu välittömästi. Toista ryhmää olisi peloteltu, ja heidän elämänsä tehty kestämättömäksi. Ja kolmas ryhmä olisivat olleet niin sanotut "yhteistyökykyiset", jotka olisivat saaneet mukavan elämän. 

Se että Venäjä ei onnistunut tavoitteessaan johtui ilmeisesti pitkälti siitä, että sota pitkittyi. Eli länsimaat eivät vain voineet enää todeta sitä, että tilanne on se mikä se on, ja sitten seuraavaksi vain Ukraina unohdetaan. Venäjän johto tietenkin on omissa tiedotteissaan sanonut, että länsimaiden apu Ukrainalle vain pitkittää tuota sotaa, mutta kuitenkaan Venäjä ei ole kyennyt mihinkään suuremoisiin suorituksiin tietenkin vaikuttaa Venäjän vaikutusvaltaan. 

Mutta kuten tiedämme, niin Venäjä on ydinasevalta. Sen johtajat mielellään viittaavat ydinaseiden käyttöön, jos tilanne ei etene heidän määräämällään tavalla. Ja mikäli sitten Venäjä uskoo ettei se kykene huoltamaan Krimiä, niin silloin Putin on ongelmien keskellä. Nimittäin jos Venäjä menettää Krimin, niin se menettää samalla kyvyn hallita sekä vaikuttaa Ukrainan kautta kuljetettavaan viljaan sekä muihin tuotteisiin. Krim on paikka, josta Ukrainan rannikkoa voidaan valvoa, ja siksi se on niin kamalan tärkeä Putinin kannalta. 

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Piia Ristikankareen 35 vuotta sitten tapahtunut katoaminen on taas kerran julkisuudessa

Kuva: Nanna Särkkä / Yle, Mapcreator, OpenStreetMap Piia Ristikankareen (s. 18.12.1972) katoaminen 35 vuotta sitten ei jätä ihmisiä koskaan rauhaan. Ja tässä haluan sanoa, että murha tai henkirikos ei koskaan vanhene. Eli Piia Ristikankareen katoamista tutkitaan murhana, ainakin kunnes hänen ruumiinsa löytyy, ja kuolinsyy sitten saadaan selville. 7. Lokakuuta 1988 tuo 15 vuotias tyttö lähti kotoaan, eikä häntä koskaan sen jälkeen olla tavattu. Ja juuri tämä katoaminen on asia, mikä tekee tästäkin tapauksesta merkillisen.  https://yle.fi/a/74-20089138 Veljen lausunnon mukaan Piia Ristikankare paukautti oven kiinni perässään, ja sen jälkeen tuota nuorta tyttöä ei koskaan tavattu, elävänä eikä kuolleena. Ja taas kerran YLEn kotisivuilla on ollut tarina siitä, kuinka joku kalastaja oli lokakuussa 1988 nähnyt oudon veneen, kuullut loiskahduksen sekä sitten myöhemmin epäillyt tämän veneen liittyvän Piia Ristikankareen katoamiseen. Veneessä oli kalastajan mukaan ilmeisesti kolmesta neljä ihmi

Tieteen vääristelyn ja taiteellisen vapauden ero

Tieteen tehtävä on luoda tietoa, kun taas taiteen tehtävä on viihdyttää. Tieteen vääristely on taas se, että valheellista eli tekaistua tietoa esitetään totena. Eli romaanista tulee tieteen vääristelyä jos se esitetään totena.  Tieteen tehtävä ei ole olla moraalista, sen ei ole tarkoitus olla viihdyttävää eikä myöskään mitään poliittista agendaa tukevaa. Tieteen tehtävä on luoda tai tuoda ihmisten eteen oikeasti tutkittua tietoa, ja se miten sitten tuota tutkittua tietoa käytetään on tiedon käyttäjän asia. Miten tieto muuttuu tutkituksi sekä todistetuksi tiedoksi on oma prosessinsa, eli ensin esitetään hypoteesi, sitten asiaa tutkitaan, ja tuossa vaiheessa asiaa kutsutaan konjektuuriksi. Sen jälkeen kun asiaa on testattu lukuisin kokein, niin siitä tulee tutkittua ja varmennettua tietoa. Ja tämän jälkeen tutkittu ja varmennettu tieto saattaa kuitenkin muuttua siksi, että havaintovälineet sekä havaintojen analysoimiseen tarkoitetut välineet parantuvat.  Mutta sitten me välillä kohtaamme

Sama tukikohta, mikä kestää ydiniskun ei välttämättä kestä drone-iskua.

Miksi Ukrainan isku Toropetsin asevarikolle onnistui, vaikka tuon varikon piti kestää ydinaseen avulla tehty hyökkäys? Syy tähän löytyy dronen erilaisista kyvyistä verrattuna ydinaseeseen. Drone kykenee esimerkiksi lentämään tukikohdan sisään, jos se vain pystyy välttämään törmäykset sekä esimerkiksi potkurien vaurioitumisen. Samoin jos dronen potkurit ovat kehyksen sisällä, niin se voi liikkua maata pitkin kuin auto, ja sen takia tuollainen drone voi liikkua esimerkiksi tukikodan ilmastointikanavaa pitkin kohteeseensa. Samoin drone voidaan laskea maahan, ja sitten kun tukikohdan ovia availlaan, niin se voi lentää sisään avatusta ovesta.  Joten tuollaisten kykyjen takia drone voi tuhota kohteita, joita ydinaseet eivät kykene neutraloimaan. FPV (First Person View) eli VR laitteiden avulla ohjattava drone on erittäin tarkka väline. Joten jos ohjaaja vain kykenee säilyttämän yhteyden droneen, niin hän voi lentää sen hyvinkin ahtaasta aukosta sisään.  Jos drone pääsee esimerkiksi ammusvara