Siirry pääsisältöön

Kiina kieltää korkean teknologian viennin Venäjälle

 



Yllä: Korkea teknologia on Kiinan ylpeys


Kiina on kieltänyt korkean teknologian viennin Venäjälle, mikä sitten tekee ainakin teoriassa suurta hallaa Venäjän asevoimille sekä aseteollisuudelle. Se että Iran on luovuttanut tai myynyt kamikaze-lennokkeja Venäjälle merkitsee sitä, että Venäjällä on edelleen yksi ystävä maailmassa, joka jaksaa tukea V. Putinin sotakonetta, joka ei ole ilmeisesti ollut niin kauhean hyvä, kuin mitä sen on sanottu olevan. Kysymys korkean teknologian tuotteiden myynnistä Venäjälle sekä sen käyttämien Iranilaisten lennokkien yhteys voi olla se, että Venäjä on luukuttanut Kiinasta ostettuja komponentteja Iraniin, joka sitten on maksanut moisesta avokätisyydestä luovuttamalla noita kamikaze-lennokkeja Venäjälle.

Mutta ehkä tämä Kiinan korkeaa teknologiaa koskeva vientikielto sitten auttaa myös tuon lennokkiongelman ratkaisemisessa. Kun ajatellaan esimerkiksi Venäjän käyttämiä lennokkeja, niin ne eivät ole aivan moderneimpien risteilyohjusten tasolla, ja itse olen joskus miettinyt sitä, että eikö Venäjä itse valmista noita ohjuksia sekä niiden komponentteja, koska se on joutunut turvautumaan noihin Iranista ostettuihin vajaa 190 kilometriä tunnissa lentävien droonien käyttöön. 

Tai sitten Venäjä haluaa säästää omia risteily- tai muita ohjuksia, joista sille ilmeisesti on tullut pulaa. Se mikä Venäjän johto on tehnyt väärin on asia, mitä ehkä tällä hetkellä pohditaan monissa paikoissa. Saattaa olla että Venäjällä moni asia meni pieleen sodan alussa, ja yksi tärkeimmistä opetuksista on se, että jos ensisijainen suunnitelma menee pieleen, niin silloin on hyvä olla varasuunnitelma. Mutta samalla meidän pitää muistaa että sodassa on kaksi puolta. Olivat ne hyvä ja paha tai musta ja valkea, niin joka tapauksessa mitään vihollista ei saa koskaan lähteä aliarvioimaan. 

Venäjän väärä tilannearvio aiheutti sen, että Venäjän asevoimat eivät onnistuneet valtaamaan Kiovan lentokenttää, eliminoimaan Ukrainan johtoa sekä rakentamaan pesäkkeitä Ukrainan selustaan. Samoin saattaa olla niin, että osa joukoista tai varusteista ei ollut sitä mitä niiden olisi pitänyt olla. Ja siksi tuo hyökkäykselle niin tärkeä ensimmäinen vaihe epäonnistui. Siitä miksi Ukraina onnistui pidättelemään vihollista sekä saamaan maailman puolelleen varmaan tullaan kirjoittamaan paljon. Samoin tullaan spekuloimaan siitä, että kuka kehitti idean siitä, että Ukraina tullaan liittämään Venäjään. 

Kun Ukrainan sota alkoi, niin sitä edelsi voimakas propagandakampanja. Tuon kampanjan tarkoitus oli se, että ihmisten mielipide käännetään myönteiseksi sodalle. Eli jokaista hyökkäystä vieraaseen maahan edeltää usein propagandaoperaatio. Ja seuraamalla noita operaatioita eli virallista propagandaa voidaan hankkia tietoa siitä, mikä  on valtion seuraava teko. 

Paljastettujen asiakirjojen perusteella kyseessä piti olla samantyyppinen operaatio, kuin mitä Stalin suoritti aikoinaan Suomessa, kun hän aloitti Talvisodan. Eli ovi potkaistaan sisään, ja sitten voitonmarssin jälkeen kantaväestö jaetaan kolmeen ryhmään. Joista ensimmäiset likvidoidaan jossain sorakuopan äärellä. Toinen ryhmä pelotellaan hiljaiseksi, ja heidät siirretään jonnekin kauas Siperiaan, missä heidät unohdetaan. Ja kolmas ryhmä on ne, jotka luokitellaan yhteistyökykyisiksi. Samanlainen suunnitelma Stalinilla oli suomalaisten varalle. 

Aliarviointi merkitsee usein suhteettomia tappioita, ja jos ensi-isku epäonnistuu niin silloin vihollinen saa varoituksen. Se mikä sitten tekee Venäjästä vaarallisen on se, että myös Venäjän asevoimat saattavat ottaa Ukrainasta opikseen. Ja se tarkoittaa sitä, että jos vaikka esimerkiksi Putin tai hänen mahdollinen seuraajansa päättää jatkaa samalla linjalla, niin hän ei ehkä sitten tee samoja virheitä kuin Venäjä teki Ukrainan sodassa. 

************************************************************

Oliko Putin juovuksissa muutama päivä sitten julkaistuissa kuvissa?

Voi olla että Putin oli juonut liikaa. Tai sitten hän on voinut ottaa mieliala- tai rauhoittavia lääkkeitä tai kipulääkkeitä, joiden yhteisvaikutus jo pienen alkoholimäärän kanssa voi olla yllättävä. 

Eli peruiko Putin kuuluisan mediamaratoninsa siksi että hänen terveytensä ei kestä tuota tilaisuutta? Vai onko syy ehkä pelko siitä että häntä vastaan tehdään attentaatti? Tai ehkä Putinilla on niin kova stressi, että hän pelkää ettei kykene pitämään itseään kurissa tuossa tentissä, joka saattaa kestää erittäin pitkään?

***********************************************************

Eli koskaan ei saa vain uskoa toista. Vaikka toinen kuinka haluaa rauhaa, niin kuitenkin tuo rauhantahto pitää ilmetä muuna kuin vain rauhantahdon hokemisena jossain korkean tason neuvotteluissa. Siis missään nimessä se että valtio kehittelee jatkuvasti uusia aseita, kirkuu lännen tuhoa sekä solvaa naapureitaan ei ole sitä paljon puhuttua rauhantahtoa. 

Se että Kiina kieltää korkean teknologian viennin Venäjälle on kolaus Vladimir Putinille. Se on osoitus että häntä ei enää pidetä loistavana yhteistyökumppanina. Putinin sotakoneiston heikohko suoritus Ukrainassa sekä jatkuvat puheet siitä, että Venäjän johdossa on menossa jonkinlainen valtataistelu eivät ainakaan ole ilmeisesti Kiinan johdon mielestä ainakaan täysin tuulesta temmattuja väitteitä. 

Nimittäin se että Kiina ei enää myy korkean teknologian tuotteita Venäjälle merkitsee ehkä sitä, että entiset toverit haluavat eroon uppoavasta laivasta. Vaikka Putin säilyisi vallassa, niin kuitenkin se ilmeisesti tapahtuisi ydinaseilla uhkaamalla. Ja jos ainoa asia mikä pitää hallintoa koossa ovat ydinaseet, niin se kuitenkin merkitsee sitä, että tuo valtio on muuttumassa painolastiksi, josta halutaan eroon. 

Se että Putin ei pidä vuosittaista maraton TV-tilaisuuttaan voi merkitä sitä, että hän pelkää joutuvansa ammutuksi. Tai sitten hän ei ehkä huonon terveydentilan takia kykene tuota tilaisuutta pitämään. Mikäli muutaman päivän takaisia kuvia ajatellaan, missä Putin saattaa olla juovuksissa, niin syy tuohon tilaan voi olla voimakas stressi, eli hän ehkä pelkää ettei saa pidettyä itseään kurissa tuon erittäin väsyttävän tilaisuuden aikana. Tai sitten Putin syö kipu tai mielialalääkkeitä, joiden vaikutus jo pienen alkoholimäärän kanssa voi olla yllättävä. 


https://www.uusisuomi.fi/uutiset/putinin-sotakoneistolle-takaisku-venalaislehti-kiina-estaa-tarkean-teknologian-viennin/7d70e27e-1c42-42d8-b780-83eff481ee50

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/isw-vladimir-putinilta-epavarmuuden-merkki/634dc433-4084-4a90-89a9-3e6093f7c578


Image: 

https://news.cgtn.com/news/3d3d414e7a49544e32457a6333566d54/index.html

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Piia Ristikankareen 35 vuotta sitten tapahtunut katoaminen on taas kerran julkisuudessa

Kuva: Nanna Särkkä / Yle, Mapcreator, OpenStreetMap Piia Ristikankareen (s. 18.12.1972) katoaminen 35 vuotta sitten ei jätä ihmisiä koskaan rauhaan. Ja tässä haluan sanoa, että murha tai henkirikos ei koskaan vanhene. Eli Piia Ristikankareen katoamista tutkitaan murhana, ainakin kunnes hänen ruumiinsa löytyy, ja kuolinsyy sitten saadaan selville. 7. Lokakuuta 1988 tuo 15 vuotias tyttö lähti kotoaan, eikä häntä koskaan sen jälkeen olla tavattu. Ja juuri tämä katoaminen on asia, mikä tekee tästäkin tapauksesta merkillisen.  https://yle.fi/a/74-20089138 Veljen lausunnon mukaan Piia Ristikankare paukautti oven kiinni perässään, ja sen jälkeen tuota nuorta tyttöä ei koskaan tavattu, elävänä eikä kuolleena. Ja taas kerran YLEn kotisivuilla on ollut tarina siitä, kuinka joku kalastaja oli lokakuussa 1988 nähnyt oudon veneen, kuullut loiskahduksen sekä sitten myöhemmin epäillyt tämän veneen liittyvän Piia Ristikankareen katoamiseen. Veneessä oli kalastajan mukaan ilmeisesti kolmesta neljä ihmi

Tieteen vääristelyn ja taiteellisen vapauden ero

Tieteen tehtävä on luoda tietoa, kun taas taiteen tehtävä on viihdyttää. Tieteen vääristely on taas se, että valheellista eli tekaistua tietoa esitetään totena. Eli romaanista tulee tieteen vääristelyä jos se esitetään totena.  Tieteen tehtävä ei ole olla moraalista, sen ei ole tarkoitus olla viihdyttävää eikä myöskään mitään poliittista agendaa tukevaa. Tieteen tehtävä on luoda tai tuoda ihmisten eteen oikeasti tutkittua tietoa, ja se miten sitten tuota tutkittua tietoa käytetään on tiedon käyttäjän asia. Miten tieto muuttuu tutkituksi sekä todistetuksi tiedoksi on oma prosessinsa, eli ensin esitetään hypoteesi, sitten asiaa tutkitaan, ja tuossa vaiheessa asiaa kutsutaan konjektuuriksi. Sen jälkeen kun asiaa on testattu lukuisin kokein, niin siitä tulee tutkittua ja varmennettua tietoa. Ja tämän jälkeen tutkittu ja varmennettu tieto saattaa kuitenkin muuttua siksi, että havaintovälineet sekä havaintojen analysoimiseen tarkoitetut välineet parantuvat.  Mutta sitten me välillä kohtaamme

Sama tukikohta, mikä kestää ydiniskun ei välttämättä kestä drone-iskua.

Miksi Ukrainan isku Toropetsin asevarikolle onnistui, vaikka tuon varikon piti kestää ydinaseen avulla tehty hyökkäys? Syy tähän löytyy dronen erilaisista kyvyistä verrattuna ydinaseeseen. Drone kykenee esimerkiksi lentämään tukikohdan sisään, jos se vain pystyy välttämään törmäykset sekä esimerkiksi potkurien vaurioitumisen. Samoin jos dronen potkurit ovat kehyksen sisällä, niin se voi liikkua maata pitkin kuin auto, ja sen takia tuollainen drone voi liikkua esimerkiksi tukikodan ilmastointikanavaa pitkin kohteeseensa. Samoin drone voidaan laskea maahan, ja sitten kun tukikohdan ovia availlaan, niin se voi lentää sisään avatusta ovesta.  Joten tuollaisten kykyjen takia drone voi tuhota kohteita, joita ydinaseet eivät kykene neutraloimaan. FPV (First Person View) eli VR laitteiden avulla ohjattava drone on erittäin tarkka väline. Joten jos ohjaaja vain kykenee säilyttämän yhteyden droneen, niin hän voi lentää sen hyvinkin ahtaasta aukosta sisään.  Jos drone pääsee esimerkiksi ammusvara