Siis miksi Sari Liinaharjan piti kuolla? Oliko kyseessä sarjamurhaaja vai joku vaientaminen? Eräänä iltana vuonna 1987 Sari Liinaharja, 17-vuotias lukiolainen katosi. Hän oli lähdössä kotibileisiin, ja tämän jälkeen seuraava havainto hänestä oli kuolleena metsätiellä. Tuolloin tapausta puitiin laajasti lehdistössä, ja kuitenkaan kukaan ei ole koskaan saanut tuomiota tuosta raastavasta sekä julmasta tapauksesta, jossa surmattu jätettiin syrjäiselle tielle. Tuohon tapaukseen liittyvistä yksityiskohdista voitte lukea alla olevasta jutusta, joka on linkkinä tekstin alla.
Se mikä tapauksesta tekee erikoisen on se, että esimerkiksi syrjäiseltä metsätieltä tullutta punaista Toyota Corollaa ojasta auttaneet henkilöt eivät tuolloin tapauksen ollessa tuoreena huomanneet ilmoittaa poliisille "Punaisesta Toyota Corollasta sekä sen pelokkaan oloisesta kuljettajasta". Ja miten sitten melko tuoreeltaan tullut vihje oli tullut vihjeen antajan mieleen vasta vuosia tuon tapauksen jälkeen?
Kuten jutusta voitte lukea, niin löytöhetkellä ruumis oli jo niin huonossa kunnossa, että oikeuslääkäri ei voinut määritellä kuolinsyytä, mutta se että tuohon tekoon liittyy ilmeinen kätkemisyritys tekee siitä murhan. Tai miksi joku oli halunnut kätkeä kuolleen henkilön, jos hänen kuolemansa oli onnettomuus? Kysymys on siitä, miksi joku halusi 17-vuotiaan lukiolaisen hengiltä, tai miksi ruumis kätkettiin siten kuin se oli kätketty? Mitä murhaaja ei halunnut ihmisten tietävän? Siis jos hän oli jättänyt ruumiin metsätielle, niin tietenkin hänen oli pitänyt tietää, että viimeistään kevät toisi sen näkyviin.
Jos Sari Liinaharja todella oli käynyt noissa kotibileissä, niin miksi kukaan niihin osallistunut ei ole ollut yhteydessä poliisiin? Siis se että poliisi vasta noin 30 vuotta myöhemmin teki etsinnän taloon, jota epäillään kotibileiden pitopaikaksi viittaa siihen, että bileissä olleet eivät joko ole osanneet yhdistää liinaharjan katoamista noihin bileisiin tai sitten he salaavat jotain. Eli onko Sari Liinaharja käynyt oikeasti noissa bileissä, mihin auton kuljettaja väittää hänet vieneensä? Vai onko hän ehkä valehdellut määränpäänsä noille miehille, ja sitten mennyt jonkun toisen auton kyytiin? Eli mikä saattoi murhaajan ja Sarin yhteen?
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Seuraavassa suora lainaus MTV3:n jutusta.
"MTV Uutisten tietojen mukaan poliisi on nähnyt vaivaa löytääkseen talon, johon epäilty on väittänyt vieneensä Liinaharjan katoamisiltana.
"Mies kertoi Ylen podcastissa, että olisi toisen miehen kanssa jättänyt tytön autosta johonkin Y-risteykseen, sillä tyttö oli matkalla lähistöllä pidettyihin kotibileisiin". (Mtv3.fi)
Jos mies puhuu totta, niin miksi tuosta talosta tai noissa bileissä olleista ei kukaan ole ilmoittanut asiasta poliisille? Eli onko Sari Liinaharja vain sanonut menevänsä bileisiin, ja sitten mennyt johonkin toiseen autoon? Nimittäin miksi noissa bileissää olleista ei kukaan ollut ilmoittautunut polisille, vaikka liinaharjan juttu oli hyvin julkinen?
"Tutkinnan johtaja ei kommentoi, onko tällaista paikkaa löydetty. Hän tyytyy kertomaan, että paikassa, johon poliisi kohdisti etsinnän, tehtiin teknisiä tutkimuksia".
"Murhatutkinnan ensiaskeleet otettiin syksyllä 1987, pian Sarin ruumiin löytymisen jälkeen".
"Asiaa alettiin selvittää henkirikoksena, koska oli selvää, ettei lukiolainen ollut päätynyt öisessä lumituiskussa sattumalta syrjäiselle maaseudulle kuolleena. Ruumis löydettiin siis noin 20 kilometrin päästä Sarin kodista".
"Jo alkuvaiheessa poliisi epäili, että surmaaja olisi liikkunut autolla, sillä ruumiin löytöpaikan läheltä löydettiin kaksi auton kumista lattiamattoa, joilla autoa oli autettu irti lumihangesta. Metsätie oli lumimyräkän jäljeltä auraamatta, ja surmaajalla oli ollut vaikeuksia liikkua hangessa".
Ihmisiä kuultiin, ja esimerkiksi eräs metsänomistaja kertoi nähneensä ruumiin löytöpaikan lähellä outoja auton jälkiä Sarin katoamisiltaa seuraavana aamuna. Autosta oli noustu ja metsätiellä oli tepasteltu, ilmeisesti yöaikaan.
"Kuolema ei kuitenkaan ottanut selvitäkseen".
"Vasta monta vuotta myöhemmin tutkinta sai uusia kierroksia, kun poliisi kuuli, että punainen Toyota Corolla oli ajanut katoamisyönä ojaan vain muutaman kilometrin päässä ruumiin löytöpaikalta.
"Asia valkeni viiveellä, sillä miehen nähneet ja häntä ojasta auttaneet sivulliset eivät olleet ymmärtäneet kertoa tapahtuneesta poliisille".
Tutkinnassa selvisi, että yöaikaan liikkeellä ollut Corolla-mies oli putkahtanut pikkuautolla auraamattomalta metsätieltä ja vaikuttanut jollain tapaa hätääntyneeltä ja pelokkaalta". (MTV3.FI/17-vuotiaan Sarin mystinen kuolema: Pääepäilty teki paljastuksen, mutta se ei välttämättä riitä – "Yhteen paikkaan on tehty etsintä")
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Asiasta sen verran, että miten tuo Toyotan ojaanajo oli tullut sitten vuosien päästä ilmi? Tai miten nuo kumimatot olivat unohtuneet paikalle? Se että kumimatoista ei ehkä löytynyt jälkiä saattaa viitata siihen, että niitä on käsitelty rukkasten avulla, jolloin niistä ei tekohetkellä ollut jäänyt jälkiä, mutta se että jos kumimatot eivät sisältäneet mitään jälkiä kuten tupakan tuhkaa, sormenjälkiä tai kengän jälkiä voisi viitata siihen, että jos auto tai kumimatot oli hankittu varta vasten tuollaisten tilannetta silmälläpitäen.
Tai sitten autoa oli käyttänyt esimerkiksi huumekauppias, joka ei halunnut jättää jälkiä. Eli liittyykö Sarin surma ehkä huumeisiin? Kysymys on nimittäin siitä, että miksi hänet jätettiin tuonne syrjäiselle tielle kuoleman jälkeen? Ja sitten tietenkin voidaan kysyä myös mikä oli kuolinsyy, eli miksi hänet tapettiin tai oliko tuon ruumiin kätkemisen tai miten tuota asiaa nyt sitten kutsutaan tarkoitus peittää joku asia, jota joku ei halunnut paljastaa?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/17-vuotiaan-sarin-mystinen-kuolema-paaepailty-teki-paljastuksen-mutta-se-ei-valttamatta-riita-yhteen-paikkaan-on-tehty-etsinta/8561606#gs.h8xcte
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.