Se miten esimerkiksi itäblokissa ajatellaan muutamista asioista saattaa poiketa hieman siitä, mihin meillä on totuttu. Ja siitä saamme kiittää Kominformia eli Kommunististen ja työväenpuolueiden informaatiotoimistoa.
Miksi esimerkiksi Turkin Erdogan tai Viktor Orban ajattelee asioista jotenkin oudosti, eli miksi he ovat ainaisena jarruna Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyyden edessä, tai miksi kansa uskoo Venäjän johtoa vaikka se on jo osoittanut kyvykkyyttään kaikilla aloilla, joista tärkein on tietenkin sodanjohtotaito. Eli virallisen totuuden mukaan melko suurista tappioista huolimatta V. Putinin armeija on saanut paljon suuria voittoja, ja jos joku on eri mieltä, niin hampaat lentävät suusta?
Syy tähän on se, että noissa maissa ajatellaan mielellään että esimerkiksi Sanna Marinin toimivaltuudet ovat aivan samat kuin Viktor Orbanin tai että Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on aivan samassa asemassa kuin Erdogan tai Putin ovat omissa valtioissaan. Siis tuon meille ehkä hieman vieraan ajattelutavan mukaan Sanna Marin ja Sauli Niinistö ovat noiden paljon autoritäärisempien valtion johtajien toisintoja, joilla on täysin sama suhde valtaan kuin noilla hiukan kovaotteisemmilla kollegoillaan.
Kommunistivallan aikaan Itäisessä Euroopassa opetettiin, että valtiota johtavat viisaat miehet, joiden päätöksiä ei sovi kyseenalaistaa. Eli mitään kritiikkiä ei valtion johtoa kohtaan sallittu. Samoin tiedotusvälineiden tehtävä oli tukea valtion johtoa, ja kaikki mitä valtion johdosta sanottiin kulki tiukan sensuurin läpi. Valtion vastainen agitaatio oli kiellettyä, ja siitä joutui vankilaan. Kaikki mikä ei ollut valtion virallisesti hyväksymää oli disinformaatiota tai agitaatiota.
Ja vaikka esimerkiksi Turkki on ollut pitkään NATO-maa, niin tuossa maassa ei ole koskaan oikeastaan ollut demokratiaa tai vapaata lehdistöä. Kun ottomaanit väistyivät vallasta, niin tuota ottomaanien kaatumista seurasi Atatürkin diktatuuri, missä Mustafa Kemalin johtamaa hallitusta ei saanut koskaan arvostella. Ataatürkin vuonna 1938 tapahtuneen kuoleman jälkeen Turkin johtajana on toiminut suuri joukko kenraaleja. Eli kenraalien keskellä on vain pari siviiliä. Tietenkin Recep Tayyip Erdogan ajattelee, että hänelle kuuluu sama kohtelu kuin muillekin Turkin johtajille.
Ottomaanien diktatuuri, jonka tunnetuin rikos on armenialaisten kansanmurha vaihtui siis Atatürkin diktatuuriin. Samoin Venäjällä Tsaarin diktatuuri vaihtui kommunistien diktatuuriin. Toisen Maailmansodan jälkeen Stalin siirsi oman mallinsa suoraan itäeurooppalaisiin valtioihin, joista osa oli tukenut Hitleriä.
Kuva: Wikipedia/Potsdamin konferenssi
Kommunististen ja työväenpuolueiden informaatiotoimiston eli Kominformin rooli itäeurooppalaisen ajattelun muokkaamisessa oli ratkaiseva. Meidän täytyy muistaa että Stalin pakotti nuo puolueet Kominformin jäseniksi, mutta kuitenkin se näytteli pääosaa mielipiteiden muokkaamisessa itäisessä Euroopassa.
Tuolloin juuri se, että esimerkiksi Unkarin hallitus oli tukenut natseja sai aikaan sen, että Winston Churchill, Rooseveltin tilalle USA:n presidentiksi nousseen Harry S. Truman sekä Josif Stalin päättivät Euroopan jakamisesta Potsdamin konferenssissa vuonna 1945. Tuolloin natsien rikokset saivat aikaan sen, että Potsdamissa Stalin sai sanella ehtoja, jotka johtivat Kylmän Sodan linjaan. Siis tuolloin Eurooppa oli väsynyt sotaan, ja sen takia Truman sekä Churchill suostuivat Stalinin ehtoihin, ja tuo etupiirijako johti Kominformiin sekä Varsovan liiton syntyyn.
Kommunististen ja työväenpuolueiden informaatiotoimisto eli Kominform oli järjestö, jonka tehtävä oli valvoa sitä, mitä tietoa missäkin maassa jaettiin. eli Kominform oli todellisuudessa valvontaorganisaatio, jolla Stalin ja Neuvostoliitto valvoivat sitä, mitä siitä sekä sen valvomista puoleista kirjoitettiin. Kominformin avulla Stalin alisti itäisen Euroopan tiedotusvälineet omaan kontrolliinsa.
Myöhemmin Unkarissa, DDR:ssä sekä Tshekkoslovakiassa yritykset syrjäyttää kommunistinen hallinto johtivat Neuvostoliiton väliintuloon sekä kovaotteiseen kansannousujen kukistamiseen. Noissa maissa oli voimassa tiukka sensuuri, ja esimerkiksi Unkarin kansannousu kiistettiin hyvin tehokkaasti. Samoin kaikki kommunistien vastaiset mielenilmaukset tukahdutettiin tehokkaasti.
Ja nuo nykyset johtajat sitten ovat kaikki kasvaneet maissa, joissa ei ole koskaan ollut demokratiaa. Eli diktatuurit vain ovat vaihtuneet toisiin. Eli missään nimessä emme voi syyttää suoraan noita ihmisiä siitä, että he uskovat omiin hallituksiinsa. Heidät on kasvatettu uskomaan siihen, että hallitus on aina oikeassa. Ihmisten tehtävänä on tuossa mallissa vain palvella omaa johtajaansa eikä mitään muita asioita edes voi kuvitella.
Kun ajatellaan esimerkiksi Venäjän liikekannallepanoa tai sen päättämistä, niin se olisi tietenkin Putinin mielestä sama kuin tappion myöntäminen. Hän on pannut koko arvovaltansa kiinni tuohon Ukrainan operaatioon, mikä on maksanut hänelle melko suuren hinnan. Joten Putin ei ehkä voi perääntyä aivan niin helposti, kuin mitä joku muu johtaja. Putinin ajattelutapa on se, että ihminen on olemassa vain yhtä asiaa, nimittäin valtiotaan varten.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/onko-liikekannallepano-ven%C3%A4j%C3%A4ll%C3%A4-todella-p%C3%A4%C3%A4ttynyt-meduza-selvitti-t%C3%A4m%C3%A4n-takia-putin-ei-halua-allekirjoittaa-virallista-asetusta/ar-AA13GSQi?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=509fd8fd6c1045049e7ce19152295f14
https://fi.wikipedia.org/wiki/Potsdamin_konferenssi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kominform
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kemal_Atat%C3%BCrk
(Kts. lista Turkin tasavallan presidenteistä)
(Potsdamin konferenssi, Unkarin sekä DDR:n kansanousut sekä Tshekkoslovakian miehitys)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.