Rakkaushuijarit ovat ihmisiä, joista kuullaan aina välillä muuta kuin hyvää. Tämän tekstin alla on linkki YLE:n artikkeliin jossa nettihuijarin uhriksi joutuneen naisen läheinen kertoo tapauksesta, joka vei hänen äidiltään rahat. Meitä kaikkia on varoitettu Ruben Oskar Auervaaran kaltaisista ihmisistä, jotka luikertelevat ihmisten lähipiiriin, ja sitten he vievät uhrinsa kaikki rahat, eli imevät hänet kuiviin. Nykyään netin keskustelupalstat ovat täynnä noita Auervaaran manttelinperijäksi haikailevia ihmisiä, joiden jäljiltä jää vain murhetta sekä kyyneleitä.
Kuuluisan "Herra Auervaaran" vanavedessä on kulkenut monenlaisia miehiä ja naisia, jotka ovat väittäneet olevansa jonkun ihmisen sukulaisia tai olevansa rakastuneita, ja sen varjolla sitten on tuo uhri kynitty pennittömäksi. Rakkaushuijareita on monenlaisia, ja noiden ihmisten motiivi on joskus saada oikeasti rahaa helpolla tavalla, ja jossain tapauksessa taas nuo huijarit ovat vain halunneet tehdä uhristaan pilaa sekä korottaa itseään varomattoman miehen tai naisen yläpuolelle.
Siis olisiko ihmisen pitänyt arvata, että se suloinen "Tatjana" tai "John" onkin sellainen toisten vedättämisestä ja rahastamisesta nauttiva säälimätön hyväksikäyttäjä, jonka jäljiltä saattaa olla kymmeniä rahattomia ihmisiä? Tavallinen ihminen ei ajattele kuin joku turvamies tai poliisi, jonka ainakin pitäisi epäillä toista. Tavallinen ihminen on opetettu lapsesta pitäen luottamaan muihin, joten hän sitten saattaa olla uhri, joka uskoo toisen tarinoita.
Mutta miksi uhri lähettää toistuvasti rahaa ympäri maailmaa? Eli kun netissä tavattu "ystävä" on ilmoittanut tarvitsevansa vaikkapa 5000 euroa matkalippuun, mutta sitten hän ei ole tullut, vaan vaatinut lisää rahaa, niin miksi tämä maksaja ei ole katkaissut rahan lähettämistä? Siis mitä tuo huijari on oikeasti tarjonnut, jos toinen lähettää hänelle tuhansia euroja ilman mitään vastinetta?
Se että toinen väittää olevansa leski tai jotain muuta säälittävää on tietenkin asia mikä saa meidät kaikki altruistisiksi, mutta kuitenkin ammattimainen huijari ei koe tekevänsä mitään väärää, jos hän väittää olevansa esimerkiksi leski. Ihminen joka käyttää myötätuntoa sekä toisen yksinäisyyttä säälittä hyväkseen on joissakin tapauksissa tunnevammainen sekä narsistinen.
Syy miksi uskomme narsistin valheita johtuu siitä, että hänen käyttämänsä menetelmät ovat sen verran härskejä, että emme koskaan usko siihen, että joku tekisi sellaista. Mutta narsistia ei omatunto paina. Hän saattaa valehdella olevansa matkalla kuolevan äitinsä luokse, jos hän saa sen avulla ilmaisen taksimatkan. Siis mikään ei ole narsistille vierasta, jos se asia tuo hänelle henkilökohtaista etua.
Huijarin tyypillinen keino saada ihmiset pitämään suunsa kiinni on häpeä. Hän saattaa syyllistää uhriaan, jotta tämä häpeää kertoa esimerkiksi rahaa koskevista vaatimuksista. Ja se tietenkin tekee huijarista hyvin ikävän tapauksen. Mikäli uhrit uskaltaisivat puhua asioista, joita tuo ihminen on heidät käskenyt tekemään, niin ehkä se saisi muut ihmiset varomaan tuota saalistajaa. Tai ehkä tuo huijari saataisiin jopa kiinni.
Mutta kun lähdemme puhumaan huijareista, niin aina silloin mieleen tulee se, että mistä huijari on saanut ne tiedot, joiden avulla hän on voittanut toisten luottamuksen? Onko joku esimerkiksi uhrin lähipiiristä kertonut tuolle huijarille esimerkiksi siitä, että joku yksinäinen mies tai nainen on valmis maksamaan suhteesta? Ja jos näin on, niin miksi huijari tai tuo lähipiiriin kuuluva ei ole asiasta maininnut? Siis miksi uhri on uskonut tuota rikollista?
Uhria pitää kannustaa kertomaan tietonsa poliisille, koska huijari saattaa oleskella esimerkiksi Suomessa, vaikka hän väittää olevansa jossain Afrikassa. Huijari haluaa että uhri on vaiti asiasta. Siis myös omia lapsia pitää muistaa varoittaa sekä kannustaa kertomaan tapauksista, missä heiltä tivataan esimerkiksi puhelin numeroita, sosiaaliturvatunnuksia tai esittäydytään esimerkiksi isän tai äidin veljenä. Tai kysellään esimerkiksi perheasioista, mutta ei muisteta esittäytyä.
Eli mitä huijari on oikeasti kertonut, jotta ihminen lähettää hänelle säästönsä, ja vaikka toinen väittää asuvansa esimerkiksi Ghanassa, ja on pyytänyt rahaa matkaan, niin miksi tuo uhri on toistuvasti lähettänyt rahaa, vaikka rahojen lähettäminen ei ole tuonut muuta kuin lisää rahapyyntöjä? Ja eikö rahojen lähettäjä ole tarkistanut sitä, mihin nuo rahat ovat menneet?
Samoin olisi mielenkiintoista tietää, että miten tuollainen nettihuijari on aloittanut työnsä? Eli millainen on se "eka kerta", kun henkilö on lähtenyt pyytelemään rahaa omalta kullaltaan? Samoin olisi mukavaa tietää, että miten sitten tuo henkilö on muuttunut kylmäksi ja tunteettomaksi saalistajaksi, joka ei häpeä mitään, mitä hän sanoo tai tekee? Nettihuijaukset ovat asioita, jotka eivät ole mukavia. Mutta kuitenkin noita asioita tapahtuu aina silloin tällöin, eli ilmeisesti aika usein. Joten ihmisiä pitää varoittaa näistä netin Auervaaroista. Sekä heitä pitää myös kannustaa ilmoittamaan kohtaamistaan epäilyttävistä henkilöistä poliisille.
https://yle.fi/uutiset/74-20003389?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ruben_Oskar_Auervaara
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.