Siirry pääsisältöön

Sergei Shoigu ei ole koulutukseltaan sotilas.


Sergei Shoigu 4 vuotta sitten otetussa kuvassa- tervehtimässä joukkoja

Venäjän ainakin huhujen mukaan entinen puolustusministeri Sergei Shoigu ei ole koulutukseltaan sotilas, mikä tarkoittaa että hänet on ehkä valittu antamaan potkuja Putinin vihollisille. Tuolloin kyseessä olisi eräänlainen hovimarsalkka, joka on valittu tehtäviinsä siksi, että hän voi käydä herättämässä herranpelkoa jossain varuskunnassa. Shoigu ei siis varmasti itse ole sellainen mies, joka osaisi johtaa mitään sotatoimia. Joten miksi tuollainen ehkä hiukan sopimaton tapaus on valittu asevoimien johtoon? Siksi että mies joka ei osaa tehdä asevoimissa yhtään mitään on Putinin kannalta katsottuna melko turvallinen tapaus. 

Eli jos hän päättää kapinoida, niin silloin tuo mies ei voisi tehdä oikeastaan yhtään mitään, tai niin ainakin Putin lienee ajatellut, kun hän valitsi Shoigun noihin tehtäviin, missä hän on ilmeisesti Putininkin mielestä epäonnistunut? Mutta kuka on vastuussa epäonnistumisesta, se joka on epäpätevä alainen vai se joka on kohottanut epäpätevän alaisen tehtäviin, joista tämä ei voi mitenkään selviytyä. Vai yrittääkö Putin nyt vierittää syyn epäonnistumisesta alaisensa niskoille, jonka hänen on pitänyt tietää epäpäteväksi johtamaan asevoimia? 

Jos alainen on epäpätevä, niin esimiehen pitäisi kyllä erottaa hänet. Tai esimiehen ei pitäisi päästää epäpäteväksi tietämäänsä alaista mihinkään vastuulliseen virkaan tai tehtävään. Siis esimiehen oikeus on valita sellaisia alaisia, joista hän pitää. Mutta väärien alaisten valinta saattaa maksaa todella paljon, kuten myös Putin on ehkä huomannut. Kuitenkin jos ajatellaan Venäjän otteita Ukrainassa, niin silloin meidän pitää huomioida se, että jos korkea esimies on väärin perustein valittu, niin aina on vaarana se, että hän valitsee vääriä alaisia vääriin tehtäviin. 

Eli kuinka pitkälle Venäjän asevoimissa ulottuu tuo ketju, jossa esimerkiksi täysin vailla koulutusta tai pelkästään papereita ostamalla pääsee pitkälle, jos vain sattuu tuntemaan oikeita henkilöitä? Pääseekö Venäjän asevoimissa kadettikoulukin läpi sillä, että naama sattuu miellyttämään oikeita esimiehiä, ja taskusta löytyy muutama lantti nappulaa? Korruptio saattaa aiheuttaa sen, että esimerkiksi kadettikoulujen tenttivastauksia myydään suurella rahalla. Eli kuten voidaan sanoa, että "voi Venäjä", kun ajatellaan sitä, minkä vaikutuksen korruptio on saanut aikaan tuossa maassa. 

 https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/kommentti-sergei-shoigun-v%C3%A4itetty-savustus-sodanjohdosta-paljastaa-mit%C3%A4-putin-todella-ajattelee-sotilaidensa-menestyksest%C3%A4/ar-AA11etcj?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=8fcaa663c299484ed26ccd6d9982c5ba&fromMaestro=true


Kuva: https://www.telegraph.co.uk/news/2017/05/09/russia-marks-72nd-anniversary-victory-nazi-germany-military/


Tunnisteet:

Kommentit

Lähetä kommentti

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Piia Ristikankareen 35 vuotta sitten tapahtunut katoaminen on taas kerran julkisuudessa

Kuva: Nanna Särkkä / Yle, Mapcreator, OpenStreetMap Piia Ristikankareen (s. 18.12.1972) katoaminen 35 vuotta sitten ei jätä ihmisiä koskaan rauhaan. Ja tässä haluan sanoa, että murha tai henkirikos ei koskaan vanhene. Eli Piia Ristikankareen katoamista tutkitaan murhana, ainakin kunnes hänen ruumiinsa löytyy, ja kuolinsyy sitten saadaan selville. 7. Lokakuuta 1988 tuo 15 vuotias tyttö lähti kotoaan, eikä häntä koskaan sen jälkeen olla tavattu. Ja juuri tämä katoaminen on asia, mikä tekee tästäkin tapauksesta merkillisen.  https://yle.fi/a/74-20089138 Veljen lausunnon mukaan Piia Ristikankare paukautti oven kiinni perässään, ja sen jälkeen tuota nuorta tyttöä ei koskaan tavattu, elävänä eikä kuolleena. Ja taas kerran YLEn kotisivuilla on ollut tarina siitä, kuinka joku kalastaja oli lokakuussa 1988 nähnyt oudon veneen, kuullut loiskahduksen sekä sitten myöhemmin epäillyt tämän veneen liittyvän Piia Ristikankareen katoamiseen. Veneessä oli kalastajan mukaan ilmeisesti kolmesta neljä ...
Lähetä kommentti
Lue lisää

Miksi Venäjä lähettää miehiä varmaan kuolemaan?

Yllä: Kommandopipo luo kasvottomuutta, ja henkilöllisyyden peittäminen on tietenkin joillekin lupa kaikkeen. Sen turvin voidaan tehdä rikoksia sekä simputtaa alaisia. Samalla tietenkin kommandopipon avulla sotilaan persoonallisuus saadaan poistettua, mikä tekee simputtamisesta sekä alaisten uhraamisesta helpompaa. Eikä kukaan myöskään näe sitä, jos miehet vaihtuvat joka kuvassa. Eli suuret tappiot voidaan peittää kätkemällä sotilaiden henkilöllisyys.  Miten tehdään omien miesten surmaamisesta helppoa? Peitetään miesten kasvot sekä väitetään heitä rikollisiksi. Tuolloin tietenkin rikosten lajit voidaan unohtaa mainita. Eli onko esimerkiksi Venäjän vangeista kootuissa osastoissa oikeasti väkivaltarikollisia vai onko mukana myös esimerkiksi Putinin vastustajia. Väkivaltarikollisten esitteleminen tekee tietenkin noiden miesten uhraamisesta helpompaa. Kun komentaja ajattelee lähettävänsä pahoja ihmisiä kuolemaan, niin se auttaa tukahduttamaan omantunnon.  Muutama päivä sitten oli I...
Lähetä kommentti
Lue lisää

Tieteen vääristelyn ja taiteellisen vapauden ero

Tieteen tehtävä on luoda tietoa, kun taas taiteen tehtävä on viihdyttää. Tieteen vääristely on taas se, että valheellista eli tekaistua tietoa esitetään totena. Eli romaanista tulee tieteen vääristelyä jos se esitetään totena.  Tieteen tehtävä ei ole olla moraalista, sen ei ole tarkoitus olla viihdyttävää eikä myöskään mitään poliittista agendaa tukevaa. Tieteen tehtävä on luoda tai tuoda ihmisten eteen oikeasti tutkittua tietoa, ja se miten sitten tuota tutkittua tietoa käytetään on tiedon käyttäjän asia. Miten tieto muuttuu tutkituksi sekä todistetuksi tiedoksi on oma prosessinsa, eli ensin esitetään hypoteesi, sitten asiaa tutkitaan, ja tuossa vaiheessa asiaa kutsutaan konjektuuriksi. Sen jälkeen kun asiaa on testattu lukuisin kokein, niin siitä tulee tutkittua ja varmennettua tietoa. Ja tämän jälkeen tutkittu ja varmennettu tieto saattaa kuitenkin muuttua siksi, että havaintovälineet sekä havaintojen analysoimiseen tarkoitetut välineet parantuvat.  Mutta sitten me välillä ...
Lähetä kommentti
Lue lisää