Siirry pääsisältöön

Huumeiden käyttäjään pitää suhtautua kuin alkoholistiin, eli käyttäjän kannalta on aivan sama mikä päihde aiheuttaa riippuvuuden.



Huumeiden käyttäjän arki on todella synkkä. Maailman täyttää tarve saada seuraava annos. Siis samalla tavalla alkoholistin maailman täyttää tarve saada seuraava ryyppy. Ja jos päihteet dominoivat ihmisten elämää, niin he eivät sieltä ylös nouse ennen kuin saavat apua. Siis meidän maassamme tarvittaisiin avoimuutta sekä myös kannustetta siihen, että henkilö joka on huumeita kokeillut myös uskaltaisi kertoa tästä kokeilustaan. Tuolloin voitaisiin oikeanlaisella tuella sekä terapialla ja lääkkeillä estää tilanteen pahentuminen. Siis henkilö joka on kokeillut huumeita on tehnyt tyhmän teon, jota ei kuitenkaan tekemättömäksi saa. 

Mutta jatkovahingot voidaan välttää jos henkilö saa heti oikeanlaista tukea, ja hänen toimintansa leimataan tyhmäksi sekä tehdään selväksi että tämän tien omassa elämässä on loputtava välittömästi. Eli huumeista päästään eroon vain poistamalla huumekauppiaiden asiakkaat, jolloin he eivät enää saisi huumeista tuloja. Se mikä houkuttaa ihmisiä huumekauppiaiksi ovat helpot tulot. Eli kyseessä on normaali rikollisen motiivi. Halutaan tehdä rahaa, mutta sen rahan eteen ei haluta tehdä töitä. 

Jotkut poliitikot ovat sanoneet että maassamme tarvitaan huumeiden käyttöhuoneita. Se että esimerkiksi kannabiksen osittaisesta sallimisesta edes keskustellaan osoittaa sen, että narkomaaniin aletaan suhtautua kuin esimerkiksi alkoholistiin. Narkomania sekä alkoholismi ovat saman asian kaksi eri puolta. Eli kyse on samasta asiasta. Tarpeesta vetää pää sekaisin. 

Käyttöhuoneen tarkoitus olisi se, että narkomaanit saataisiin pois kaduilta jonnekin valvottuun tilaan. Tietenkin joku sanoo että huumeiden käyttäjälle riittää vankila valvotuksi tilaksi. Mutta kuitenkin meidän pitää ymmärtää että myös narkomaani on ihminen. Siis jos olen puhunut esimerkiksi huumeiden jakamisesta käyttäjille, niin tietenkin tarkoitus on ollut se, että huumeiden käyttäjän pitää rekisteröityä ja todistaa olevansa käyttäjä päästäkseen tähän hoitoon. 

Jos huumeiden käyttöä ei saada aisoihin henkilökohtaisella tasolla, niin lopulta henkilön terveys pettää. Eli hän sammuu lumihankeen tai elimistö pettää. Siis elimistö ei loputtomiin kestä huumeiden käytöstä johtuvaa rasitusta, ja seurauksena on kuolema vaikka mitään väkivaltaa ei narkomaani edes kohtaisi. Tietenkin huumeiden käyttäjä kaatuilee paljon ja sellainen henkilö saattaa olla parin kuukauden välein ensiavussa paikattavana. Eli käyttö kyllä näkyy ainakin tilastoissa.  

Huumeiden osittainen salliminen esimerkiksi kannabiksen osalta ei tarkoittaisi sitä, että sitä myydään R-kioskista. Tuo kauppa olisi rajattu vain erikoistuneisiin liikkeisiin, joissa olisi 18 v ikäraja. Ja jos ostajan pitäisi osallistua terveystunnille, missä näytetään huumeiden vaikutuksia kehossa eli keuhkoja jotka ovat kymmenien vuosien huumeiden käytön jäljiltä. Tai narkomaanin hampaita, niin en usko että käyttö olisi kovin houkuttelevaa.  

Eli huumeita ei myytäisi missään tavaratalossa, ja vain rekisteröityneille asiakkaille, joiden pitäisi käydä muutaman tunnin esitys läpi aiheesta ennen ostoluvan hankkimista. Kuinka moni meistä olisi edes tupakointia aloittanut, jos olisimme nähneet esimerkiksi kuvia keuhkosyövästä?  Tiedättekö muuten miksi Hollannissa tuo marijuanan kauppa on sallittua? Siksi että tuon aineen haju vie viranomaiset kovempien huumeiden käyttäjien jäljille. Mutta huumeet ovat aina ikäviä asioita. Ne muuttavat ihmisten ajattelutapaa sekä persoonallisuutta. 

Huumeiden ongelma on siinä, että niiden avulla esimerkiksi terroristit ja muut rikolliset hakevat rahoitusta omalle toiminnalleen. Esimerkiksi mafian pääasiallinen tulonlähde ovat huumeet, joista tärkein on tällä hetkellä kokaiini. Mutta myös heroiini tarjoaa hyvän tulonlähteen tuolle järjestölle, joka lähinnä pesee huumekauppiaiden rahaa. Huumeita tuotetaan pääasiassa Eteläisessä Amerikassa, Afganistanin vuorilla sekä Indokiinassa, jossa huumeita kasvatetaan raskaasti aseistettujen palkkasotilaiden sekä sissiliikkeiden valvonnassa. Ja esimerkiksi taliban sekä Al Qaida on ainakin suurella todennäköisyydellä saanut huomattavan osan tuloistaan heroiinista, mitä tuotetaan tuolla kaukana vuorilla. Siellä huumeet lastataan kuorma-autoihin, ja toimitetaan edelleen asiakkaille. 

Nykyisten rave-huumeiden ongelma on siinä, että niiden käyttöä ei ehkä aivan heti huomaa. Nykyään huumeisiin liittyy esimerkiksi myös hormonien sekä anabolisten steroidien käyttöä. Maailman ykköshuume tai huumeiden "Rolls Royce" on kokaiini. Se mikä tekee kokaiinista hälyttävän on se että sitä kokeillaan yhä useammin ensimmäisenä huumeena. Mutta olisiko kukaan kokeillut kokaiinia, jos olisi kuullut esimerkiksi tapauksista missä kokaiini on syövyttänyt nenäruston pois kokonaan?

Kyseinen huumausaine koukuttaa käyttäjänsä erittäin ikävällä tavalla. Nimittäin kokaiini tai kokaiinihydrokloridi ei välittömästi ensimmäisen käyttökerran jälkeen anna merkkiä siitä, että henkilö on kokeillut tuota ainetta. Kokaiinia kiskotaan nenän kautta keuhkoihin, ja sen takia tämä aine on näennäisen turvallista. Tietenkin on olemassa poltettavaa kokaiinia eli "Icea" mutta yleensä kokaiiniin tutustutaan ensimmäisen kerran niin, että sitä nuuskataan joltain tasolta. 

Siitä ei jää ulkoisia merkkejä kuten hamppuköyden hajua sekä pistosjälkiä, eikä käyttäjän hallusta löydy piippuja tai muita välineitä kuten injektioruiskuja. Rave-huumeena kokaiini on hyvin tunnettua. Ja se mikä siitä tekee vaarallisen on se, että sen käyttöä voidaan peitellä helpommin. Eli käyttäjä voi käyttää tätä melko kovaa huumetta pidemmän aikaa ennen kuin hän jää kiinni. 

Mafia valitsi kokaiinin ykkös tuotteekseen sen takia, että sen imago on parempi kuin heroiinin, josta tulee helpommin mieleen se legendaarinen seulaksi pistetty narkomaani. Mafian ajatus oli että se saa huumausainetta, jota se voi tarjota Wall Streetin meklareille sekä muille varakkaille käyttäjille, jotka kykenivät maksamaan tuotteesta, mikä vie heidät lopulta katuojaan tai ruumishuoneelle. 

Ja se tietenkin myös antaa mafialle mahdollisuuden kiristää ja kyniä tuota "asiakasta" pidemmän aikaa. Ennen kuin poliisi vie ajokortin tai muuten käy niin, että työt ovat tekemättä eivät käyttäjät ehkä tajua minkä kanssa he leikkivät. Ja ennen kuin ihminen on huumeiden tai muiden päihteiden orja, niin hän ei tiedä millaista on olla narkomaani, valisti minua yksi henkilö kauan sitten. 

Kokaiinin käyttö kuitenkin aina loputa riistäytyy hallinnasta, ja lopulta käyttäjä saattaa kuolla joko aliravitsemukseen sekä siihen, että kokaiinikiteet täyttävät hänen keuhkonsa. Siis huumeiden sekä alkoholin yhteiskäyttö vie ihmisen lopulta hautaan, kun hänen maksansa räjähtää tai sitten hän kuvittelee osaavansa lentää ja syöksyy katuun jostain parvekkeelta. Siis alkoholin käyttö liittyy aina huumeisiin, ja lopulta maksa ei enää kestä tuota käyttöä. Samoin huumeet aiheuttavat psykoosin, joka voi viedä joko käyttäjän tai jonkun läheisen hengen. Huumeet ovat tietenkin jokaisen oma asia, niin kauan kunnes huumeiden käyttäjä ajaa autolla muiden päälle tai puukottaa naapuriaan ennen kuolemaansa.

Huumeiden käyttäjän pahin vihollinen on huumeiden käyttäjä itse. Hän ajautuu ennemmin tai myöhemmin ennenaikaiseen hautaan. Eli maksa tuhoutuu, onnettomuus tai väkivalta vievät hengen tai sitten vain unohdetaan syödä ja juoda. Tai vain nukahdetaan johonkin pakkaseen. 

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Piia Ristikankareen 35 vuotta sitten tapahtunut katoaminen on taas kerran julkisuudessa

Kuva: Nanna Särkkä / Yle, Mapcreator, OpenStreetMap Piia Ristikankareen (s. 18.12.1972) katoaminen 35 vuotta sitten ei jätä ihmisiä koskaan rauhaan. Ja tässä haluan sanoa, että murha tai henkirikos ei koskaan vanhene. Eli Piia Ristikankareen katoamista tutkitaan murhana, ainakin kunnes hänen ruumiinsa löytyy, ja kuolinsyy sitten saadaan selville. 7. Lokakuuta 1988 tuo 15 vuotias tyttö lähti kotoaan, eikä häntä koskaan sen jälkeen olla tavattu. Ja juuri tämä katoaminen on asia, mikä tekee tästäkin tapauksesta merkillisen.  https://yle.fi/a/74-20089138 Veljen lausunnon mukaan Piia Ristikankare paukautti oven kiinni perässään, ja sen jälkeen tuota nuorta tyttöä ei koskaan tavattu, elävänä eikä kuolleena. Ja taas kerran YLEn kotisivuilla on ollut tarina siitä, kuinka joku kalastaja oli lokakuussa 1988 nähnyt oudon veneen, kuullut loiskahduksen sekä sitten myöhemmin epäillyt tämän veneen liittyvän Piia Ristikankareen katoamiseen. Veneessä oli kalastajan mukaan ilmeisesti kolmesta neljä ...

Miksi Venäjä lähettää miehiä varmaan kuolemaan?

Yllä: Kommandopipo luo kasvottomuutta, ja henkilöllisyyden peittäminen on tietenkin joillekin lupa kaikkeen. Sen turvin voidaan tehdä rikoksia sekä simputtaa alaisia. Samalla tietenkin kommandopipon avulla sotilaan persoonallisuus saadaan poistettua, mikä tekee simputtamisesta sekä alaisten uhraamisesta helpompaa. Eikä kukaan myöskään näe sitä, jos miehet vaihtuvat joka kuvassa. Eli suuret tappiot voidaan peittää kätkemällä sotilaiden henkilöllisyys.  Miten tehdään omien miesten surmaamisesta helppoa? Peitetään miesten kasvot sekä väitetään heitä rikollisiksi. Tuolloin tietenkin rikosten lajit voidaan unohtaa mainita. Eli onko esimerkiksi Venäjän vangeista kootuissa osastoissa oikeasti väkivaltarikollisia vai onko mukana myös esimerkiksi Putinin vastustajia. Väkivaltarikollisten esitteleminen tekee tietenkin noiden miesten uhraamisesta helpompaa. Kun komentaja ajattelee lähettävänsä pahoja ihmisiä kuolemaan, niin se auttaa tukahduttamaan omantunnon.  Muutama päivä sitten oli I...

Tieteen vääristelyn ja taiteellisen vapauden ero

Tieteen tehtävä on luoda tietoa, kun taas taiteen tehtävä on viihdyttää. Tieteen vääristely on taas se, että valheellista eli tekaistua tietoa esitetään totena. Eli romaanista tulee tieteen vääristelyä jos se esitetään totena.  Tieteen tehtävä ei ole olla moraalista, sen ei ole tarkoitus olla viihdyttävää eikä myöskään mitään poliittista agendaa tukevaa. Tieteen tehtävä on luoda tai tuoda ihmisten eteen oikeasti tutkittua tietoa, ja se miten sitten tuota tutkittua tietoa käytetään on tiedon käyttäjän asia. Miten tieto muuttuu tutkituksi sekä todistetuksi tiedoksi on oma prosessinsa, eli ensin esitetään hypoteesi, sitten asiaa tutkitaan, ja tuossa vaiheessa asiaa kutsutaan konjektuuriksi. Sen jälkeen kun asiaa on testattu lukuisin kokein, niin siitä tulee tutkittua ja varmennettua tietoa. Ja tämän jälkeen tutkittu ja varmennettu tieto saattaa kuitenkin muuttua siksi, että havaintovälineet sekä havaintojen analysoimiseen tarkoitetut välineet parantuvat.  Mutta sitten me välillä ...