Siis on monenlaisia asioita, jotka voidaan käsittää sisäisenä kaaoksena. Yksi niistä on se, että esimerkiksi presidentti ei saa aikaan hallitusta, toinen on se, että hän ja hänen kilpailijansa eli USAn tapauksessa kakkoseksi tullut ei tunnusta tappiotaan. Eli tilanne ajautuu tähän silloin kun esimerkiksi toisen puolueen ehdokkaan voitto on parista äänestä kiinni. Ja se että puolueiden ohjelmat ovat hyvin lähellä toisiaan takaavat sen, että ehdokkaiden äänimäärät ovat lähes yhtä suuret.
Koska presidentin vaalit USAssa maksavat paljon, niin tuollaisessa tapauksessa missä koko voitto on kiinni vajaa kymmenestä äänestä, kuten se oli aikoinaan George Walker Bushin ensimmäisellä kaudella varmaan aiheuttavat sen, että näistä asioista kiistellään sitten vähän pidempään oikeudessa. Eli se että kampanjoiden hinnat ovat suuret aiheuttaa sen, että ehdokkaan on pakko voittaa. Mutta siis nämä kriisit ovat niitä, joilla on vain vähän merkitystä tavalliselle ihmiselle. '
Kuitenkin tämä äskeinen malli on sitä "toivo parasta" ajattelutapaa edustava malli. Donald Trump oli kuitenkin esimerkki siitä, että tuo riitely voitosta voi eskaloitua kadulle, ja USAn vapaa aseenkanto varmasti saa aikaan sen, että aseita myös otetaan mukaan mielenosoituksiin. Pahimmillaan edessä on tilanne, jossa USA vajoaa kohti jonkinlaista sisällissotaa.
Kaikkein hälyttävin tilanne voidaan nähdä sellaisessa mallissa, missä USAn presidentti hakee tukea kaiken maailman ääriryhmistä. Ja jos sitten mielenosoituksessa lähdetään ampumaan, niin se saattaa aiheuttaa vihan leviämisen yli koko valtion. Nimittäin tietenkin mielenosoittajien edustajat väittävät että poliisi ampui ilman syytä, ja he vain vastasivat tuleen. Ja sitten voi mellakoita sekä ampumisia syntyä ympäri USAa.
Nimittäin Donald Trump osoitti että myös demokraattisen maan presidentti voi hyödyntää valeuutisia sekä sosiaalista mediaa. Ja on paljon ihmisiä jotka toivovat Trumpin voittavan. Siis me kaikki tiedämme että esimerkiksi Vladimir Putinille Trump olisi loistava valinta. Hän varmasti saisi NATOssa aikaan sellaista liikehdintää, mitä esimerkiksi Venäjän hallitus toivoisi. Ja vaikka kaikki tukevat julkisesti NATO-jäsenyyttä, niin varmaan meiltäkin löytyy ihmisiä, joiden mielestä olisi parempi, jos me olisimme jääneet NATOn ulkopuolelle. Näille YYA-suomalaisille Venäjä tarjoaisi tukea ikäviä päätöksiä tehtäessä. He voisivat aina vedota siihen, että "Putin käski tehdä niin", ja se sitten vapauttaisi heidät vastuusta, mikä seuraa jostain päätöksistä, jotka eivät äänestäjiä miellytä.
Mutta me kaikki tiedämme että USAn sisäinen levottomuus ei ehkä ole kaikkein pahinta mitä meillä on kohta edessä. On tietenkin ihmisiä joiden mielestä esimerkiksi USAn sisäinen kaaos ei voisi tapahtua Venäjällä, koska tuo valtio on niin autoritaarinen. Siis voimakkaat sisäministeriön joukot estävät mellakat ja muun kapinoinnin. Samoin on ihmisiä, jotka liputtavat voimakkaan johtajan sekä voimakkaan poliisivaltion puolesta.
Vladimir Putin vetoaa ihmisiin, joilla on tarve nähdä vahvoja johtajia, jotka "uskaltavat" palauttaa järjestyksen välittämättä mitä noissa kurinpalautuksissa tapahtuu. Yksi Putinin agendoista on se, että "demokratia ja keskustelut ovat lälläreitä varten. Putinin malli kuuluu, että tosimiesten ei tarvitse neuvotella, koska he voivat pidättää ja hakata kaikki, jotka ovat heidän ajamiaan aatteita vastaan. Putinin kaltaiset ihmiset perustelevat rautaista komentoaan sillä, että demokratia on heikko, koska siltä puuttuu voima, jolla vastustajat murskataan. Siis Putinin toimintamalli on se, että jos ihmisellä on lain sallima oikeus käyttää voimaa, niin olisi heikkoutta olla käyttämättä tuota voimaa. Koska voima ja laki ovat johtajan puolella, niin miksi hänen pitäisi sietää mitään vastaväitteitä? Mutta Putininkaan valta ei ole ikuista.
Nimittäin myös Vladimir Putinin lähtö on jossain vaiheessa ehkä 10-20 vuoden haarukalla edessä. Silloin Venäjälle syntyy valtatyhjiö, ja vaikka Venäjän seuraava presidentti olisi kuinka Putinin nimeämä, niin hän ei välttämättä saa sotilaita tai muita ihmisiä seuraamaan itseään. Syy miksi länsimaat ovat niin nihkeitä toimimaan Putinia vastaan on se, että Putinin lähdön pelätään aiheuttavan sisällissodan Venäjälle. Ja tietenkin tuo asia aiheuttaa pelkoa siitä, että ydinaseita päätyy suoraan asiattomiin käsiin tai pahimmassa tapauksessa ydinaseita ryhdytään käyttämään tuossa sisällissodassa. Mutta lykkääkö tuo Putiniin ankkuroituminen vain väistämätöntä?
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/usata-uhkaa-sisainen-kaaos-tutkija-ylella-se-olisi-myos-maailmanlaajuisesti-demokratian-kriisi/7f257b5e-2f95-4ddd-83a5-7e428d58cee6
Kommentit
Lähetä kommentti