Siirry pääsisältöön

Tunteet jotka liittyvät tietoon saattavat tulla kahdessa aallossa

Kun ihminen saa tietoa, niin hän saattaa ensin vain ajatella että "jopas jotain", ja sitten sanoa asioita, jotka vaikuttavat loistavilta. Mutta myöhemmin hän saattaa muuttaa mielipidettään hyvinkin radikaalisti. Tätä ilmiötä kutsutaan nimellä "kaksivaiheinen tunnereaktio". Ensin tieto vain läpäisee aivot tai tietoisuuden, ja sitten myöhemmin kuin ihminen alkaa miettiä sitä, mitä oikeasti tapahtui, niin silloin hän vasta saattaa muodostaa käsityksiä asioista. Tämä asia kannattaa muuten ottaa ihan vakavasti, kun lähdetään pyytämään kommentteja jostain asiasta. Eli se mikä aluksi näyttää hyvältä saattaa muuttua aivan päinvastaiseksi, kun ihminen on nukkunut yön yli ja analysoinut saamaansa tietoa. 

Kaksivaiheinen tunnereaktio tulee esiin silloin kun me esimerkiksi lennämme ulos kapakasta. Aluksi tilanne saattaa olla kaikkien mielestä täysin Ok. eikä mitään jälkipelejä milloinkaan pitäisi syntyä. Saattaa olla että itse ajattelemme, että olemme jo lähdössä muutenkin. Tai mitäpä tuolla asialla on väliä. Mutta myöhemmin meidät valtaa raivo ja koemme että olemme tulleet kohdelluksi hyvin törkeästi. Ja ehkä sitten menemme jopa tekemään rikosilmoitusta tai tappelemaan tuon portsarin kanssa. 

Ihmisten mielipiteisiin liittyy muuten sellainen asia, että kaikki ihmiset haluavat miellyttää toisia. He antavat usein vastauksia, joiden he olettavat olevan sellaisia, mitä esimerkiksi heidän lähipiirinsä haluaa kuulla. Ja sitten myöhemmin käy niin, että mielipide onkin muuttunut. Kaksivaiheinen tunnereaktio tarkoittaa että siis ensin vain asia todetaan tapahtuneeksi, mutta sitten kun asiaa lähdetään tarkemmin pohtimaan, niin tilanne muuttuu hyvin toisenlaiseksi. 


https://ajatuksiakahvikupinaaressa.blogspot.com/

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Piia Ristikankareen 35 vuotta sitten tapahtunut katoaminen on taas kerran julkisuudessa

Kuva: Nanna Särkkä / Yle, Mapcreator, OpenStreetMap Piia Ristikankareen (s. 18.12.1972) katoaminen 35 vuotta sitten ei jätä ihmisiä koskaan rauhaan. Ja tässä haluan sanoa, että murha tai henkirikos ei koskaan vanhene. Eli Piia Ristikankareen katoamista tutkitaan murhana, ainakin kunnes hänen ruumiinsa löytyy, ja kuolinsyy sitten saadaan selville. 7. Lokakuuta 1988 tuo 15 vuotias tyttö lähti kotoaan, eikä häntä koskaan sen jälkeen olla tavattu. Ja juuri tämä katoaminen on asia, mikä tekee tästäkin tapauksesta merkillisen.  https://yle.fi/a/74-20089138 Veljen lausunnon mukaan Piia Ristikankare paukautti oven kiinni perässään, ja sen jälkeen tuota nuorta tyttöä ei koskaan tavattu, elävänä eikä kuolleena. Ja taas kerran YLEn kotisivuilla on ollut tarina siitä, kuinka joku kalastaja oli lokakuussa 1988 nähnyt oudon veneen, kuullut loiskahduksen sekä sitten myöhemmin epäillyt tämän veneen liittyvän Piia Ristikankareen katoamiseen. Veneessä oli kalastajan mukaan ilmeisesti kolmesta neljä ...

Miksi Venäjä lähettää miehiä varmaan kuolemaan?

Yllä: Kommandopipo luo kasvottomuutta, ja henkilöllisyyden peittäminen on tietenkin joillekin lupa kaikkeen. Sen turvin voidaan tehdä rikoksia sekä simputtaa alaisia. Samalla tietenkin kommandopipon avulla sotilaan persoonallisuus saadaan poistettua, mikä tekee simputtamisesta sekä alaisten uhraamisesta helpompaa. Eikä kukaan myöskään näe sitä, jos miehet vaihtuvat joka kuvassa. Eli suuret tappiot voidaan peittää kätkemällä sotilaiden henkilöllisyys.  Miten tehdään omien miesten surmaamisesta helppoa? Peitetään miesten kasvot sekä väitetään heitä rikollisiksi. Tuolloin tietenkin rikosten lajit voidaan unohtaa mainita. Eli onko esimerkiksi Venäjän vangeista kootuissa osastoissa oikeasti väkivaltarikollisia vai onko mukana myös esimerkiksi Putinin vastustajia. Väkivaltarikollisten esitteleminen tekee tietenkin noiden miesten uhraamisesta helpompaa. Kun komentaja ajattelee lähettävänsä pahoja ihmisiä kuolemaan, niin se auttaa tukahduttamaan omantunnon.  Muutama päivä sitten oli I...

Tieteen vääristelyn ja taiteellisen vapauden ero

Tieteen tehtävä on luoda tietoa, kun taas taiteen tehtävä on viihdyttää. Tieteen vääristely on taas se, että valheellista eli tekaistua tietoa esitetään totena. Eli romaanista tulee tieteen vääristelyä jos se esitetään totena.  Tieteen tehtävä ei ole olla moraalista, sen ei ole tarkoitus olla viihdyttävää eikä myöskään mitään poliittista agendaa tukevaa. Tieteen tehtävä on luoda tai tuoda ihmisten eteen oikeasti tutkittua tietoa, ja se miten sitten tuota tutkittua tietoa käytetään on tiedon käyttäjän asia. Miten tieto muuttuu tutkituksi sekä todistetuksi tiedoksi on oma prosessinsa, eli ensin esitetään hypoteesi, sitten asiaa tutkitaan, ja tuossa vaiheessa asiaa kutsutaan konjektuuriksi. Sen jälkeen kun asiaa on testattu lukuisin kokein, niin siitä tulee tutkittua ja varmennettua tietoa. Ja tämän jälkeen tutkittu ja varmennettu tieto saattaa kuitenkin muuttua siksi, että havaintovälineet sekä havaintojen analysoimiseen tarkoitetut välineet parantuvat.  Mutta sitten me välillä ...