Siirry pääsisältöön

Maamme huumepolitiikka ei varmaan muutu ainakaan lähiaikoina



Heti aluksi haluan sanoa yhden asian. Jokainen narkomaani on ihminen, ja ihmiset ovat kaikki erilaisia, mikä tarkoittaa sitä, että vaikka yksi narkomaani ei olisi väkivaltainen, niin toinen voi sitä kyllä olla. Samalla tavoin "tavallinen alkoholisti" on yksilö. Joihinkin ihmisiin alkoholi vaikuttaa niin, että he muuttuvat väkivaltaisiksi räyhääjiksi. Ja jotkut taas ovat myös humalassa rauhallisia. Mutta kuten poliisit ovat sanoneet, niin huumemaailma ei ole mitään upeita autoja ja hienoja hotelleja. Se on armotonta hyväksikäyttöä, missä ihmishenki ei merkitse yhtään mitään. Ja lopulta jokainen narkomaani pahoinpidellään. Narkomania tarkoittaa, että tarve saada huumeita dominoi ihmisen elämää, ja kun ei huumeita ole, niin sitten joku lopulta sekoaa, ja seuraukset ovat kamalat. Huumeiden ja alkoholin väärinkäyttö on asia, mikä vaikuttaa sekä käyttäjään että kaikkeen hänen ympärillään olevaan, ja se on aina suuri tragedia. 

THL:n tutkija pettyi Eduskunnan linjaukseen, joka koski huumausaineita. No ajat muuttuvat, ja me kaikki tiedämme, että se että tästä asiasta on edes puhuttu tarkoittaa, että ehkä jossain vaiheessa meilläkin havahdutaan siihen, että nykyinen huumepolitiikka ei toimi. Se että tuosta huumeita koskevasta politiikasta on edes puhuttu ilman, että tutkijaa on haettu käräjille osoittaa huomattavaa edistystä. Ennen tuollaisia asioita kuin huumeiden käytön diskriminointia esittävää tutkijaa olisi syytetty varmaan rikoksen suosimisesta. 

Eli jos ihminen käyttää aineita, niin hän jotenkin turtuu siihen, että hän on jatkuvasti jossain poliisiasemalla, ja joku jatkuvasti karjuu että "häivy". Se mikä esimerkiksi huumeiden käytön kriminalisoinnissa mättää on se, että se saattaa aiheuttaa tilanteen, missä nuori ei uskalla kertoa sitä, että hän on kokeillut huumeita. Ja huumeiden kanssa toimivat ihmiset ovat erittäin ikävää seuraa, koska he varmaan tuovat helposti tällaisen kokeilun poliisin tietoon. 

Noin sitten saadaan henkilölle käyttäjärikos, eikä hän pääse esimerkiksi poliisiin töihin. Samoin huumeiden käytön kriminalisointi saattaa antaa esimerkiksi huumekauppiaalle kiristysvälineen, jolla hän voi pakottaa toiset kuljettamaan huumeita. Sen avulla sitten tuo kokeilija saadaan vedettyä syvemmälle paikkaan, josta käytetään nimiä "helvetti" tai "piritori". Siis jos ajatellaan että henkilö elää päivästä päivään kiskomalla amfetamiinia suoneen, niin silloin unohdetaan se, että hän on jossain elämänsä vaiheessa ottanut sen ensimmäisen piikin tai ensimmäisen tabletin. 

Mitä olisi mennyt toisin, jos hän olisi tuolloin kertonut tästä kokeilusta vanhemmille tai lääkärille tai poliisille, joka olisi ohjannut hänet lääkäriin? Olisiko hän silloin seulaksi piikitettynä jossain piritorilla? Kun aikoinaan puhuttiin esimerkiksi subutex-hoidosta, niin silloin joku tuhahti, että "nyt narkomaani saa ilmaista huumetta". Ja tuota hoitoa vastustettiin sillä perusteella, että huumeiden käyttö on laitonta, ja noita lääkäreitä uhkailtiin lupien viemisellä. 

Se mikä nykyisestä huumemaailmasta vaarallisen se, että esimerkiksi maailman ykköshuumeeksi on noussut kokaiini, jota ei tarvitse piikittää. Kokaiini orjuuttaa käyttäjänsä salakavalammin kuin esimerkiksi heroiini, koska sen käyttö on helpompi salata kuin heroiinin tai kannabiksen. Usein kokainisti herää vasta, kun hän ei enää tee muuta kuin ime kokaiinia keuhkoihinsa, ja kaikki rahat ja asunnot ovat menneet tuohon valkeaan pulveriin. Mafia on esimerkiksi alkanut suosia kokaiinia "kauppatavarana" yhdestä syystä. Kokaiinilla ei ole samaa imagoa kuin heroiinilla, jonka käyttäjä samaistetaan seulaksi piikitetyksi ihmisraunioksi. 

Sen takia esimerkiksi kokaiinin käyttöä on aluksi vaikeampi huomata kuin heroiinin. Koska kokaiinia vedetään nenän kautta, niin sen käyttäminen ei paljastu vaatteissa olevasta hamppuköyden hajusta tai taskussa olevasta piikistä. Sitä voidaan tarjota jossain bileissä hyvin helposti, eikä kukaan varmaan huomaa olevansa narkomaani, ennen kuin hän ei voi elää ilman aineita. Eli henkilö on voimakkaammin koukussa ennen kuin muut huomaavat mitään, koska hänessä ei ole pistosjälkiä. Muut saattavat huomata kokaiinin käytön vasta kun käyttäjä on pelkkää luuta ja nahkaa, ja hän toikkaroi kadulla pummien rahaa johonkin savukkeisiin. 

Maamme huumepolitiikka on asia, josta ei saa koskaan keskustella ainakaan tarpeeksi. Meillä Suomessa linja on selvä, poliisi hoitaa sellaiset asiat kuten päihteiden käyttäjien poistamisen Piritorilta eli ihmisten silmistä. Ja sitten vain huokaistaan helpotuksesta, kun ei sitä narkomaanien joukkoa enää pyöri siinä veroja maksavien ihmisten silmissä, ja kun narkomaani on poissa silmistä ja mielestä, niin hän ei enää kuulu samaan maailmaan niin sanottujen "kilttien veronmaksajien kanssa". Eli poliisille löytyy töitä, medialle mahtavaa kuvamateriaalia, kun poliisi turvaa "kunnon ihmisten" elämää pumppuhaulikko kädessä, ja se tietenkin on monille ihmisille mieleen. Ja yksi ihminen joka varmaan pitää huumeiden käytön kriminalisoinnista on huumepomo. 

Se mikä sitten varmaan jää sanomatta, on se että tällainen toiminta, missä narkomaani eli huumeiden ja muiden päihteiden käyttäjä raahataan putkaan kohdistuu juuri tuon huumemaailman alimpaan joukkoon eikä huumepomoihin, jotka viettävät lomaansa Malagassa ja asuvat luksustaloissa. Eli ne ihmiset jotka rahoittavat huumekauppaa eivät koskaan ehkä edes saa mitään rangaistuksia, ja muutenkin noilla henkilöillä on aina puhdas rikosrekisteri. He eivät istu missään Sörnäisten metroaseman kulmilla huutelemassa ihmisille hävyttömyyksiä, eivätkä myöskään oksentele puistoihin. 

Kun joskus olen kirjoittanut esimerkiksi mahdollisuudesta diskriminoida marijuana, niin että sitä myytäisiin vain jossain "coffee shopissa", niin siitä nousi aivan kamala meteli. Ruokakaupoissa sekä ostoskeskuksissa varmasti myydään monia ikärajavalvottuja tuotteita, kuten alkoholia sekä tupakkaa. Ja koskaan ei olla edes keskusteltu siitä, että pitääkö Alko:n eli kansallisen alkoholimonopolimme palvella ihmisiä aivan jokaisessa ostoskeskuksessa? No ehkä alkoholi on eri asia kuin heroiini tai amfetamiini, mutta myös "tavallinen alkoholisti" joutuu lopulta aivan samanlaiseen tilanteeseen kuin narkomaani, eli hän laittaa kaiken rahan viinaan. 


https://yle.fi/uutiset/3-12528168


https://yle.fi/uutiset/3-12518670


https://yle.fi/uutiset/3-12527193


https://maailmastajaihmisista.blogspot.com/

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Piia Ristikankareen 35 vuotta sitten tapahtunut katoaminen on taas kerran julkisuudessa

Kuva: Nanna Särkkä / Yle, Mapcreator, OpenStreetMap Piia Ristikankareen (s. 18.12.1972) katoaminen 35 vuotta sitten ei jätä ihmisiä koskaan rauhaan. Ja tässä haluan sanoa, että murha tai henkirikos ei koskaan vanhene. Eli Piia Ristikankareen katoamista tutkitaan murhana, ainakin kunnes hänen ruumiinsa löytyy, ja kuolinsyy sitten saadaan selville. 7. Lokakuuta 1988 tuo 15 vuotias tyttö lähti kotoaan, eikä häntä koskaan sen jälkeen olla tavattu. Ja juuri tämä katoaminen on asia, mikä tekee tästäkin tapauksesta merkillisen.  https://yle.fi/a/74-20089138 Veljen lausunnon mukaan Piia Ristikankare paukautti oven kiinni perässään, ja sen jälkeen tuota nuorta tyttöä ei koskaan tavattu, elävänä eikä kuolleena. Ja taas kerran YLEn kotisivuilla on ollut tarina siitä, kuinka joku kalastaja oli lokakuussa 1988 nähnyt oudon veneen, kuullut loiskahduksen sekä sitten myöhemmin epäillyt tämän veneen liittyvän Piia Ristikankareen katoamiseen. Veneessä oli kalastajan mukaan ilmeisesti kolmesta neljä ...

Miksi Venäjä lähettää miehiä varmaan kuolemaan?

Yllä: Kommandopipo luo kasvottomuutta, ja henkilöllisyyden peittäminen on tietenkin joillekin lupa kaikkeen. Sen turvin voidaan tehdä rikoksia sekä simputtaa alaisia. Samalla tietenkin kommandopipon avulla sotilaan persoonallisuus saadaan poistettua, mikä tekee simputtamisesta sekä alaisten uhraamisesta helpompaa. Eikä kukaan myöskään näe sitä, jos miehet vaihtuvat joka kuvassa. Eli suuret tappiot voidaan peittää kätkemällä sotilaiden henkilöllisyys.  Miten tehdään omien miesten surmaamisesta helppoa? Peitetään miesten kasvot sekä väitetään heitä rikollisiksi. Tuolloin tietenkin rikosten lajit voidaan unohtaa mainita. Eli onko esimerkiksi Venäjän vangeista kootuissa osastoissa oikeasti väkivaltarikollisia vai onko mukana myös esimerkiksi Putinin vastustajia. Väkivaltarikollisten esitteleminen tekee tietenkin noiden miesten uhraamisesta helpompaa. Kun komentaja ajattelee lähettävänsä pahoja ihmisiä kuolemaan, niin se auttaa tukahduttamaan omantunnon.  Muutama päivä sitten oli I...

Tieteen vääristelyn ja taiteellisen vapauden ero

Tieteen tehtävä on luoda tietoa, kun taas taiteen tehtävä on viihdyttää. Tieteen vääristely on taas se, että valheellista eli tekaistua tietoa esitetään totena. Eli romaanista tulee tieteen vääristelyä jos se esitetään totena.  Tieteen tehtävä ei ole olla moraalista, sen ei ole tarkoitus olla viihdyttävää eikä myöskään mitään poliittista agendaa tukevaa. Tieteen tehtävä on luoda tai tuoda ihmisten eteen oikeasti tutkittua tietoa, ja se miten sitten tuota tutkittua tietoa käytetään on tiedon käyttäjän asia. Miten tieto muuttuu tutkituksi sekä todistetuksi tiedoksi on oma prosessinsa, eli ensin esitetään hypoteesi, sitten asiaa tutkitaan, ja tuossa vaiheessa asiaa kutsutaan konjektuuriksi. Sen jälkeen kun asiaa on testattu lukuisin kokein, niin siitä tulee tutkittua ja varmennettua tietoa. Ja tämän jälkeen tutkittu ja varmennettu tieto saattaa kuitenkin muuttua siksi, että havaintovälineet sekä havaintojen analysoimiseen tarkoitetut välineet parantuvat.  Mutta sitten me välillä ...