Mihail Hodorkovski sanoi että seuraavaksi Putin voi kohdistaa vihansa Suomeen, ja siksi maamme olisi ensiarvoisen tärkeää hakea nyt heti NATO-jäsenyyttä. Ja sitten tietenkin me kaikki voimme ja toivomme, että Hodorkovskin lausunto olisi vain kostonhimoa. Mutta kuten olemme huomanneet, niin Putin on hyvin ikävällä tavalla osoittanut, että hän haluaa saattaa kaikki suunnitelmansa päätökseen joko hyvällä tai pahalla. Jotta Venäjän seuraava liike voitaisiin ennakoida, niin olisi hyvä tietää Putinin mielentila. Eli onko hänellä kosketus todellisuuteen? Voi olla niin että alaiset eivät sitten uskalla kertoa kaikkea Putinille. Tai saattaa olla että hänelle on annettu väärä kuva Venäjän asevoimien iskukyvystä. Eli menestys Syyriassa varmaan on Putinia kannustanut iskuun Ukrainaa vastaan.
Mutta jos sitten Venäjä on yliarvioinut oman asevoimansa tai aliarvioinut Ukrainan kyvyn taistella sitä vastaan, niin silloin voidaan sanoa, että jokainen tappio minkä Putin kohtaa on nöyryytys. Samoin jos Ukrainan sota menee huonosti, niin silloin myös muut maat alkavat kyseenalaistaa Putinin auktoriteettia. Vaikka Venäjän lento- ja muu kalusto on paperilla parempaa, niin kuitenkin meidän pitää huomioida yksi asia. Nimittäin Venäjän asevoimat eivät ole ehkä niin pätevät kuin niiden pitäisi. Venäjällä lienee sama asia tärkeää mikä aikoinaan teki Neuvostoliiton asevoimista hiukan ailahtelevaiset.
Nimittäin kaiken edellä Venäjällä on poliittinen luotettavuus. Eli minkään upseerin ei tarvitse olla periaatteessa pätevä, vaan riittää että hän on poliittisesti luotettava ja tekee mitä käsketään. Jos lentäjällä on 100-200 tuntia lentoja vuodessa, niin kyseessä on siis noin 8,3 vuorokauden mittainen lentorupeama, ja se tarkoittaa että lentäjä ei ole ehkä aivan sinut koneensa kanssa. Samoin en tiedä paljonko muut Venäjän upseerit ja miehet harjoittelevat. Mutta jos harjoitukseen ei ole aikaa tai haluja, niin silloin ei varmaan myöskään esimerkiksi panssarivaunun käsittely onnistu aivan kuten sen pitäisi.
Jos tilannetta verrataan esimerkiksi USA:n sisällissotaan, niin kenraali Robert E. Lee oli varmaan maailman paras kenraali. Kuitenkin Unioni voitti sodan, koska sen miehet olivat ammattimaisempia sekä tehokkaampia taistelijoita. Kenraali ei ole yksin armeija. Tämä tarkoittaa sitä, että yksi kenraali ei sotaa voita, vaan hän tarvitsee myös pätevät alaiset, jotka osaavat käyttää aseita ja ovat myös motivoituneita niitä käyttämään. Sitten tietenkin pätevät alaiset tarvitsevat aseet, jotka toimivat myös oikeassa taistelussa. Jos aseet eivät toimi, niin silloin edessä on kovat ajat.
Mikä on Putinin tavoite sodassa? Siis yrittääkö Putin valloittaa koko Ukrainan? Vai haluaako hän sitten demonstroida asevoimiensa tehoa Ukrainassa? Eli tällä tavoin sitten saadaan aikaan pelkoa ihmisten mieliin, kun lähdetään pienempiä rajanaapureita kovistelemaan.
Ehkä hän ei halua suoraan hallita muuta kuin Mustanmeren rannikkoa, mutta Ukrainan demilitarisointi tarkoittaisi sitä, että Venäjä voisi milloin se haluaa puuttua Ukrainan sisäiseen tilanteeseen. Jos Venäjä miehittää Ukrainan, niin silloin tietenkin vastarinta sekä sissisota voisi jatkua hyvinkin pitkään. Mutta siis joka tapauksessa Venäjä haluaa vaikuttaa Ukrainan sisäisiin asioihin, ja siinä sitten on menty liian pitkälle.
Venäjän ongelma on siinä, että jos sen asevoimat eivät onnistu sitten Ukrainassa voittamaan, niin silloin kyseessä on pettymys. Ja ainoa väline joka Venäjällä on tuolloin jäljellä on ydinase, jolla se voi uhata muita maita. Jos sanotaan että 3/4 Venäjän asevoimista taistelee Ukrainassa, niin voiton pitäisi olla paperilla hyvin helppo asia. Mutta voitto ei ilmeisesti olekaan sitten niin helppo kuin Putinille on uskoteltu, ja sitten tämän jälkeen lähdetään etsimään syyllistä tähän fiaskoon. Eli ovatko välineet vai miehet pettäneet?
Siinä vasta kysymys, ja jos sitten tullaan siihen tulokseen, että fiaskon takana ovat upseereiden kehnot taidot, niin jonkun päätä vaaditaan vadille. Mutta samalla tavalla vaaditaan päätä vadille myös silloin jos välineet eivät toimi. Sota on nyt kestänyt viikon, eikä Venäjä ole saanut oikeastaan mitään aikaan kertoo jotain sen asevoimista. Ja se joku ei ole varmaan asia, mitä Putin haluaa kuulla.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/mit%c3%a4-mihail-hodorkovski-oikein-sanoi-kenraalimajuri-pekka-toveri-k%c3%a4vi-mtvn-haastattelun-kovat-v%c3%a4itteet-l%c3%a4pi-kohta-kohdalta-%e2%80%93-tieto-putinin-mielentilasta-olisi-arvokas/ar-AAUz7XO?ocid=msedgdhp
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.