Koronavirukseen kuolleita on maassamme kohta 2000, tai oikeastaan voidaan sanoa että maassamme on kohta 2000 vainajaa, jotka ovat saaneet koronan 30 vuorokautta ennen kuolemaansa. Siis korona on liittynyt noin 2000 henkilön kuolemaan. Tai siis miten tätä asiaa nyt pitäisi käsitellä. Nimittäin valtaosa kuolleista on yli 80 vuotiaita, ja THL tietenkin on kirjannut vain sen, että onko noilla kuolleilla ollut koronavirusta elimistössään kun he ovat kuolleet.
Eli ruumiinavausraportista on kaivettu vain COVID-19 vasta-aineet tai ehkä jostain näytteestä on otettu jopa mikroskooppikuva. Mutta samalla tietenkään tietoihin ei olla merkitty esimerkiksi sellaista tietoa, että onko jollain näistä henkilöistä ollut ehkä mahdollisesti joku syöpä tai ehkä immuunikato, joka on COVID-19 infektion seurauksena kuollut. Tai onko ehkä jätetty merkitsemättä sellainen tieto, että onko joku näistä kuolleista ehkä ollut jonkinlaisessa saattohoidossa ennen kuin hän on saanut tuon COVID-19 viruksen tai jonkun noista tuon viruksen paljon puhutuista varianteista. Tai onko esimerkiksi sellaisia asioita kuin miksi oikeastaan henkilö on sairaalaan tuotu yhdistetty tuohon tilastoon?
Eli onko onnettomuuden uhrejakaan eroteltu, kun listoja on lähdetty tekemään? Kun sitten puhutaan esimerkiksi Kiinan koronatilastoista, niin onko niissä otettu huomioon esimerkiksi smog-eli varsinkin suurkaupunkien savusumun vaikutusta koronakuolemiin? Eli jos kaupunki on sankan savusumun peitossa, niin silloin monilla ihmisillä on erittäin pahoja hengityselin infektioita. Joten onko mitenkään mahdollista, että esimerkiksi saastesumulla voisi olla jotain tekemistä koronakuolemien kanssa? Tai ehkä olen väärässä.
Siis onko kukaan koskaan muuten maininnut esimerkiksi sellaisesta asiasta kuin kroonisen keuhkoputkentulehduksen, keuhkoahtauman tai keuhkosyövän yhteydestä koronan kaikista vakavimpaan muotoon. Eli jos henkilö sairastaa jotain muuta keuhkosairautta, joka voi johtua kivipölyn hengittämisestä, asbestista, tupakoinnista sekä myös savusumusta, niin hän saattaa saada hiukan vaarallisemman koronan, kuin henkilö jolla ei noita muita keuhkosairauksia ole. Samoin jos henkilöllä on Hepatiitti tai AIDS, niin hän voi saada todella vakavan infektion, jos hän sairastuu noiden tautien lisäksi koronaan.
Joten ehkä näiden tietojen pois jättäminen on ollut sitä paljon puhuttua KISS(AP) (Keep It So Simple As Possible)-mallia, jossa kysytään vain sitä, että onko kuolleella ollut ehkä joku koronavirus. Ja sitten tilasto kertoo siitä, kuinka joku on kuollessaan kantanut koronavirusta. Mutta se voidaan tulkita siten, että koronavirus on aiheuttanut noiden ihmisten kuoleman. No tilastoja voidaan tehdä monella tavalla. Esimerkiksi tilastot voidaan indeksoida siten, että kaikki asiat näyttävät paljon pahemmilta tai paremmilta riippuen siitä kenen kannalta asioita tarkastellaan.
Tilastot voidaan aina jakaa myös sellaisiin osiin, että niistä saa vallan vekkulin kuvan tuon viruksen tappavuudesta. Eli ikähaarukat voidaan segmentoida esimerkiksi 20-80 tai 40-100 vuotta, jolloin varmaan kaikki virukset näyttävät tappavilta. Tai jos taas lähdetään kirjaamaan kuoleman tapauksia, niin onko esimerkiksi väärin jos vaikka sellaisia asioita, kun aivoverenvuoto joka syntyy henkilön kaatuessa liukkaalla kadulla ja lyödessä päänsä kovaan pintaan kirjattaisiin myös noihin listoihin. Ja ehkä saattohoito tai keuhkosyöpä sekä krooninen keuhkoputkentulehdus joka voi pahentaa koronaoireita olisi myös hyvä mainita, jos halutaan puhtaasti mitata sitä, kuinka tappava korona oikeastaan on.
https://yle.fi/uutiset/3-12296560
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.