Elon Musk ei ole ainoa, joka on polttanut päreensä siksi, että maailmassa kirjoitetaan vain negatiivisista asioista. Tai sitten kaikissa asioissa pitää nähdä vain negatiivisia puolia. Jos esimerkiksi James Webb-teleskoopista kirjoitetaan, niin aina pitää muistaa mainita se, kuinka paljon tuo instrumentti on maksanut, ja ehkä nuokin miljardit olisi voitu käyttää mustan väestöosan terveydenhuoltoon tai niillä olisi voitu ostaa muutamia uusia suihkuhävittäjiä sekä panssarivaunuja. Mutta kuten tiedämme, niin tuollaiset ostokset sitten ilmentäisivät amerikkalaisten militarismia, jota tietenkin korostetaan jokaisessa tilanteessa. James Webb teleskoopin ongelma on siinä, että se on rakentava väline.
Siis kyseessä ei ole mikään pommikonelaivue, joka tuottaa televisioon näyttäviä räjähdyksiä, joita sitten joukolla seurataan suu auki, ja hoetaan samalla miten kamala väline on kyseessä. Siis miksi vain James Webb teleskooppi on väline, mikä maksaa jotain. Rakentavat välineet ovat vähemmän upeita tai näyttäviä kuin tuhon välineet, mutta jos ajatellaan tilannetta, että joku nyt haluaa esimerkiksi ostaa robotin, niin hän ilmeisesti käyttäisi sitä esimerkiksi pihatöiden tekemiseen. Ja juuri tavalliset ihmiset ovat niitä, jotka muodostavat suurimman mahdollisen asiakasryhmän.
Suurin osa tavallisista ihmisistä haluaa robottien tekevän vähän muutakin kuin vain hajottavan paikkoja. Eli he haluavat robottien sekä tekoälyjen myös kaikkien sotavisioiden lisäksi etsivän elämää universumista. Tai sitten robottien työ voi olla myös esimerkiksi kukkien kastelemista sekä muuta vastaavaa jokapäiväistä työtä. Missään nimessä kenenkään kehittäjän tavoite ei varmaan ole muuttaa mitään Skynet-visiota kapinoivista tekoälyistä todellisuudeksi.
Mutta samalla meidän kaikkien pitää käsittää se, että robotti on oikeastaan vain alusta. Tuo alusta kykenee tekemään vain sitä, mihin sen ohjelmoijat ovat sen valtuuttaneet. Eli sama robotti voi sotia sekä luoda lumia. Joten missään teknisissä ratkaisuissa ei ole vain hyviä tai huonoja puolia. Robotti on laite, joka voi tehdä paljon hyvää tai pahaa. Riippuen vähän siitä, miten sitä halutaan käyttää. Sama robotti joka leikkaa nurmikkoa voi viedä räjähteen kohteeseen. Tätä tarkoittaa paljon puhuttu kaksikäyttötuote. Jos ajatellaan että ihmisen näköinen robotti rakentaa esimerkiksi taloja, niin tuosta asiasta ei varmaan paljoa kukaan kirjoita. Mutta jos ihmisen näköinen robotti ryntää taistelukentälle, niin siitä sitten tehdään aivan kamalan suuret otsikot.
No ehkä tätä asiaa ei pitäisi mainita, mutta jostain syystä esimerkiksi robotiikasta tai tekoälyistä nähdään vain negatiivisia asioita. Mitään positiivista ei noissa asioissa ole, jos lehtikirjoituksia on uskominen. Mutta ehkä esimerkiksi tuote nimeltään AK-47 on sellainen positiivinen asia, mitä sitten halutaan käsitellä jossain mediassa. Itse en muista että mikään muu idän tuote on niin paljon mainostettu sekä käytetty kuin tuo Venäläinen rynnäkkökivääri, josta on tullut koko itäblokin asevoimien symboli. Kukaan ei koskaan kyseenalaista tuon välineen moraalista oikeutusta.
Internetin kohdalla puhutaan vain siitä, että se vie yksityisyyden, koska sen avulla voidaan ihmistä valvoa. Siis julkisten paikkojen valvonta on asia, minkä tarkoitus on vähentää ainakin julkisella paikalla tapahtuvia pahoinpitelyitä. Tuosta asiasta ei koskaan olla kuitenkaan puhuttu noin päin. Puhutaan vain siitä, että meillä kaikilla on oikeus yksityisyyteen. Siis mitään positiivisia vaikutuksia noilla kameroilla ei ole, jos lehtijuttuihin on uskominen. Kun esimies valvoo alaistaan jatkuvasti, niin asioista ei koskaan ole nostettu mitään juttuja. Mutta jos esimies sitten itse mokaa, niin johan on sosiaalinen media kiellettävä välittömästi.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.