Vihreiden kannabista koskeva linjaus on varmasti ennekuulumaton. Siis kannabis olisi heidän mielestään laillistettava Suomessa, ja se merkitsee tietenkin sitä että maamme lakia olisi muutettava siten, että miedon kannabis-nimisen huumeen hallussapito sekä käyttö olisi sallittua. Tämä asia on maassamme ennenkuulumatonta. Meillä kaikkiin muihin päihteisiin kuin alkoholiin ollaan suhtauduttu äärimmäisen kielteisesti. Ja jos sitten kannabis laillistettaisiin, niin silloin se tarkoittaisi sitä, että kaiken maailman pitkätukkahipit voisivat laillisesti poltella kannabis sativan eli intialaisen hampun lehtiä. Maailmalla on kannabista laillistettu, ja se on ilmeisesti ainakin jonkin verran vaikuttanut esimerkiksi vankimääriin sekä väkivaltaan mitä huumeisiin liittyy.
Poliisihallitus on kertonut että huumeiden käyttö on lisääntynyt. Mutta jos suurin osa noista huumausainerikoksista on kannabiksesta johtuvia, niin silloin tietenkin voidaan kysyä että miksi sitä ei voida laillistaa? Eduskunta on maassamme se joka säätää lakeja. Jos sanotaan että kannabis laillistetaan, niin se ei tarkoita varmaan sitä että sen kauppa koulujen pihoilla tai alaikäisille olisi sallittua. Vihreiden asenne kannabikseen sekä varsinkin tuosta linjauksesta seurannut reaktio on maassamme tyypillistä eli kun jotain uutta ehdotetaan, niin ensimmäinen reaktio on "ei ikinä". Siis mitään muuta kuin sitä mitä ennen on tehty ei saa tehdä.
Mikäli kannabis laillistetaan, niin silloin se vedetään pois rikollisten käsistä. Tuo sama filosofia oli aikoinaan alkoholin laillistamisen takana. Kun alkoholia sai ostaa laillisesti, niin silloin gangsterit menettivät tulonlähteen. Sekä tietenkin alkoholista voitiin periä veroja, mikä toi tuloja valtion kassaan. Se oli syynsä siihen että kieltolaki purettiin Suomessa sekä Amerikassa.
Kannabiksen laillistamista esimerkiksi Kanadassa sekä osassa USA:n osavaltioista on kritisoitu siitä, että se saattaa tuoda esimerkiksi Philip Morrisin kaltaisille tupakka-yhtiöille uuden myyntiartikkelin, joita nuo tupakka-yhtiöt joutuvat etsimään kun tupakointi maailmalla vähenee. Eli kuka saisi kannabista ostaa sekä mistä sitä saisi ostaa ovat asioita, joita tuon tuotteen laillistamisen yhteydessä joudutaan miettimään. Myös esimerkiksi sitä missä muodossa kannabista saisi myydä. Sekä tietenkin tuon tuotteen verotusta pitää aina miettiä. Samoin joudutaan miettimään että pitääkö kannabiksen terveysvaikutuksista kertoa silloin myös myynnin yhteydessä. Samoin sellaisia asioita kuin mahdollinen kannabiksen markkinointi pitää miettiä. Kannabiksen laillistaminen varmaan herättää paljon keskustelua myös jatkossa, vaikka nyt seuraava eduskunta tuollaiset aloitteet tyrmäisi.
No sillä tavalla saadaan ainakin tilastoja kauniimmiksi, koska kannabis taitaa olla suurin yksittäinen huumeiden ryhmä mistä tulee maassamme tuomioita. Siis tässä vaiheessa pitää muuten sanoa se, että kannabis on asia, jonka kanssa on aina välillä väännetty kättä. Kun ajatellaan että kannabis on terveydelle vaarallista, niin se on vähän niin kuin tupakka tai alkoholi. Ja varsinkin jälkimmäinen aiheuttaa vuodessa todella paljon kuolemia. Samoin puli-ukot eivät ole mikään kovin edustava näky kadulla.
Eli kannabis aiheuttaa samalla tavalla riippuvuutta kuin alkoholi sekä tupakka, joista jälkimmäinen aiheuttaa keuhkosyöpää. Jos ihminen polttaa kannabista, niin silloin tuota öljyä menee hänen keuhkoihinsa. Ja en usko että se on kovin terveellistä. Joten onko esimerkiksi kannabiksen syöpävaikutuksia tutkittu ollenkaan?
Mutta varsinainen ongelma liiallisessa kannabiksen käytössä on se, että kannabis stimuloi soluja jotka tuottavat endorfiineja. Se aiheuttaa hilpeyttä sekä kohottaa muutenkin mielialaa. Ongelma syntyy sitten siinä kun tuo kannabiksen poltto lopetetaan. Silloin saattaa mieliala pudota erittäin alas, ja seuraa niin sanottu masennus. Tuo masennus saattaa vaatia sairaalahoitoa. Jos kannabista poltetaan autossa, niin silloin se saattaa aiheuttaa liikenteessä vaaratilanteen. Nimittäin jos kuski vetää tuota savua keuhkoihinsa, niin hän päihtyy kannabiksesta samalla tavalla kuin muutkin autossa olijat.
Mutta palataan vihreiden linjaukseen. Siis huumausainelaki on ihmisten tekemä. Se tarkoittaa sitä että lait voidaan muuttaa. Jos ajatellaan että kannabiksen poltosta saa nykyään lähinnä sakkoja, niin silloin tietenkin voidaan keskustella siitä, että pitäisikö sitten tuon aineen kriminalisointi päättää kokonaan. Tai miltä osin se pitäisi päättää. Saisiko käyttäjä ehkä pitää hallussaan itse kasvattamiaan kannabiksen lehtiä. Tai jos sitten kannabiksen kasvattaminen sallitaan, niin miten monta kasvia saa kotona olla? Siis tämä on sitä mitä näissä asioissa pitää miettiä myös. jos kannabis sallitaan.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/politiikka/vihreiden-kannabislinjauksesta-nousi-heti-%C3%A4l%C3%A4kk%C3%A4-ei-miss%C3%A4%C3%A4n-tapauksessa-eik%C3%B6-ministeri-ohisalo-ole-kuunnellut-alaisensa-poliisihallinnon-varoituksia/ar-AAOmAt6?ocid=msedgdhp&pc=U531
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.