Siirry pääsisältöön

Pari asiaa paljon puhutusta NATO-optiosta

JAS-39 Gripen


Suomen NATO-optiosta sen verran, että päätökset siitä varmaan tekevät valtion johtajat. Ja sitten se paljon puhuttu kommentti tuosta optiosta. NATO:oon jos mielitään, niin päätös tuosta asiasta pitäisi tehdä silloin, kun Euroopassa on rauhantila. Jos kriisi alkaa niin silloin ei ainakaan NATO:oon ole mitään asiaa, tai jos NATOssa sekä USAssa nähdään vain heikkouksia sekä huonoja puolia, niin silloin ei kannata niitä välineitäkään hankkia, joiden käyttö edellyttää noiden tahojen tukea. Eli jos haluamme käyttää USA:n GPS-järjestelmiä sekä muita asevoimien varusteita, joiden käyttö edellyttää USAn tukiteknologiaa, niin meidän pitää muistaa että jos valtiota vain arvostellaan, niin silloin napsahtaa GPS hyvin nopeasti pois päältä. 

Ja esimerkiksi USA on hyvin tarkka siitä, mihin sen myymiä komponentteja myydään. Eli vaikka hankkisimme Gripenin tai Rafalen kaltaisia koneita, niin meidän pitää hankkia silloin myös täsmäaseita, joiden käyttö ei ole riippuvainen GPS-laitteista. Eli lähdemmekö sitten kehittämään esimerkiksi pommeja, jotka hyödyntävät esimerkiksi Galileo-järjestelmään perustuvaa kohteen merkitsemistä. Ilman navigaatiosatelliitteja tai maassa olevia kohteen näyttäjiä täsmäaseella ei ole mitään arvoa, jos sillä halutaan tuhota esimerkiksi panssarivaunuja tai ohjuslavetteja. 

Jos haluamme saada tukea kansainvälisellä kentällä, niin silloin meidän pitää myös itse olla valmiita tarjoamaan tukea muille, vaikka se ei ehkä ole aivan täydellinen ratkaisu oman itsemme sekä oman etumme kannalta tuolla hetkellä. Nimittäin tietenkin voimme aina jättäytyä pois kaikesta yhteistyöstä NATOn kanssa sekä vedota esimerkiksi YYA- tai johonkin muuhun vastaavaan sopimukseen. 

Mutta sitten me voimme taas muistella sitä, että miten paljon V. Putin on noita sopimuksia sitten noudattanut? Oli vain hiuskarvan varassa, että Virosta ei tullut taas osa Venäjää, kun siellä lähdettiin vastustamaan erään patsaan siirtoa vuonna 2007. Jos tuollainen tilanne tulee eteen, niin silloin voi käydä seuraavan kerran niin, että provokaattori ampuu noita mielenosoittajia, ja sitten Putinin mieleen tulee tarve lähteä puolustamaan Venäläistä vähemmistöä asevoimin. 

Nuo vuoden 2007 tapahtumat johtivat siihen, että Viro sekä muu Balttia ankkuroituvat NATOon, minkä jäseniä ne olivat olleet vuodesta 2004 asti. Jos emme sitten ole tarjolla NATOoon, niin voimme lähteä hakemaan tukea EU:sta. Mutta mitä jos tuollaisia mellakoita tapahtuisi Suomessa? Vuonna 2007 Venäjän asevoimat eivät olleet vielä siinä iskussa mitä ne ovat nykyisin. Ja silloinkin ainakin väitettiin, että Pietarista oli tuotu mielenosoittajia Viroon. Mutta nyt tilanne on toinen, ja koska Venäjä on onnistunut hyvin esimerkiksi Syyriassa, niin se on myös rohkaissut Putinia toimimaan avoimemmin sekä päättäväisemmin kuin ennen. 


https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/politiikka/kokoomuksen-atte-kalevalta-jyrkk%C3%A4%C3%A4-teksti%C3%A4-luottamus-nato-optioon-harhaluuloista-pahimpia/ar-AAOAfGQ?ocid=msedgdhp&pc=U531

https://www.iltalehti.fi/kolumnistit/a/200808158107775


Kuva:https://www.forsvarsmakten.se/sv/information-och-fakta/materiel-och-teknik/luft/jas-39-gripen-cd/

Tunnisteet:

Kommentit

Lähetä kommentti

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Piia Ristikankareen 35 vuotta sitten tapahtunut katoaminen on taas kerran julkisuudessa

Kuva: Nanna Särkkä / Yle, Mapcreator, OpenStreetMap Piia Ristikankareen (s. 18.12.1972) katoaminen 35 vuotta sitten ei jätä ihmisiä koskaan rauhaan. Ja tässä haluan sanoa, että murha tai henkirikos ei koskaan vanhene. Eli Piia Ristikankareen katoamista tutkitaan murhana, ainakin kunnes hänen ruumiinsa löytyy, ja kuolinsyy sitten saadaan selville. 7. Lokakuuta 1988 tuo 15 vuotias tyttö lähti kotoaan, eikä häntä koskaan sen jälkeen olla tavattu. Ja juuri tämä katoaminen on asia, mikä tekee tästäkin tapauksesta merkillisen.  https://yle.fi/a/74-20089138 Veljen lausunnon mukaan Piia Ristikankare paukautti oven kiinni perässään, ja sen jälkeen tuota nuorta tyttöä ei koskaan tavattu, elävänä eikä kuolleena. Ja taas kerran YLEn kotisivuilla on ollut tarina siitä, kuinka joku kalastaja oli lokakuussa 1988 nähnyt oudon veneen, kuullut loiskahduksen sekä sitten myöhemmin epäillyt tämän veneen liittyvän Piia Ristikankareen katoamiseen. Veneessä oli kalastajan mukaan ilmeisesti kolmesta neljä ...
Lähetä kommentti
Lue lisää

Miksi Venäjä lähettää miehiä varmaan kuolemaan?

Yllä: Kommandopipo luo kasvottomuutta, ja henkilöllisyyden peittäminen on tietenkin joillekin lupa kaikkeen. Sen turvin voidaan tehdä rikoksia sekä simputtaa alaisia. Samalla tietenkin kommandopipon avulla sotilaan persoonallisuus saadaan poistettua, mikä tekee simputtamisesta sekä alaisten uhraamisesta helpompaa. Eikä kukaan myöskään näe sitä, jos miehet vaihtuvat joka kuvassa. Eli suuret tappiot voidaan peittää kätkemällä sotilaiden henkilöllisyys.  Miten tehdään omien miesten surmaamisesta helppoa? Peitetään miesten kasvot sekä väitetään heitä rikollisiksi. Tuolloin tietenkin rikosten lajit voidaan unohtaa mainita. Eli onko esimerkiksi Venäjän vangeista kootuissa osastoissa oikeasti väkivaltarikollisia vai onko mukana myös esimerkiksi Putinin vastustajia. Väkivaltarikollisten esitteleminen tekee tietenkin noiden miesten uhraamisesta helpompaa. Kun komentaja ajattelee lähettävänsä pahoja ihmisiä kuolemaan, niin se auttaa tukahduttamaan omantunnon.  Muutama päivä sitten oli I...
Lähetä kommentti
Lue lisää

Tieteen vääristelyn ja taiteellisen vapauden ero

Tieteen tehtävä on luoda tietoa, kun taas taiteen tehtävä on viihdyttää. Tieteen vääristely on taas se, että valheellista eli tekaistua tietoa esitetään totena. Eli romaanista tulee tieteen vääristelyä jos se esitetään totena.  Tieteen tehtävä ei ole olla moraalista, sen ei ole tarkoitus olla viihdyttävää eikä myöskään mitään poliittista agendaa tukevaa. Tieteen tehtävä on luoda tai tuoda ihmisten eteen oikeasti tutkittua tietoa, ja se miten sitten tuota tutkittua tietoa käytetään on tiedon käyttäjän asia. Miten tieto muuttuu tutkituksi sekä todistetuksi tiedoksi on oma prosessinsa, eli ensin esitetään hypoteesi, sitten asiaa tutkitaan, ja tuossa vaiheessa asiaa kutsutaan konjektuuriksi. Sen jälkeen kun asiaa on testattu lukuisin kokein, niin siitä tulee tutkittua ja varmennettua tietoa. Ja tämän jälkeen tutkittu ja varmennettu tieto saattaa kuitenkin muuttua siksi, että havaintovälineet sekä havaintojen analysoimiseen tarkoitetut välineet parantuvat.  Mutta sitten me välillä ...
Lähetä kommentti
Lue lisää