Koskelan murhaan liittyy sellainen piirre, mikä varmaan monia muitakin pistää silmään. Kolme nuorta ilmeisesti surmasi oman kaverinsa erittäin raa'asti kolme tuntia kestävässä pahoinpitely sessiossa. Kaksi teon tehneistä olivat tunteneet uhrin jo hyvin pitkään, ja kolmas oli tutustunut heihin vasta myöhemmin. Tuo joukon uusin jäsen käytti ilmeisesti kovinta väkivaltaa, ja koska uhri on houkuteltu paikalle, niin silloin kyseessä on murha.
Kun ajatellaan että uhria on kidutettu julmasti, niin onko kyseessä ollut ehkä niin santtu varoitus, jossa varoitetaan muita olemaan hiljaa asioista, “jotka eivät heille kuulu”. Eli onko rikoksen motiivi ollut se, että kaikille halutaan osoittaa, että niin sanottua “suojelurahaa” “kannattaa kiltisti maksaa, jos sitä joku vaatii”. Eli onko tarkoitus pelotella muita pitämään suunsa kiinni jostain epämääräisistä “veroista” tai ehkä puiston penkkiä koskevista “vuokrista”, joita nämä jenginuoret ehkä mielellään muilta perivät.
Siis tässä on hyvin erikoinen asetelma, koska muut olivat tunteneet uhrin jo kauemmin. Joten siis jos suoraan sanotaan, niin joukon uusin jäsen on ottanut kaverit omaan joukkoonsa, ja sitten tuosta yhdestä onnettomasta haluttiin eroon. Vai onko asia niin? Olisi mukavaa tietää mistä tuo joukon uusin jäsen sai päähänsä sen, että yksi tuosta joukosta sitten pahoinpidellään kuoliaaksi, ja onko sitten tuo ajatus edes hänen omansa?
Kysymys Koskelan henkirikoksessa on siitä, että millä tavoin nuo rikoksen tehneet nuoret miehet ovat voittaneet uhrin luottamuksen? Olivatko he itse houkutelleet uhrinsa paikalle, vai olivatko he ehkä käyttäneet välimiestä? Ja sitten tietenkin itseäni kiinnostaisi myös miksi uhri ei puhunut siitä, että hänen kaverinsa ovat kiusanneet häntä, vaan he olivat ilmeisesti useamman kerran käyneet uhrin kotona sekä esittäneet kavereita.
Vai oliko se asetelma se, että nuo uhrin “kaverit” olivat toimineet nuuskijoina, joiden avulla herätettiin uhrin luottamusta. Ja ehkä tapaus jatkuu niin, että sitten kun mitään ei enää voitu saada nyhdettyä, niin uhrille päätettiin vielä antaa opetus. Ja hänet kutsuttiin hakattavaksi ikään kuin esimerkiksi muille, että tiettyjä ihmisiä ei kannata vastustaa. Ehkä tuokin asia sitten ilmenee myöhemmin oikeuden antamassa päätöksessä.
Yleensä nuorten toisilleen tekemän väkivallan taustalla on se, että otetaan olutta sekä pillereitä, ja sitten ollaan täysin sekaisin eikä kyetä enää hallitsemaan omaa käytöstä. Mutta tuolloin tekijä on alentuneesti syyntakeinen, ja perusteena on voimakas ehkä amfetamiinista johtuva huumaantuminen sekä alkoholista johtunut päihtyminen. Se mikä tekee Koskelan henkirikoksesta oudon, on se että tekijät olivat ehkä täysin selvinpäin.
Siis oliko joku ulkoinen taho ehkä yllyttänyt tekijöitä tekoon, mistä on erittäin vakavat seuraukset? Vai olivatko he saaneet idean tekoon aivan itse? Ehkä tuo asia sitten selviää vankilassa tapahtuneissa jatko keskusteluissa, joihin ottaa osaa sekä psykiatri että poliisi.
Joskus koulukodissa olleiden lasten murhien takana on se he tietävät asioista joita muut eivät heidän halua tietävän. Mutta sama koskee myös vankeja. Hekin kuulevat nimiä, joita ei pitäisi mainita esimerkiksi huumekaupan yhteydessä.
Tapaukseen liittyy sellainen hiukan outo piirre, että uhri oli ainakin lehtitietojen mukaan koulukodissa, mikä tietenkin asettaa sellaisen kysymyksen, että mitä nuo tekijät oikeastaan ajattelivat, kun he tekivät tuon teon? Mitä hyötyä siitä sitten heille oli, kun entinen kaveri tai kiusaamisen kohde on kuollut heidän kätensä kautta?
Ja miten he sitten ajattelivat tämän tapauksen kanssa elää jatkossa? Siis jos tuo kolmen pojan ryhmä tai joku sen jäsenistä, jotka olivat tuota uhriaan kiusanneet olivat soittaneet puhelun, tai muuten ottaneet uhriin yhteyttä, niin miksi uhri oli tullut paikalle juhlimaan syntymäpäiviään?
Miksi hän oli uskonut noiden poikien vilpittömyyteen? He olivat ennenkin osoittaneet uhriaan kohtaan julmuutta, joten millä tavoin uhri oli houkuteltu juomaan alkoholia? Olivatko he sitten ennen osoittaneet luotettavuutta tällaisissa asioissa? Joten ehkä sitten joskus saadaan se vastaus siihenkin kysymykseen, että millä tavalla tuo luottamus sitten viimeisenä päivänä oli herätetty, ja miten sitten tuo uhri oli saatu tulemaan paikalle? Siis tämäkin kysymys on sitten vielä ilman vastausta.
()https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007691111.html
()https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/13192b69-5809-40df-a9f2-6d6da7470984
()https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008190692.html
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.