Iranissa tapahtuneista joukkoteloituksista on nostettu syyte Ruotsissa
Muissa maissa tapahtuneista joukkoteloituksista tai joukkomurhista on luettu syytteet Ruotsissa, ja sitä kautta asiaa voidaan tarkastella esimerkiksi kansainvälisen oikeuden kannalta. Syytteet mitkä on luettu koskevat Iranissa vuonna 1988 tapahtuneita tapauksia, ja kuten tiedämme niin esimerkiksi Iran on oikeasti suvereeni valtio, jonka sisäisiin asioihin on nyt puututtu. Siis kun ajatellaan kansainvälistä oikeutta, niin meidän pitää aina kysyä sitä, että mikä on sitten oikeus ja kohtuus siinä, että mikä on se paljon puhuttu syytesuoja, jonka turvin saa rikoksia tehdä? Kansainvälinen rikoslaki koskee vain valtioiden välisiä konflikteja. Valtioiden sisäisiin asioihin ei kansainvälinen rikoslaki ylety, mutta jos nyt tähänkin asiaan voitaisiin saada muutos.
Kysymys on siitä että saako valtion johtaja joka hallitsee kovan luokan väkivaltakoneiston turvin tehdä kansalaisilleen mitä huvittaa? Eli voidaanko kaikki teot, mitä voidaan valtion nimissä tehdä hyväksyä? Ja pitääkö kaikki massamurhat mistä sitten on armahdus valtion johtajan taholta armahdettu hyväksyä? Jos ajatellaan esimerkiksi Augusto Pinochetia, niin hän ei mitenkään poikkea muista diktaattoreista. Hän määräyksestään Chilen sotilasparlamentti sääti viimetöikseen lain, jonka mukaan Pinochetilla sekä hänen alaisinaan toimineilla sotilailla oli oikeutus kaikkiin tekoihin, joita he ovat tehneet sekä tietenkin diplomaattinen koskemattomuus turvanaan.
Me kaikki tiedämme että yhtään rikosta, joka on tehty valtion suojassa ei tulla syyttämään, koska valtiolla on tapana suojella niitä, jotka ovat sen nimissä toisia vahingoittaneet. Tai ehkä syytteitä voisi tulla, jos tuo valtio vaikka sattuisi häviämään sodan, kuten kävi eräälle Adolf Hitlerille. Jos Hitler ei olisi sotaa hävinnyt, niin silloin ei kukaan keskitysleirien vartija olisi joutunut syytteeseen. Eikä Hitler ole ilmeisesti edes maailmanhistorian pahin joukkomurhaaja. Se että joku toinen on pahempi ei tarkoita sitä, että natsismi olisi mitenkään vähemmän tuomittavaa kuin mitä se on.
Tai oikeastaan Hitler ei ollut maailmanhistorian murhaajien joukossa, hän vain yllytti muita murhaamaan ihmisiä. Pitäisikö meidän ryhtyä puhumaan muuten siitä, että esimerkiksi selvästi mielipiteen takia surmattujen ihmisten surmaamista kutsuttaisiin sanalla “murha” eikä “teloitus”. Teloitus tarkoittaa esimerkiksi murhaajan oikeutettua surmaamista. Ja miksi muissa maissa tapahtunutta 100 poliittisen vangin murhaamista kutsutaan teloitukseksi, mutta natsien tekemänä tuo sama teko on murha. Tai tietenkin virallisesti nuo tuomiot on langetettu salakuljetuksesta sekä murhista. Se nimittäin näyttää mediassa paremmalta.
Kansainvälisen lain mukaan holokausti ei ole rikos, koska se tapahtui Saksan omalla sekä sen miehittämillä alueilla. Ja tuo asia tietenkin osoittaa sen, kuinka ikäviä virheitä kansainvälinen rikoslaki pitää sisällään sekä vanhentunut tuo kansainvälinen laki ylipäätään on. Kansainväliset lait on säädetty palvelemaan entisiä siirtomaa-isäntiä sekä suojelemaan siirtomaavaltojen kansalaisia syytteiltä siitä, mitä ehkä on tapahtunut monissa siirtomaissa.
Jos sitten taas mietitään kansainvälisen tuomioistuimen mahdollisuutta saada esimerkiksi sotarikollisia oikeuteen, niin se on todella huono. USA ei noita vaatimuksia noudata, eikä Venäjä ole mitenkään kovin suopea omia miehiään koskevia tutkimuksia kohtaan. Eikä Israel ole myöskään mitenkään kovin avulias näiden tutkimusten suhteen.
Mutta sitten pitää huomioida että kansainvälinen laki koskee vain niin sanottua “oikeaa” valtioiden välistä sotaa. Sisällissodan vankeja ei kansainvälinen sopimus tai kansainvälinen laki suojele mitenkään. Jos sisällissota sattuu päättymään jonkun osapuolen voittoon, niin sitten on voittajan oma asia miten se voitettuja kohtelee. Kansainvälinen oikeus sitten ei voi puuttua toisen valtion sisäisiin asioihin kuten poliisitoimeen, koska jokaisen maan johdolla on oikeus tehdä omassa maassaan mitä huvittaa.
Ja jos diktaattori sitten saadaan syrjäytettyä, niin häntä suojellaan varmasti toisten samanhenkisten johtajien taholta. Näiden diktaattorien henkilökohtainen oikeusturva sekä heidän kansalaisoikeutensa varmasti kiinnostaa ihmisiä todella paljon. Heidän uhriensa oikeudet eivät paljon muita sitten enää kiinnosta.
Hyvänä esimerkkinä on ollut esimerkiksi Kroatian Toisen Maailmansodan aikaisen Saksalaismielisen nukkehallituksen johtaja Ante Pavelić, joka sodan jälkeen muutti Espanjaan, ja eli siellä vuoteen 1959 asti melko mukavasti Kenraali Francon vieraana. Pavelić johti erittäin raakaa fasistista Ustaša-liikettä, joka suoritti Toisen Maailmansodan aikaan raakoja etnisiä puhdistuksia Balkanilla. Mutta tietenkin myös uudempia tapauksia löytyy, mistä erittäin ikäviä asioita tehneet diktaattorit ovat päässeet samanhenkisten ystävien luokse turvaan.
Mitä jos Hitler olisi armahtanut palveluksessaan olleet murhaajat ennen sodan loppua? Olisiko tuota armahdusta toteltu, tai olisiko se ehkä velvoittanut Nürnbergin tuomioistuinta vapauttamaan nuo henkilöt, jotka itse katsoivat totelleensa vain käskyjä. Eli tuolla tavoin ajatellen Hitler on yksin syyllinen tähän toimintaan, mitä keskitysleireillä tapahtui. Todellisuudessa normaalin ihmisen omantunnon olisi pitänyt sanoa, että teot mitä natsit tekivät olivat väärin, ja sama koskee myös myöhempien aikojen murhia. Tuolloin myös alaiset sekä esimiehet pitää tuomita samalla tavalla.
Kun puhutaan siitä että pitäisikö toisessa valtiossa tapahtuneita rikoksia voida syyttää toisessa maassa, niin silloin me tulemme myös sellaiseen ongelmaan, mitä kutsutaan poliisityön laaduksi. Eli mitä jos tuossa valtiossa, jossa vaikka Suomen kansalainen joutuu rikoksen uhriksi ei poliisilla ole halua tai resursseja hoitaa tutkintaa. Resursseihin kuuluu tietenkin myös taito hoitaa rikostutkintaa niin, että sen avulla tapaus voidaan tuomita siten, että se voidaan merkitä ratkaistuksi myös Suomessa tai muissa länsimaissa.
Entä jos noissa maissa on tapana se, että pari ihmistä haetaan slummista riviin, ja sitten heitetään vankilaan teosta, jota he eivät edes uhrin mielestä ole tehneet. Entä jos raiskauksesta tai murhasta syytetty ei edes vastaa kuvausta tekijästä, ja sitten vain tuomari aamulla tulee hymyssä suin kertomaan, että teko on ratkaistu ja valtakunnassa kaikki hyvin. Pitäisikö matkustamista tuohon maahan rajoittaa, tai ehkä varautua siihen että siellä tapahtuneiden henkirikosten kohdalla oikeutta käydään esimerkiksi Suomessa. Siis voihan murhaaja sekä raiskaaja olla myös toinen turisti.
Kaikki tietävät että esimerkiksi valtion päämiehellä on aina diplomaattinen koskemattomuus suojanaan, mutta mitä jos valtion päämies on pelkkä verinen diktaattori, joka tekee mitä huvittaa? Siis jos ajatellaan että itse kukin meistä olisi työssä jonkun diktatuurivaltion poliisivoimissa, ja sitten vain tekisimme joukon massateloituksia, niin silloin tietenkin me voisimme olla tuon valtion omissa silmissä pelkkiä viranomaisia, jotka vain noudattavat käskyjä. Tietenkin kaikki me muistamme varmaan että myös USA ssa voi saada kuolemantuomion, ja noita tuomioita on tietenkin arvosteltu todella paljon.
Mutta samalla tietenkään kukaan ei ole arvostellut esimerkiksi islamistisissa valtioissa voimassa olevaa lakia, jonka mukaan esimerkiksi hallitusta tai uskontoa arvostellut henkilö voidaan tuomita kuolemaan. Siis jos ihmisiä pidätetään sekä heidät tuomitaan niin sanottujen uskonnollisten tai joidenkin muiden vastaavien lakien mukaan kuolemaan, niin onko kyseessä sama asia, kun jonkun useita henkirikoksia tehneen ihmisen teloitus? Tai ehkä USA vain leikkii maailmanpoliisina muiden tuomaria.
Jos tuomitsemme natsien tekemät rikokset, niin meidän pitäisi kyllä sitten tuomita myös muut vastaavat rikokset maailmalla. Eli se katsantokanta että esimerkiksi jossain kaukaisessa maassa tapahtuvat ihmisoikeuksien loukkaukset eivät kosketa meitä on saanut aikaan sen, että media ei ole jostain syystä ollut kiinnostunut mistään kaukaisten maiden ihmisten tilanteesta.
Mutta sosiaalinen media on tuonut esiin myös ne muut unohdetut verilöylyt, ja vaikka me miten haluamme unohtaa Birkenaun, niin historia sekä uuden tyyppinen media tuo esiin asioita jotka eivät suuresti ketään mairittele.
Birkenaun keskitysleiriä sekä holokaustia ei saa unohtaa. Mutta samalla pitää muistaa että vielä nykyäänkin on maita, missä on tapahtunut ihan oikeita kansanmurhia aivan hiljattain. Me voimme aina kääntää katseemme pois, sekä keskittyä johonkin muuhun asiaan, ja olla aivan hiljaa. Silloin emme voi mitenkään ärsyttää ketään, ja voimme elää mukavasti omassa kodissamme ilman ajatusta siitä, että kukaan voi toiselle tehdä pahaa.
Mutta sitten joku päivä voi käydä niin, että me lähdemme käymään tällaisessa valtiossa toteamassa että kyseessä on vain “jenkkien ruma politiikka”, kun mukavaa valtiota näin trollataan. Ehkä joku sitten huomaa kun olemme rikkoneet jotain turvallisuus lakia eli ehkä emme muista että maata tai sen johtajaa ei saa koskaan kyseenalaistaa. Tai ehkä me loukkaamme tuon maan kunniaa, ja sitten käy niin että meidät otetaan kiinni, kun meitä luullaan paikallisiksi, kun emme muista ottaa mukaan passeja.
Tai ehkä meidän läppärillemme on tallentunut muutamia tuota maata koskevia ikäviä kotisivuja, ja meitä kuljettava lentokone tekee pakkolaskun tuonne kaukaiseen maahan. Ja sitten tullimies sattuu tarkastamaan koneemme, ja siitä sitten lähdetään kohti poliisiasemaa, ja voimme ehkä nähdä että koneemme nousee ilmaan ilman meitä. Ja ehkä paikallinen poliisi sitten vielä ilmoittaa että olemme jääneet tankkiauton alle, ja ruumiimme on palanut tuhkaksi. Tuolloin voi olla edessä itku ja hammasten kiristys.
()https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/joukkoteloitusoikeudenk%c3%a4ynnist%c3%a4-odotetaan-lajinsa-suurimpia-ruotsissa-%e2%80%93-sadat-ihmiset-osoittivat-mielt%c3%a4-oikeustalon-edess%c3%a4/ar-AAN8Z1m?ocid=msedgdhp
()https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/joukkoteloituksiin-osallistumisesta-syytetty-iranilaismies-oikeuteen-ruotsissa/8199724#gs.8q0uaa
()https://yle.fi/uutiset/3-5845205
()https://fi.wikipedia.org/wiki/Ante_Paveli%C4%87
()https://fi.wikipedia.org/wiki/Usta%C5%A1a
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.