Siirry pääsisältöön

Onko universumissa elämää?




Marsin metaani on saanut aikaan kysymyksen siitä, että olisiko ehkä myös meidän omassa aurinkokunnassamme elämänmuotoja, joita emme tunne? Tietenkin voisi olla mahdollista, että Marsissa olisi kivettyneitä bakteereja, joiden aineenvaihduntatuotteet ovat jääneet tuon planeetan pintaan, mistä ne kohoavat hiljalleen ylös, kun esimerkiksi luotain murskaa nuo kaasurakkulat. 

Jos ajatellaan esimerkiksi orgaanisia kaasuja Venuksen kaasukehässä, ja siellä ehkä leijuvia hyvin paljon Maapallon rikkiä syövien arkkibakteerien kaltaisia eliöitä, niin silloin tietenkin voi olla niin, että nuo bakteerit ovat kulkeutuneet Venukseen ehkä huonosti steriloidun luotaimen mukana.  Tai sitten noiden orgaanisten aineiden takana on joku ehkä vielä tuntematon prosessi. Nimittäin Venus on erittäin kuiva ja kuuma maailma. 

Kun keskustellaan biokemiallisista prosesseista sekä alkuaine piihin pohjautuvasta elämänmuodosta, niin miten me sitten oikeasti määrittelemme elämän. Pitääkö elävän organismin kyetä liikkumaan, vai onko esimerkiksi DNAn ohjaama kiteiden muodostuminen myös elämää. Voisiko joku itseään kopioiva molekyyli myös olla sellainen, että me voimme pitää sitä itsessään elävänä. Siis eiväthän kasvit Maapallolla paljoa liiku, vaikka ne ovat hiilipohjaisia. Eikä bakteerien toiminta osoita niin kauhean suurta älyllisyyttä, vaikka itseasiassa bakteereilla on aivo. Tai oikeastaan niillä on hyvin nerokas kemiallinen ohjausjärjestelmät. Nimittäin niiden DNA plasmidi ohjaa noiden alkukantaisten eliöiden jokapäiväistä toimintaa. 

Mutta onko maailmankaikkeudessa muita älyllisiä lajeja? Vastausta tähän kysymykseen on etsitty noin 3000 vuotta. Joten tämä on niin sanottu ikuisuuskysymys. Voidaan olettaa että universumissa on meidän lisäksemme muita älyllisiä elämänmuotoja. Jos ajatellaan että lähin auringon kopio on 3000 valovuoden päässä, niin matka tuonne kestää 3000 vuotta, joten vaikka tuota tähteä kiertävällä planeetalla elettäisiin muinaisen Kreikan tasolla, kun meiltä lähtee viesti sinne, niin tuolla hypoteettisella sivilisaatiolla on 3000 vuotta aikaa kehittyä. Ja jos he vastaavat, niin vastauksen saaminen kestää 3000 vuotta. Joten 6000 vuotta on sellainen aika, että myös ihmislaji on muuttunut hyvin paljon tuossa ajassa. 


Kardashevin asteikko sekä miksi alien ei vastaa?


Miksi alien ei vastaa? Saattaa olla niin, että meidän radioteleskooppiemme lähetinten teho ei vain riitä saamaan yhteyttä alieniin. Tai sitten alien on liian kaukana, ja viestimme ei ole vielä saavuttanut tätä hypoteettista lajia. Jos kyseessä on paljon ihmistä kehittyneempi laji, niin ehkä heidän viestintänsä on niin erilaista, että he eivät käytä radioita. Vaan ehkä alienit käyttävät Higgsin bosoneihin perustuvia kubittejä viestintään. 

Tai ehkä alienit  kuuntelevat vääriä taajuuksia. Teorioita on monia. Ehkä he ovat jossain 6000 valovuoden päässä. Yksi kaikkein kutkuttavimmista vaihtoehdoista on se, että alien tietää että olemme olemassa, mutta se haluaa tarkkailla meitä ilman että huomaamme sen olemassaoloa.  Me olisimme tuossa hypoteettisessa mallissa ikään kuin joku Eteläisten Sentenellisaarten heimo, jonka edistymistä tuo alien tarkkailee, ja kerää tietoja siitä miten sen kannalta katsoen alkukantainen eli esi-Kardashevilainen heimo käyttäytyy sekä kehittää omaa toimintaansa. Kardashevin asteikko on siis lyhyesti seuraava. 


Taso 1: Sivilisaatio hyödyntää omaa aurinkokuntaansa (Kykenee hallitsemaan yhden planeetan energiaa)


Taso 2: Sivilisaatio kykenee tähtien väliseen matkailuun. (Kykenee hallitsemaan yhden tähden energiaa)


Taso 3: Sivilisaatio hallitsee ja hyödyntää koko galaksiaan. (Kykenee hallitsemaan yhden galaksin energiaa)


Vaikka Kardashevin asteikko varsinaisesti tarkoittaa alunperin energiaa mitä tuo sivilisaatio voisi hyödyntää, niin se on laajennettu tarkoittamaan myös sivilisaation vaikutuspiiriä. Tuo asteikko on muuten avoin, ja siihen on lisätty Kardashevin kuoleman jälkeen tasoja, kuten intergalaktinen matkailu. Kardashevin asteikkoon liittyy sellainen asia, että esimerkiksi vasta tason 2 sivilisaatiolle matkailu omassa aurinkokunnassa on rutiinia. 

Samoin vasta tason 3 sivilisaatio kykenee luontevasti matkustamaan tähdestä toiseen. Eli esimerkiksi tason yksi sivilisaatio kykenee luontevasti matkaamaan vain omalla planeetallaan. Ja vasta tasolla kaksi tuo planeettojen välinen matkailu olisi rutiinia. Mutta päästäkseen Kardashevin asteikolle pitää lajin kyetä ratkaisemaan ongelmansa, koska tuo kehitys vaatii valtavasti resursseja. 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Karda%C5%A1ovin_asteikko

Me olemme yksin kunnes saamme vastauksen joko SETI-ohjelman tai jonkun luotaimen antaman tiedon perusteella. Mutta voidaan olettaa että primitiivinen elämä voi olla melko paljon yleisempää kuin mitä olemme ehkä olettaneet. Ja samalla sitten esimerkiksi ajatus siitä, että galaksissamme olisi 26 älykästä sivilisaatiota voisi kuulostaa paljolta. Ja sitten me voimme lähteä siitä, että 26 sivilisaatiota 200000000000 tähden joukossa ei ole paljon. 

Ja sitten tietenkin taas voidaan ajatella että nuo sivilisaatiot voivat käyttää esimerkiksi kubittejä viestinnässään, ja nuo kubitit ehkä matkaavat jonkun kosmisen hermoverkon säikeessä. Mutta jos nuo sivilisaatiot kommunikoivat kvantteihin sekä kubitteihin perustuvan viestinnän avulla, niin noita viestejä ei voitaisi havaita edes tavallisilla teleskoopeilla. Joten voimmeko sitten olettaa, että olemme yksin universumissa? Tai siis onko mahdollista että esimerkiksi alien ei voisi koskaan vaikuttaa meihin? 

Siis voisiko alien vaikuttaa meihin, vaikka se ei kykenisi lentämään valoa nopeammin. Tietenkin alien voisi superposition sekä kvanttilimittymisen avulla luoda ikään kuin valtavan pitkän gramofonin neulan, jolla se kykenisi tunnustelemaan planeettojen pintaa myös toisissa aurinkokunnissa.

Tuolloin koko atomi tai aliatomaalisten partikkelien jono käyttäytyisi siten, että kun ketjun toista päätä työnnetään, niin myös toinen pää työntyy saman verran. Ja tuolloin alienin ei tarvitse matkustaa itse tuota matkaa. Toki kvanttisillan muodostaminen aurinkokuntien välillä kestää vähintään yhtä kauan kuin tuo etäisyys on valovuosina, mutta tuolloin alienien ei tarvitse poistua oman planeettansa pinnalta. 

Tai he voivat ehkä lähettää matkaan miehittämättömiä luotaimia, jotka pitävät yhteyttä niiden lähettäjiin. Tällä tavoin voidaan olettaa myös ihmisten toimivan. Nimittäin uskoisin että ennen kuin alien lähettää miehitettyjä aluksia toisiin tähtein väliselle matkalle, niin tuo olento lähettäisi matkaan miehittämättömien luotainten joukon, joka etsii kiinnostavia kohteita miehitetylle alukselle. Samalla tavalla myös ihminen toimii etsiessään kiinnostavia kohteita omille tutkimusmatkalle.

Kun Kuuta lähdettiin valloittamaan, niin ennen Apollo 11 lentoa tuonne Maan kiertolaisen pinnalle lähetettiin kokonainen luotainten armeija, joiden tarkoitus on ollut etsiä lupaavia kohteita miehitetylle laskeutumis alukselle. Eli varmaan myös alien lähettää ensin luotaimia tutkimaan esimerkiksi muita aurinkokuntia, jotta sen ponnistelut miehitetyn aluksen lähettämiseksi eivät menisi hukkaan. Olisi täysin turhaa lähettää matkaan alus, jonka miehistö ei koskaan palaisi takaisin niin, että sen lähettäjät tapaisivat heidät uudestaan jos kohteessa olisi vain pölykiekko. Ainoastaan hyvin erikoinen planeetta antaisi perustellun syyn lähettää miehitetty alus matkaan. 


Image:()https://en.wikipedia.org/wiki/Radio_telescope


Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Piia Ristikankareen 35 vuotta sitten tapahtunut katoaminen on taas kerran julkisuudessa

Kuva: Nanna Särkkä / Yle, Mapcreator, OpenStreetMap Piia Ristikankareen (s. 18.12.1972) katoaminen 35 vuotta sitten ei jätä ihmisiä koskaan rauhaan. Ja tässä haluan sanoa, että murha tai henkirikos ei koskaan vanhene. Eli Piia Ristikankareen katoamista tutkitaan murhana, ainakin kunnes hänen ruumiinsa löytyy, ja kuolinsyy sitten saadaan selville. 7. Lokakuuta 1988 tuo 15 vuotias tyttö lähti kotoaan, eikä häntä koskaan sen jälkeen olla tavattu. Ja juuri tämä katoaminen on asia, mikä tekee tästäkin tapauksesta merkillisen.  https://yle.fi/a/74-20089138 Veljen lausunnon mukaan Piia Ristikankare paukautti oven kiinni perässään, ja sen jälkeen tuota nuorta tyttöä ei koskaan tavattu, elävänä eikä kuolleena. Ja taas kerran YLEn kotisivuilla on ollut tarina siitä, kuinka joku kalastaja oli lokakuussa 1988 nähnyt oudon veneen, kuullut loiskahduksen sekä sitten myöhemmin epäillyt tämän veneen liittyvän Piia Ristikankareen katoamiseen. Veneessä oli kalastajan mukaan ilmeisesti kolmesta neljä ...

Miksi Venäjä lähettää miehiä varmaan kuolemaan?

Yllä: Kommandopipo luo kasvottomuutta, ja henkilöllisyyden peittäminen on tietenkin joillekin lupa kaikkeen. Sen turvin voidaan tehdä rikoksia sekä simputtaa alaisia. Samalla tietenkin kommandopipon avulla sotilaan persoonallisuus saadaan poistettua, mikä tekee simputtamisesta sekä alaisten uhraamisesta helpompaa. Eikä kukaan myöskään näe sitä, jos miehet vaihtuvat joka kuvassa. Eli suuret tappiot voidaan peittää kätkemällä sotilaiden henkilöllisyys.  Miten tehdään omien miesten surmaamisesta helppoa? Peitetään miesten kasvot sekä väitetään heitä rikollisiksi. Tuolloin tietenkin rikosten lajit voidaan unohtaa mainita. Eli onko esimerkiksi Venäjän vangeista kootuissa osastoissa oikeasti väkivaltarikollisia vai onko mukana myös esimerkiksi Putinin vastustajia. Väkivaltarikollisten esitteleminen tekee tietenkin noiden miesten uhraamisesta helpompaa. Kun komentaja ajattelee lähettävänsä pahoja ihmisiä kuolemaan, niin se auttaa tukahduttamaan omantunnon.  Muutama päivä sitten oli I...

Tieteen vääristelyn ja taiteellisen vapauden ero

Tieteen tehtävä on luoda tietoa, kun taas taiteen tehtävä on viihdyttää. Tieteen vääristely on taas se, että valheellista eli tekaistua tietoa esitetään totena. Eli romaanista tulee tieteen vääristelyä jos se esitetään totena.  Tieteen tehtävä ei ole olla moraalista, sen ei ole tarkoitus olla viihdyttävää eikä myöskään mitään poliittista agendaa tukevaa. Tieteen tehtävä on luoda tai tuoda ihmisten eteen oikeasti tutkittua tietoa, ja se miten sitten tuota tutkittua tietoa käytetään on tiedon käyttäjän asia. Miten tieto muuttuu tutkituksi sekä todistetuksi tiedoksi on oma prosessinsa, eli ensin esitetään hypoteesi, sitten asiaa tutkitaan, ja tuossa vaiheessa asiaa kutsutaan konjektuuriksi. Sen jälkeen kun asiaa on testattu lukuisin kokein, niin siitä tulee tutkittua ja varmennettua tietoa. Ja tämän jälkeen tutkittu ja varmennettu tieto saattaa kuitenkin muuttua siksi, että havaintovälineet sekä havaintojen analysoimiseen tarkoitetut välineet parantuvat.  Mutta sitten me välillä ...