 |
| . |
THL ja koronaviruksen kanssa eläminen eli ei ruokita pakokauhua, ja muistetaan Resident Evil-elokuvan opit
Aluksi myönnän seuraavan tekstin sisältävän makaabereja sekä mauttomia kommentteja vakavasta asiasta. Minäkin olen vain ihminen, joka on seurannut THL:n sekä valtion johdon tiedotusta siitä, mitä koronaviruksen kanssa pitäisi tehdä. Olen joka ilta tarkastanut Koronavilkun eikä siinä ole havaittuja altistumisia. Joten ehkä olen onnekas.
Samoin olen tuijottanut kaiken maailman Zombie-apocalypse-elokuvia, ja miettinyt sitä miten tällaiset elokuvat sitten vaikuttavat ihmisten ajatteluun. Tai ehkä sillä että lehdet täyttyvät mukavilla jutuilla siitä, kuinka Dunning-Kruger efekti saa aikaan aivoissa vääristymän, missä ihminen alkaa uskoa kaiken maailman salaliittoihin tai olevansa joku epidemiologi.
Tietenkin kaikki sellaiset asiat ovat vain kuvitelmaa, ja esimerkiksi kiinteistönhoitoalan kartelleilla ei ole mitään tekemistä salaliittojen kanssa. Ehkä noiden Dunning-Kruger juttujen tarkoitus oli vähentää turhia kirjoituksia kaiken maailman salaliitoista.
Tietenkin kaiken maailman salaliitot kuten Mafia tai Kolumbian huumekartellit sekä Putinin tapa manipuloida mediaa ovat vain kuvitelmaa, mutta uskoisin että noiden Dunning-Kruger uutisten ansiosta aiheettomat salaliittoja koskevat kirjoitukset saadaan loppumaan. Ja tietenkin jos joku vähän liikaa niistä kirjoittaa, niin hänet voidaan toimittaa sitten suoraan laitokseen, missä asiat laitetaan rullaamaan. Eli valkotakkiset miehet saavat varmasti sitten taottua tuon teoreetikon päähän, että hän on hullu ja se siitä.
THL on ilmoittanut, että se kannattaa pääkaupunkiseudun ravintoloiden sulkemista, mutta itse ihmettelen sitä, että miksi tuo THL:n ehdotus koskee vain pääkaupunkiseudun ravintoloita? Eikö sitten muissa Suomen ravintoloissa voi korona levitä samalla tavoin kuin pääkaupunkiseudulla? Kun lähdetään puimaan sitä, miten koronaviruksesta on tiedotettu, niin me varmasti olemme saaneet lukea siitä, kuinka joku viruksen mutaatio iskee suoraan aivoihin.
Tässä vaiheessa mieleen nousee varmasti kauhukuva, joka on tuttu jostain Resident Evil-nimisestä elokuvasta, missä virus muuttaa ihmiset zombeiksi. Jos haluamme lietsoa paniikkia, niin tietenkin on aina hyvä muistuttaa ihmisiä siitä, kuinka tehoton mikäkin rokote sillä kertaa on ollut. Sekä samalla myös voidaan kaikkia asioita käsitellä negatiiviseen eli niin sanotusti kriittiseltä kannalta. Tuolloin voidaan aina lähteä siitä, kuinka joku on melkein kuollut kyseisen viruksen takia.
Samoin kaikkia kauhuskenaarioita voidaan aina viljellä ihmisten edessä sekä vedota samalla siihen, mitä kutsutaan kriittiseksi kannaksi. Kritiikki on siis puhtaasti negatiivisten asioiden esille tuomista, ja varmasti kaikki me muutumme vainoharhaisiksi, kun lehtien lööpit täyttyvät sillä kuinka pinna palaa kotona, ja samalla poliisien kotihälytykset lisääntyvät sekä viruksen uudet muodot leviävät ilmassa infektioiden kaiken mahdollisen.
Positivismi on asia mikä tuo toivoa sekä valoa ihmisten elämään. Siis tietenkin on hyvä asia, että rokotteista keskustellaan myös niiden haittavaikutukset huomioiden, mutta kuitenkin se että kaikki negatiivinen sitten laitetaan lehteen ei varmaan ole kovin suurta luottamusta herättävää toimintaa.
Eli kuten tiedämme, niin meidän kaikkien pitäisi ihan itse huolehtia siitä, että noudatamme ohjeita. Eikö niitä ohjeita ole tullut aivan tarpeeksi? Tietenkin sitä, kuinka virus infektoi kaiken mahdollisen voidaan aina korostaa. Jos taas kolmekymmentä kertaa sanotaan, että virus ei ole peräisin Kiinalaisesta laboratoriosta, niin uskoisin että tuo asia menee varmaan perille. Kiina kun on kuulu avoimuudestaan, niin miksi kukaan edes epäilisi sillä olevan biologisen taki kemiallisen aseen kehittämiseen tarkoitettuja laboratorioita?
Esimerkiksi Neuvostoliitto sekä myös Venäjä ovat allekirjoittaneet noiden aseiden kieltävän sopimuksen, mutta kuitenkin Novichok-hermokaasua putoilee Putinin vihamiesten postiluukusta. Eli onko tätä kaasua tai kiteitä jäänyt johonkin toimiston nurkkaan, vai onko sitä ehkä valmistettu kuitenkin sopimuksista huolimatta? Eli ehkä myös Kiinassa on käsitetty tuollaisen myrkyn merkitys.
Kun poliittiset vastustajat kuolevat sydänkohtaukseen, niin silloin voidaan väittää että noilla ihmisillä oli vain vähän huono ruokavalio. Silloin ei tarvita kiusallisia oikeudenkäyntejä eikä ulkomaalaisille tarvitse selittää yhtään mitään. Mutta onko sillä koronaviruksen alkuperällä sitten mitään sen suurempaa merkitystä, kun epidemia jyrää maailman ihmiset? Mutta kuten tiedämme, niin huhut saavat siivet kun niitä toistetaan tarpeeksi usein.
Sitten varmasti edessä on ollut paniikki, kun joku liikaa zombie-elokuvia katsonut henkilö on lähtenyt levittämään itse keksimiään totuuksia siitä, kuinka koronavirus voi saada aikaan oikean “zombie-apocalypsen”, missä sivilisaatio tuhoutuu kun me kaikki muutumme zombeiksi. Samoin uusien viruskantojen esiintymisestä tiedotetaan kyllä erittäin kiitettävästi. Eli päivittäin saamme tietää sen kuinka monta tapausta mitäkin COVID-SARS-XXX virusta on sillä kertaa havaittu.
Samoin joka päivä voimme lukea mediasta siitä, että kuinka monta uutta tapausta on löydetty. Eli mitä pitäisi oikeasti tehdä? Omasta mielestäni THL on tehnyt sen, mitä se voi lain mukaan tehdä. Se on esittänyt että ihmisten pitäisi pysyä kotona tai ulkona, sekä käyttää kasvomaskeja, pestä kädet ja tehdä etätöitä ja välttää suuria ihmisjoukkoja. Ja että mitä mahtavat ihmiset sitten oikeasti tehdä? Seuraavatko he esimerkiksi suosituksia ja noudattavatko he niitä? Siis peruskysymys on siinä, että voivatko ihmiset nauttia perusoikeuksistaan eli diskossa käymisestä ja bilettämisestä hiihtolomalla koronasta huolimatta?
Tällä tarkoitan sitä, että pääkaupunkiseudun kapakoiden sulkeminen ei ole ehkä tarpeeksi tehokas toimenpide koronan ehkäisemiseksi. Siis mitä pitäisi tehdä? THL on tehnyt sen minkä se voi tässä tilanteessa tehdä. Oikeasti jos sanotaan asiat rehellisesti, niin kaikki kapakat koko Suomessa pitäisi sulkea, ja samoin pitäisi esimerkiksi turva-etäisyyttä sekä kasvomaskin käyttöä valvoa paremmin.
Tiedän että tällaiset asiat ovat utopiaa, mutta tulipahan vai sanottua se, että pelkkä pääkaupunkiseudun tai Uudenmaan eristäminen ei ehkä ole riittävä toimenpide, jos koronaa vastaan halutaan taistella sillä perinteisellä “paikallista, eristä, tukahduta” toimintamallilla, mikä on ollut tähän asti käytössä. Ongelma on sitten siinä, että ihmiset voivat kyllä varmasti kuunnella sitä, kuinka monta koronatapausta meillä nyt milläkin hetkellä sattuu olemaan.
Kuitenkaan kukaan ei sitten voi tehdä oikeasti yhtään mitään, kun edessä on hiihtoloma, joka varmaan on kauan odotettu asia. Ja THL on tietenkin myös ehdottanut sitä, että ihmiset pysyisivät kotonaan. Samalla kuitenkin katselin tänään uutisia siitä, että pohjoiseen menevät junat olivat aivan täynnä. Siis miksi kukaan mitään neuvoja edes viitsii noudattaa, kun myöskään naapuri ei niitä noudata.
Eli THL on antanut suosituksia siitä, mitä pitäisi tehdä, mutta mitä silloin voidaan oikeasti tehdä, jos kukaan ei noita suosituksia usko? Tänään kävin eräässä ostoskeskuksessa eikä siellä ollut kenelläkään muulla asiakkaalla kuin minulla kasvomaski, joten sen takia näistä suosituksista hiukan kirjoitan. Tässä kohdassa sanon muuten sen, että asiakkaat eivät mitään kovin nuoria olleet, eli tällä kertaa ei syyllistetä nuoria turhaan.
Suosituksella ei ole mitään vaikutusta jos sitä ei kukaan viitsi noudattaa. Ja sitten taas lähdetään miettimään sitä, mitä meidän pitäisi milloinkin tehdä? Mitä mieltä on ylipäätään antaa mitään suosituksia, jos vaikka sattuisi käymään niin, että joku lentokoneellinen ihmisiä päättää palata kotimaahan Pohjois-Italiasta, eikä tätäkään asiaa voi laillisesti estää?
Tai mitä jos joukko opiskelijoita sattuu sitten saamaan päähänsä viettää upean vesipuisto loman, ja seurauksena on sitten korona tartuntojen rypäs? Tai mitä jos joukko hartaita uskovaisia päättää viettää uskonnollisen hetken jossain teltassa, ja sitten edessä on joukko uusia tartuntoja? Sitten taas lähdetään puhumaan siitä, kuinka meidän pitäisi sitten pestä kädet kun lähdemme käymään kaupassa. Eli eikö maailma ole ihmeellinen paikka, kun sitä käsien pesua tai suojamaskin käyttöä ei voida opettaa ihmisille, vaikka meillä on kaiken maailman BL-5 turvalaboratoriot käytössämme?
Eli eikö maailma ole ihmeellinen paikka, kun sitä käsien pesua tai suojamaskin käyttöä ei voida opettaa ihmisille, vaikka meillä on kaiken maailman BL-5 bioturvalaboratoriot käytössämme? UV-lamppu tappaa myös tehokkaasti bakteereita. Ja tuolloin ei ihmisten tarvitse koskettaa sitä pientä vipua. Eli mitään sellaista kuin UV-lamppu ei voida asentaa esimerkiksi porttien pieleen ja ovat aukeavat vasta kun käsidesiä sekä UV-lamppua on käytetty käsien desinfioimiseen.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.