Salaliittoteoreetikkojen päästämisestä julkisuuteen, eli kuka vain voi olla salaliittoteoreetikko.

.

Salaliittoteoreetikkojen päästämisestä julkisuuteen, eli kuka vain voi olla salaliittoteoreetikko. 

Salaliittoteoreetikkojen päästämisestä julkisuuteen, eli kuka vain voi olla salaliittoteoreetikko. Tai kenet tahansa voidaan leimata ihmisiksi, jotka levittävät valheellista tietoa asioista. 

On asioita, jotka palvelevat diktaottoreita tai diktaattoreiksi pyrkiviä, vaikka ne eivät ole tahallaan aiheutettuja. Eli ottiko esimerkiksi Hitler vain hetkestä kiinni, kun hän alkoi hyödyntää hyperinflaatiota politiikasta, tai Natsien valtaannousun mahdollistavan hyperinflaation 1920-luvun lopulla vain yksinkertaisesti vääräntyyppinen tiedotus? Siihen emme ehkä koskaan löydä oikeasti kelvollista vastausta. Mutta sen tiedämme, että esimerkiksi kylvämällä väärää tietoa jonkun yhtiön tuloksesta se saadaan ostettua pilkkahinnalla. 

Internet suosii pinnallisuutta, ja siksi meidän pitää muistaa se, että kaikki pinnalliset ihmiset pitävät ismeistä. Iskulauseilla sekä “huumorilla” voidaan ihmiset vaientaa hyvin helposti. Samalla tietenkin esimerkiksi vastustajien tyrmääminen nimittelemällä heitä mielisairaiksi on se oikea tapa, jolla sitten hoidetaan kaikki ihmiset, jotka ovat eri mieltä esimerkiksi joidenkin “hiukan vähemmän demokraattisten hallitusten kanssa”. 

Sanaa kritiikki tietenkin käytetään monissa yhteyksissä, mutta joskus sen sanan sisältö ymmärretään siten, että joistakin asioista nähdään vain yksi ainoa puoli, joka sattuu silloin tukemaan jonkun kirjoittajan omaa poliittista tai muuta vastaavaa näkemystä, mikä saa aikaan sen, että ihminen näkee asioista vain sen puolen, minkä hän milloinkin haluaa nähdä. 

Salaliittoteoreetikko on tietenkin ainakin joissakin tapauksissa vaihtoehtoinen termi skitsofreenikolle, joka näkee kaikkialla erilaisia ikäviä asioita. Ja miksi me joskus uskomme että skitsofreniaa on ainakin joissakin maissa käytetty poliittisten vastustajien eliminoimiseen? Esimerkiksi Neuvostoliiton vetypommin isän Andrei Saharovin tapaus oli hyvä esimerkki siitä, kuinka mielenterveys diagnoosia voidaan käyttää ihmisen vaientamiseen. Kun Saharov oli arvostellut Neuvostoliiton johtoa, niin silloin hänet määriteltiin skitsofreenikoksi, koska varsinainen poliittinen pidätys olisi ollut liian vaikeaa julkisuudessa käsiteltäväksi. 

Se mikä teki Neuvostoliiton propagandasta Suomessa erittäin tehokasta oli se, että ainakin joidenkin ihmisten mielestä asia oli niin, että jos Kekkonen saatiin uskomaan jotain, niin myös muiden oli tuota asiaa uskottava. Jos ihminen suututti valtionpäämiehen, niin silloin hän menetti sotilasarvonsa, mikä oli sama kuin eristäminen yhteiskunnasta. Eli en tiedä onko tämä nyt sitten aivan totta, mutta erilaista propagandaa kohdistetaan helposti esimieheen, ja silloin tietenkin sanotaan, että esimiehen ei tarvitse auktoriteettiinsa vedoten koskaan kuunnella alaisia. Joten jos esimies saadaan uskomaan jotain, niin hän voi silloin pakottaa myös muita uskomaan omaan kantaansa. Tuolloin esimiehen välityksellä tuo informaatio skaalataan läpi järjestelmän. 

Eli Neuvostoliiton poliittinen poliisi, KGB keksi tuon diagnoosin, ja sitten Saharov lähetettiin suoraan mielisairaalaan, ja tällä tavoin esimerkiksi länsimaiselle lehdistölle annettiin tilaisuus perääntyä Saharovin tapauksesta. Ennen tätä tapausta esimerkiksi Gestapo oli käyttänyt tuota skitsofreniadiagnoosia sekä “epäsosisaalisuutta” siihen että Natsien vastustajia lähetettiin mielisairaaloihin surmattaviksi Aktion T-4 ohjelmassa, joka myös tunnetaan nimellä “eutanasia”. 

Salaliittoteoreetikot ovat ihmisiä, joiden mielestä kaikki asiat ovat jonkun hallituksen salaisen työryhmän ideoima, ja vaikka tietenkin esimerkiksi koronavirus ei ilmeisesti ole Kiinan viranomaisten kehittelemä ase, niin samalla meidän pitää muistaa se, että kaikki eivät puhu totta. Informaatiosodankäynti on uusi termi sille vanhalle tutulle propagandalle, jonka toivoisimme olevamme immuuneja. Siihen kuuluu niin sanottu polarisoidun tiedon levittäminen sekä pelon lietsominen. Kun kohtaamme propagandaa, niin silloin me tietenkin toivomme olevamme esimerkiksi täysin immuuneja sille mitä meihin vaikuttava taho haluaa meidän uskovan. Eli me emme ole täydellisiä. 

Propagandan vaikutusta tehostaa se, että siinä käytetään sellaisia elementtejä, joilla vedotaan esimerkiksi tunteisiin. Sotapropagandassa yleensä käytetään hyväksi lasten ruumiita tai muuta hyvin paljon tunteisiin vetoavaa tiedotusta, jolla saadaan vastaväittäjät näyttämään tunteettomilta. Samoin “olin paikalla ja tiedän mitä näin” on asia mikä sitten varmasti tehoaa kuulijoihin paremmin kuin esimerkiksi kasa ikävän näköisiä papereita. 

Se mikä sitten tehostaa kaikkea tuota toimintaa on se, että ihmisillä ei ole tietoa siitä, miten noita asioita tehdään. Propagandisti ikään kuin hakkeroi ihmisten aivot, ja silloin me uskomme mitä vain. Eikä kukaan halua olla maailmassa propagandan tekijä. En ole saanut propaganda koulutusta on asia minkä natsien kammottava propagandaministeri Dr. Josef Goebbels sanoisi ihmisille esitellessään esimerkiksi keskitysleirejä tai pommitusten tuhoja. 

Propaganda on pehmoa lälläri touhua verrattuna miehekkääseen konekiväärien käyttöön, ja se että esimerkiksi Einsatzgruppen-ryhmää johti joku tohtori Stahlecker niminen kenraali varmaan saa kaikki ihmiset ajattelemaan että tuo mies olisi hyväksikäyttänyt alaistensa herkkäuskoisuutta kehittelemällä hauskoja teorioita siitä että kuinka bolshevikit sekä muut vastaavat ihmiset olivat saman klikin palveluksessa. Kun alaiset eivät olleet aivan yhtä hyvin koulutettuja kuin kenraali Stahlecker, niin he saattoivat mielessään vapauttaa itsensä siitä vastuusta, koska “anna muiden ajatella puolestasi, niin sinun ei tarvitse kantaa mitään vastuuta” on tuttua tavaraa monista historian ikävimmistä luvuista.

Se että Hitlerin valtaannousua edelsi hyperinflaatio mikä teki mahdolliseksi sen, että natsit nousivat valtaan, kun he lupasivat ihmisille töitä ja rahaa varmasti on kaikille tuttua tavaraa historian kirjoista, ja se miten Hitler perusteli poliisivaltiotaan oli se, että alaisten tehtävä oli totella, ja kukaan ei saanut kritisoida tuon miehen päätöksiä, koska hänellä oli ympärillään suuri joukko miehiä, jotka olivat hankkineet oikeuden käyttää “Dr” etuliitettä nimensä edessä. 

Saattaa olla niin Hitler vain ihminen, joka toimi “Carpe diem”-periaatteen mukaan, eli hän tarttui hetkeen ja kaappasi vallan Saksassa. Ja sitten kun Saksassa oli suuri juutalaisvähemmistö, niin hän saattoi syyttää heitä lamasta sekä kaikesta muusta. Eli hän ajatteli sitten käyttää juutalaisia ilmaisena työvoimana, mutta sitten tietenkin asia muuttui propagandan toimesta sellaiseksi, että se oikeutti ihmiset heidän omassa mielessään tekemään massamurhia. 

Eli kun johtaja käskee alaistaan, niin silloin alaisen tehtävä on totella, ja se että johtaja kantaa vastuun käskystään pitäisi aina riittää. Kun johtaja määrää jotain, niin silloin johtaja tietää kaiken paremmin kuin alainen, ja jos sitten joku lähtee asiasta muodikkaasti keskustelemaan, niin silloin hänet ohjataan suoraan kohti psykoterapiaa. 

Siis mistä tuntee sen niin sanotun valheellisen tiedon? Siitä että sitä ei perustella tiedolla, vaan sillä että joku asia sattuu tuntumaan joltain. Tunteet sekä “näin on aina tehty”-tyyppiset vastaukset varmasti ovat asioita, jotka vetoavat niihin, jotka ovat saaneet jostain traditiosta paljon. 

Kuinka Osama Bin Laden ajoi George W. Bushin etua, vaikka toimi omasta aloitteestaan?

Uskon itse virallisiin raportteihin, joiden mukaan 11.9.2001 tapahtuneet itsemurhaiskut olivat Osama Bin Ladenin itsenäisesti suunnittelemia tekoja, joilla hän ajatteli ehkä kostaa Mullah Muammar Omarille sen, että hän ei ottanut Bin Ladenia mukaan Talibanien hallintoon. Isku USA:n maaperälle saisi aikaan pommituksia, ja sitä kautta Bin Laden saisi kostonsa. 

Kuinka “Musta Joutsen” eli äärimmäisen epätodennäköinen ilmiö muuttuu salaliittoteorioiksi? Kun vuonna 2001 joukko islamilaisia terroristeja lensi kaapatuilla matkustajakoneilla päin World Trade Centeriä, niin kyseessä oli asia, mitä kukaan ei edes ajatellut tapahtuvan. Ja syy siihen, miksi tuo tapahtuma muuttui joukoksi käsittämättömiä teorioita, joilla ei ollut päätä eikä häntää johtuu siitä, että tuolloin USA:n presidentti George W. Bush sai jatkaa presidenttinä, vaikka sitä ennen hän oli USA:n epäsuosituin presidentti. Ilman tuota iskua olisi varmaan valta Valkoisessa talossa vaihtunut neljän vuoden päästä. 

Siis vaikka isku oli islamistien tekemä, niin se palveli George W. Bushin hallinnon “etua”, koska he saivat jatkaa virassa. Siis vaikka tapaus ei ollut minkään Amerikkalaisen tahon tekemä tai käskyä siihen ei antanut USA:n kansalainen tai missään hallinnossa työskentelevä henkilö, niin ihmiset saattoivat uskoa että nuo iskut tehtiin siksi että haluttiin tukea George W. Bushin kovia otteita terroristeja vastaan. Eli saattoi olla että  Bin Ladenia ajoi tuohon tekoon se, että hän halusi kostaa Mullah Muammar Omarille sen, että hän ei päässyt tämän hallintoon töihin, vaikka tuo Saudi-Arabiasta kotoisin oleva mies oli niin paljon omasta mielestään antanut Talibanien nostamiseen valtaan. Ja iskiessään World Trade Centeriin Bin Laden saattoi olla varma, että hänen entisiä ystäviään pommitetaan todella tehokkaasti. 

Propagandan eli niin sanotun suunnatun harha- tai valheellisen tiedon levittäminen perustuu siihen, että ihmiset haluavat uskoa propagandaa, joka on heille suunnattu sekä räätälöity kohdeyleisölle. Siis kun puhutaan propagandasta, niin me aina kuvittelemme että me kaikki olemme immuuneja propagandalle, jota kutsutaan nimellä psykologinen sodankäynti.

Ja jos joku kirjoittaa esimerkiksi siitä, että ulkonaliikkumiskieltoja tai muita vastaavia asioita voidaan perustella tekaistuilla kulkutaudeilla, niin silloin hän ei ehkä ole aivan väärässä. COVID-19 on tietenkin asia, mikä sitten on varmistettua tietoa, mutta kuitenkin se että esimerkiksi Kiinaa on epäilty siitä. että se voisi valehdella ihmisille johtuu siitä, että esimerkiksi poliisin mellakka osasto ei näytä yhtään hyvältä ihmisten silmissä, ja epidemia tarjoaa sitten hyvän tekosyyn siihen, että ihmiset saadaan ohjattua pois kaduilta. 

Se että nykyaikainen teknologia tekee mahdolliseksi sen, että meille voidaan syöttää tekaistua tietoa hyvin helposti on myös asia, mikä yleensä ei ole kovin helposti esillä. On helppoa niputtaa erilaisia asioita yhteen, ja sitten vain lähteä ehdottelemaan muille terapioita, koska he ovat puhuneet asioista, joista emme ehkä joka päivä puhu. Kun esimerkiksi Persianlahden sodassa vuonna 2003 tuli ilmi, että esimerkiksi Saddamin esikunnalle oli syötetty valheellista tietoa, niin silloin maailma nousi ensimmäisen kerran takajaloilleen. “Ei voi olla totta” sanoivat ihmiset. Ketään koko maailmassa ei oltu valmisteltu siihen, että harhatietoa voidaan levittää ihmisten keskuteen melko helposti.

Tietenkin historiassa oli olemassa esimerkkejä siitä, että kuinka propagandaa on käytetty hyväksi epäjärjestyksen luomisessa tai sillä on perustelu vallankaappauksia, mutta se että propaganda tai psykologinen sodankäynti sekä disinformaatio voivat vaikuttaa myös yhteiskunnan tärkeimpiin sekä luotetuimpiin toimijoihin oli aivan uutta. Se että joku lähtee syöttämään tietoa mikä ei ole luotettavaa esimerkiksi vihollisen komento järjestelmään sai aikaan sen, että kenraalit sekä amiraalit paljastuivat vain ihmisiksi. Heihin voitiin vaikuttaa aivan samalla tavoin kuin meihin muihinkin ihmisiin. Ja miksi muuten ihmiset joskus väittävät, että joidenkin tahojen toiminta tähtäisi maailmantalouden romahduttamiseen?

Maailmantalouden lama 1920 ja -30 lukujen vaihteessa loi otollisen tilaisuuden esimerkiksi natsien valtaannousulle, mutta oliko tuota lamaa paisuteltu tai aiheuttiko siitä kertova tiedottaminen sen, että ihmiset lähtivät paniikissa hakemaan rahojaan pankista on sitten jokaisen ihmisen pääteltävissä. Eli oliko noiden tiedottajien tarkoitus oikeasti aiheuttaa paniikkia vai oliko kyse siitä, että toimittajat jotka tiedottivat noista asioista olivat itse menneet jonkinlaiseen paniikkiin koska pelkäsivät omien pankkitalletusten puolesta on sitten kysymys mihin emme löydä vastausta. Eli on asioita, jotka sattuessaan palvelevat diktaattoreita, jotka voivat ottaa hetkestä kiinni, vaikka ne eivät ole tahallaan aiheutettuja, kuten alussa kirjoitin. 

https://yle.fi/uutiset/3-11746355

https://historiaajapolitiikkaa.wordpress.com/2021/01/21/salaliittoteoreetikkojen-paastamisesta-julkisuuteen-eli-kuka-vain-voi-olla-salaliittoteoreetikko/