Talouspolitiikka sekä ihmiset eli ajatelmia liitoista, tarpeista sekä siitä mitä rahalla voi saada.

  

Talouspolitiikka sekä ihmiset eli ajatelmia liitoista, tarpeista sekä siitä mitä rahalla voi saada. 

Maslow’n tarvehierarkia on kuin portaat, edellisen portaan luxus-esineet muuttuvat seuraavalla askelmalla jokapäiväiseksi tarve-esineeksi. Eli kun perustarpeet tyydytetään, niin ne korvautuvat vain uusilla tarpeilla. 

Alussa pitää sanoa, että rahaa ei koskaan ole tarpeeksi. Yleensä ihmiset eivät ole kovin kiinnostuneita talouspolitiikasta, vaikka se on oikeastaan yksi tärkeimmistä politiikan sektoreita. Taloudellinen tilanne heijastuu suoraan siihen että aiheutuuko maassa levottomuuksia tai pysyykö maan sisäinen tilanne vakaana. Se että taloudellinen tilanne heijastuu suoraan ihmisten toimintaan johtuu siitä, että jos ihmisillä on rahaa sekä kaupoissa tavaraa, pitää ihmiset ainakin materiaalisessa mielessä tyytyväisenä, ja yleensä se että ihmisillä ei ole rahaa eikä tavaraa aiheuttaa erittäin helposti tyytymättömyyttä hallintoa kohtaan. 

Jos tuohon sitten lisätään poliittisten vapauksien puute, niin se sitten aiheuttaa lisää painetta vaihtaa hallitusta. Eli siksi hallituksen kannattaa pitää huolta siitä, että ihmisillä on riittävästi maallista mammonaa, koska se pitää ihmiset rauhallisina. 

Poliittinen sorto ja huono taloudellinen tilanne aiheuttavat kapinoita. Jos nuo asiat yhtyvät jossain valtiossa, niin silloin kapina on paljon todennäköisempää kuin jos jompikumpi noista asioista olisi yksin vaikuttamassa ihmisiin jossain valtiossa. Toisaalta ihmisten tarve perustuu Maslow’n tarvehierarkiaan. Kun ihmisten perustarpeet tyydytetään, niin nuo tarpeet korvautuvat uusilla tarpeilla. Eli perustarpeiden tyydyttämistä seuraa tarve luxus tuotteisiin, kuten tietokoneisiin. Jos Maslow’n tarvehierarkiaa ajatellaan portaina, niin edellisen portaan luxus muuttuu seuraavan askelman jokapäiväiseksi tarve-esineeksi. 

Mutta jos ihmisiä kohtaa ahdinko, eli heillä ei ole vapauksia eikä ruokaa, niin silloin he saattavat lähteä kaduille osoittamaan mieltään, koska jos taloudellinen tilanne on huono, ja ihmiset näkevät nälkää, niin silloin he saattavat kokea sen, että sillä mitä heille tehdään on aivan sama. Kun ajatellaan taloudellisen tilanteen suhdetta yhteiskuntarauhaan, niin silloin voidaan ajatella että yhteiskunnan kehitys on kuin jatkumo tai suora, jossa jossain vaiheessa saavutetaan piste, jossa ihmiset lähtevät massoittain protestoimaan  kaduille, ja nimenomaan yhteiskunnan taloudellinen epätasa-arvo aiheuttaa sekä lisää kapinan mahdollisuutta. Eli taloudellinen eriarvoisuus näkyy suoraan siinä, miten ihmiset asuvat sekä elävät. Ja jos osa ihmisistä elää kartanoissa ja osa elää kaduilla, niin se aiheuttaa sitten kaunoja eri sosiaaliluokkien välille. 

Jos ajatellaan esimerkiksi EUta sekä sen lakkauttamista, niin tietenkin esimerkiksi IBS (International Banking System) aiheuttaa sen, että EU voidaan aivan hyvin lakkauttaa, eli raha liikkuu vapaasti myös ilman EU ta, mutta noiden varojen käyttöä on melko vaikea valvoa. Mutta esimerkiksi EU ei kykene valvomaan niitä varoja, jotka on siirretty pois sen alueelta. Kuitenkin se että useat maat tekevät yhteistyötä tällaisten asioiden kanssa tehostaa valvontaa, joka koskee esimerkiksi varojen alkuperää. IBS tarkoittaa oikeastaan joukkoa pankkeja, jotka toimivat useiden maiden alueilla, ja vaikka esimerkiksi EU sta ei saisi suoraan siirtää varoja jonnekin alueelle, niin tuo siirto voidaan tehdä niin, että ensin varat siirretään kolmanteen maahan, missä toimivat molemmilta alueilta kotoisin olevat pankit, ja sitten varat voidaan siirtää ilman että EU n jäsenmaiden viranomaiset havaitsevat mitään. 

DNA:ta voidaan käyttää jäljittämään rikollisia, mutta myös vastapuolen agentteja voidaan jäljittää tai heitä voidaan jopa eliminoida DNA-tietojen avulla. Eli tuolloin kohteen omia soluja kloonataan tuon tiedon avulla, ja sitten niiden DNA tuhotaan, ja solut injektoidaan kohteeseen, jolloin ohjelmoitu solukuolema aktivoituu. Tuo injektio voidaan antaa esimerkiksi kääpiö kokoisen robottihyttysen eli hyönteisen kokoisen miniatyyrisen robotin avulla. 

 Kun valtiot alkavat tehdä taloudellista yhteistyötä, niin silloin tietenkin tuohon yhteistyöhön liittyy pian muitakin asioita. Yksi näistä asioista on esimerkiksi ihmisten DNA- tai perinnöllisyyttä koskevien tietojen myymistä eniten maksaville. Jos pelätään että esimerkiksi USAn tiedustelupalvelu CIA voisi saada tuolloin tietoja esimerkiksi Venäläisistä vakoojista, niin samalla tavalla myös FSB voi tuolloin saada vastavuoroisesti käsiinsä “Venäläis-vastaisten agenttien” DNA tietoja. 

Toisaalta CIA voi varmasti aivan helposti perustaa esimerkiksi peite yhtiön EU n  alueelle, ja sitä kautta hankkia tuota biometristä tietoa ilman että sitä voidaan mitenkään jäljittää. Vääriin käsiin joutunut DNA-tieto voi olla hyvin vaarallista, koska sitä voidaan käyttää myös kohdehenkilön solujen kloonaamiseen, ja jos nuo solut tapetaan, ja sitten kuolleet solut siirretään takaisin henkilön sisään, niin silloin hänen kehossaan alkaa ohjelmoitu solukuolema. 

Jos talouspolitiikkaa verrataan puolustuspolitiikkaan, niin tietenkin kaikki varusteet asevoimaa varten hankitaan rauhan aikana. Tuolloin noihin varusteisiin pitää löytyä varoja, tai sitten jonkun pitää esimerkiksi vuokrata näitä välineitä tuolle valtiolle. Ja sitten jos sota syttyy, niin pitää kysyä että salliiko välineiden vuokraaja niiden käytön myös todellisessa tilanteessa.  Mikäli jokin väline on vuokrattu, niin silloin saattaa käydä niin, että oman maan tuota välinettä käyttävää henkilökuntaa koskevia biometrisiä tunnisteita kuten sormenjälkiä tai DNA:ta joutuu potentiaalisen vihollisen käsiin. 

Sodan sytyttyä saattaa käydä niin, että vuokrattuja välineitä pyydetään takaisin, tai niihin ei toimiteta tarpeellista huoltoa. Rahalla ei voi ostaa kaikkea, eikä kukaan varmaan myy kaikkein parasta asetekniikkaa kenellekään jota se ei pysty kontrolloimaan, eli se varmasti haluaa että sen luovuttamia laitteita ei sitten luovuteta tuon maan vihollisille. Eikä niiden avulla vedetä itseä mukaan mihinkään konfliktiin, ellei se palvele noiden aseiden luovuttajan etua. Ja megatonni luokan ydinaseet toisen konfliktin osapuolen hallussa varmasti saavat aikaan vakavaa harkintaa siitä, että annetaanko jonkun vuokratun välineen käytön jatkua. Ja tuotakin asiaa kannattaa vähän miettiä.