Olipa kerran murha ja murhan yritys , joka selvisi 33 vuotta myöhemmin

 

Olipa kerran murha ja murhan yritys , joka selvisi 33 vuotta myöhemmin

Kun Viking Sallyn kannelta löytyi 28.7.1987 kaksi melkein kuollutta Saksan kansalaista, jotka olivat Interraililla, niin silloin luulisi rikoksen olevan melko helposti selviävä tapaus. Tuossa tapauksessa nainen selvisi hengissä, ja mies menehtyi saamiinsa vammoihin. Mutta kuten liitteenä olevasta YLE n jutusta voitte lukea, niin jutusta tuli erittäin pitkä sekä samalla myös mutkikas tapaus, jota varmasti puidaan oikeudessa erittäin pitkään, mikäli tämä murhan tekijä on sitten vielä hengissä. 

Viking Sally upposi myöhemmin Itämerellä, ja silloin tuon aluksen nimi ole “Estonia”, eli todella ikävä tapaus koitui myöhemmin monen muunkin kohtaloksi. Joten siitä ei enää voida näytteitä saada. 

Miksi tätä murhaa ja murhan yritystä  tutkittiin aluksi tappona ja tapon yrityksenä?

Yhteen aikaan tappo oli ilmeisesti jonkinlainen muotisana. Eli vaikka esimerkiksi esimerkiksi tekijä olisi surmannut enemmän kuin yhden henkilön tai ei sen jälkeen edes ole ilmoittautunut poliisille sekä on ehkä yrittänyt hävittää todisteita, niin silloinkin kyseessä on ilmeisesti jonkun mielestä tappo. 

Se että erään saaren rannasta on löytynyt myöhemmin vaatteita sekä esimerkiksi kengät, niin silti tapaus on jotenkin muuttunut tapoksi ja tapon yritykseksi. Se mistä nuo vaatteet tarkalleen ottaen ovat löytyneet, eli olivatko ne saaren rannassa vain keskellä olisi mielenkiintoinen yksityiskohta. Jos ne olisivat saaren keskellä, niin silloin ne olisi viety sinne veneellä. 

Kun ihminen hakkaa kaksi muuta henkilöä henkihieveriin, niin silloin hän varmasti tekee teon, minkä vuoksi hänet pitäisi määritellä erittäin vaaralliseksi. Jutussa mainitaan että noiden kahden onnettoman nuoren nukkumapaikan kohdalla helikopteri kannella, missä teko tapahtui oli lamppu rikkoutunut, niin olisi varmaan mielenkiintoista tietää että oliko lamppu rikki jo laivan lähtiessä, vai oliko joku ehkä kääntänyt sitä laivamatkan aikana? Ja sitten tietenkään ei kukaan tiedä, että onko tuolla asialla kuitenkaan merkitystä rikoksen kannalta. 

Se mikä tässä tapauksessa paistaa läpi on se, että tällaista rikosta tutkittiin aluksi tappona ja tapon yrityksenä. Tuolloin tutkinta-aika on 20 vuotta, joten sillä tavalla ajatellen tämä rikos olisi jo vanhentunut ajat sitten, mutta sitten jostain kumman syystä tuomari nosti jutun kategoriaan “murha” vuonna 2016 , minkä takia se sitten on edelleen tutkinnassa. Siis mitä poliisi tuolloin sai selville tietenkin kiinnostaa kovasti, mutta sitä ei tuossa lähteenä käytetyssä artikkelissa ilmene. 

Tässä tappoa koskevassa tutkinnassa sitten ihmetyttää se, että miten se on aluksi lähtenyt poliisin tutkintaan tappona? Eli monta ihmistä saa oikeastaan tappaa, jos sitten halutaan selvitä tapolla, ja saada juttu sitä kautta vanhenemaan? Se että kaksi henkilöä surmataan veitsellä, sekä ilmeisesti myös muilla tavoilla kertoo siitä, että tapauksen tekijä on joko erittäin impulsiivinen sekä myös sitä kautta pitkävihainen. 

Jos henkilö ei kykene tällaisessa tilanteessa ollenkaan hallitsemaan raivoaan, vaan tekee teon niin, että hän käyttää kahta asetta ja molempia kumpaankin uhriin, niin silloin tietenkin voidaan puhua siitä, että hän voisi olla sarjamurhaaja. Tai että hänellä on ehkä muitakin vastaavia tekoja takanaan. Siis tätä tekotapaa ajatellen saattaisi olla niin, että henkilö joka on teon tehnyt on vahvojen huumeiden vaikutuksen alaisena, mutta sitä ei voida ennen kuulusteluja tietää. 

Lähteet: 

https://yle.fi/uutiset/3-11415221

Kuva: 

https://yle.fi/uutiset/3-11415221