 |
| . |
Onko Estonian uppoamisen takana sukellusvene?
Viron entinen valtakunnansyyttäjä sanoo että on mahdollista että sukellusvene upotti Estonia-aluksen. Tuollaisia asioita ei kertoilla kevein perustein, varsinkaan jos kyseessä on tapaus, missä sai surmansa 852 ihmistä. Jos virallinen syyttäjä vaikka onkin entinen sanoo uskovansa, että on mahdollista että sukellusvene upotti matkustaja-aluksen sekä että tapausta on salattu, niin silloin kyseessä on vakava syytös, mihin pitää kyllä löytää todisteita. Ja itse olen sitä mieltä, että jotain outoa tuossa M/S Estonian tapauksessa kyllä on, koska hautarauhaa on mielestäni valvottu hiukan liian tiukalla otteella. (1)
Tai lähdetään liikkeelle siitä että Estonian uppoamista koskevassa ensimmäisessä tutkimusraportissa mainitaan se, että syy uppoamiseen on ollut niin sanotun “atlantin portin kiinnitysruuvin tai ruuvitangon pettäminen”, mutta miksi tämä atlantin portin sulkuruuvi on katkennut ei ole mainittu. Estonian uppoaminen vei meren pohjaan 852 ihmistä 27.9.1994. Väitetään että juuri ennen keulaportin kaatumista kuului ylimääräisiä metallisia ääniä. (2) Lähteessä kaksi (2) on linkki Wikipediassa olevaan artikkeliin, missä asiaa selvitetään tarkemmin. Verkkouutisten mukaan Viro sanoo, että Ruotsi ei ollut rehellinen tämän tapauksen kohdalla (3).
Joten mielestäni raportissa jätetään oleellinen asia eli tuon sulkuruuvin katkeamisen syy mainitsematta. Ja kuten tiedämme niin jotenkin mieleen tulee se, että onko joku ehkä kertonut jossain jotain mikä ei ole totta tai käy yksiin tuon yön tapahtumien kanssa? Nimittäin viralliset syyttäjät eivät yleensä päästele tällaisia asioita suustaan kevein perustein. Jos ajatellaan että Estonialla oli mukanaan jotain salaista asetekniikkaa, niin tuota tekniikkaa voidaan kuljettaa joko aseiden tai muiden tuotteiden muodossa, tai näiden välineiden valmistusohjeet voidaan tallentaa joko USB-tikulle, muulle tietokoneella luettavalle massamuistille tai mikrofilmille.
Se onko näillä oletetuilla asekaupoilla mitään tekemistä uppoamisen kanssa on aivan toinen asia. Eli olisiko kyse vahingonlaukauksesta tai tahallisesta upottamisesta on asia, joka ehkä selviää tutkimuksissa. Jos siis Estonian uppoamisen syyksi saattaisi paljastua torpedo, niin se voisi olla myös harjoitusalueelta karannut taisteluväline. Se että onko tuon aluksen upottanut torpedo on vielä puhtaasti arvailujen sekä heikkojen todisteiden varassa.
Eli jos tuossa aluksessa olisi kulkenut esimerkiksi jonkun hermokaasun, laser aseiden tai virus aseen kuten pahamaineisen “chimera” viruksen valmistusohjeita (4), ne ovat voineet olla vaikka jonkun henkilön lompakossa. Tai virusta on voitu ruiskuttaa esimerkiksi marsuun, ja sitä kautta kuljettaa sitä pois maasta, ja vastaanottajan laboratorio sitten avaisi tuon RNA viruksen koodin, ja voisi monistaa sitä omaan käyttöön. Nuo olisivat sellaisia aseita mitä saatettiin haluta ostaa entisestä Neuvostoliitosta. Mutta kuten tiedämme, niin Estonian tapaus on jälleen saanut oudon käänteen. Ja sitä tullaan varmasti seuraamaan antaumuksella.
(1B) https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006652140.html
(2) https://fi.wikipedia.org/wiki/Estonian_uppoaminen
Kommentit
Lähetä kommentti