Siirry pääsisältöön

Onko reikä Estonia-laivan rungossa syntynyt laivan upotessa vai vasta meren pohjassa?

 

Reikä M/S Estonian kyljessä


Onko reikä Estonia-laivan rungossa syntynyt laivan upotessa vai vasta meren pohjassa?


Kun M/S Estonia upposi 28.9.1998 suurin osa aluksella olleista matkustajista kuoli. Ulkoministeri Haaviston mukaan Saksalaisen dokumentin tekijät, jotka ovat kuvanneet Estonia-laivan runkoa saattavat saada syytteen siitä, että ovat rikkoneet Estonian-laivan hautarauhaa. Samoin sen rungossa olevia reikiä hän sanoo merkittäviksi, ja että väitteet niistä on tutkittava. 

Aikoinaan tuon laivan upotessa 900 laivalla olleesta henkilöstä 852 kuoli, joten siitä syystä tuolla paikalla on hautarauha. Joskus olen miettinyt sitä, että onko joku pelännyt että Ruotsin tai jonkun muun maan merivoimilta olisi karannut torpedo, mikä olisi iskenyt Estoniaan? En itse usko tähän, mutta saattaa olla niin että joku muu on saattanut niin uskoa. Siis väite tästä että Ruotsalainen sukellusvene olisi upottanut Estonian ei ole minun itseni keksimä, vaan se on esitetty Iltalehdessä. (Linkki alla) 

(https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2276a734-e37d-452d-a559-a67bdce7baab)

Saksalaisen dokumentin mukaan Estonia-laivan rungossa olisi reikä, joka saattaa liittyä onnettomuuteen, mutta joka ei voisi upottaa alusta. Siis tärkeää on se että onko reikä syntynyt vasta meren pohjassa, jossa se on ehkä leikattu laivan kylkeen. Jos se on tehty vasta laivan upottua niin, kyseinen asia tarkoittaa sitä, että joko aluetta valvovat viranomaiset eivät ole tehneet raporttia asiasta, tai sitten kyseisen reiän tekijät ovat liikkuneet esimerkiksi sukellusveneellä. 

Kyseinen reikä ei ole syntynyt räjähteen voimasta, joten saattaa olla niin että se on leikattu aluksen kylkeen uppoamisen jälkeen, mikä tarkoittaa että joku ehkä Venäläinen erikoisryhmä, mikä on käyttänyt esimerkiksi “Paltus” (1) tai “Uniform”(2)-luokan pienoissukellusvenettä on käynyt tutkimassa hylkyä. Tietenkin hylyn tutkijat ovat voineet olla myös jostain muusta maasta kuin Venäjältä, jos sitten nuo reiät ovat syntyneet onnettomuuden jälkeen. Eli sukellusvene olisi leikannut kylkeä auki, ja sitten sitä olisi painettu hydraulisella tunkilla.

Tässä tapauksessa lähden siitä, että ainakin Venäjän laivastolla on käytössään sellaisia välineitä, joiden avulla se voi operoida hyvinkin syvällä, ja nuo syvänmeren pelastusvälineet on kehitetty sukellusveneistä ammuttavien ydinräjähteiden palauttamista varten, joten ne kykenevät toimimaan erittäin syvällä, mikä tarkoittaa yli 3000 metrin syvyyttä. Tarkkoja tietoja näistä välineistä ei olla julkaistu, mutta uskoisin että ne voivat vaivatta operoida Itämerellä. 

Tuolloin hylyn kylkeen on saatettu leikata reikä laserilla, ja sitten aluksen sisälle on laskettu kauko-ohjattava robotti, mutta tietenkin tämä on vain spekulointia. Se onko reikä syntynyt räjähteen takia ei ehkä aivan heti näy, koska tuo “räjähde” on saattanut olle esimerkiksi laser- tai termiitin kaltainen vedessä palava erittäin kuuman liekin kehittävä kemikaali, jota käytetään yleisesti vedenalaisissa polttoleikkaus operaatioissa. 

Ulkoministeri Haaviston kommentin mukaan siis rungossa oleva reikä on “väite, joka on tutkittava”. Samoin hänen mukaansa Saksalaisen kuvausryhmän toimintaa voidaan tutkia hautarauhan rikkomisena, ja sitä kautta sitten noita kuvaajia vastaan nostaa syyte. Ja tällä tavalla on asioita ennenkin käsitelty meidän maassamme. 


Lähteet: 


“Paltus : https://en.wikipedia.org/wiki/Paltus-class_submarine


Termiitti: https://fi.wikipedia.org/wiki/Termiitti


“Uniform” : https://en.wikipedia.org/wiki/Kashalot-class_submarine


MTV3:n artikkeli aiheesta: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ulkoministeri-haavisto-uutuusdokumentista-mtv-lle-estonian-hautarauhaa-rikkoneita-vastaan-voidaan-nostaa-syyte-vaite-kyljen-reiasta-merkittava-ja-selvitettava/7938328#gs.gssehw


IL artikkeli aiheesta: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1dda8195-5288-4e67-8cb2-5bf842136b20

Väite Estonian uppoamisesta Ruotsalaisen sukellusveneen toiminnan seurauksena : https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2276a734-e37d-452d-a559-a67bdce7baab


IS artikkeli aiheesta: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006651068.html


YLE:n artikkeli aiheesta: https://yle.fi/uutiset/3-11566419

Kuva: https://estonianworld.com/security/documentary-ms-estonia-has-a-large-hole-in-the-hull/

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Piia Ristikankareen 35 vuotta sitten tapahtunut katoaminen on taas kerran julkisuudessa

Kuva: Nanna Särkkä / Yle, Mapcreator, OpenStreetMap Piia Ristikankareen (s. 18.12.1972) katoaminen 35 vuotta sitten ei jätä ihmisiä koskaan rauhaan. Ja tässä haluan sanoa, että murha tai henkirikos ei koskaan vanhene. Eli Piia Ristikankareen katoamista tutkitaan murhana, ainakin kunnes hänen ruumiinsa löytyy, ja kuolinsyy sitten saadaan selville. 7. Lokakuuta 1988 tuo 15 vuotias tyttö lähti kotoaan, eikä häntä koskaan sen jälkeen olla tavattu. Ja juuri tämä katoaminen on asia, mikä tekee tästäkin tapauksesta merkillisen.  https://yle.fi/a/74-20089138 Veljen lausunnon mukaan Piia Ristikankare paukautti oven kiinni perässään, ja sen jälkeen tuota nuorta tyttöä ei koskaan tavattu, elävänä eikä kuolleena. Ja taas kerran YLEn kotisivuilla on ollut tarina siitä, kuinka joku kalastaja oli lokakuussa 1988 nähnyt oudon veneen, kuullut loiskahduksen sekä sitten myöhemmin epäillyt tämän veneen liittyvän Piia Ristikankareen katoamiseen. Veneessä oli kalastajan mukaan ilmeisesti kolmesta neljä ihmi

Tieteen vääristelyn ja taiteellisen vapauden ero

Tieteen tehtävä on luoda tietoa, kun taas taiteen tehtävä on viihdyttää. Tieteen vääristely on taas se, että valheellista eli tekaistua tietoa esitetään totena. Eli romaanista tulee tieteen vääristelyä jos se esitetään totena.  Tieteen tehtävä ei ole olla moraalista, sen ei ole tarkoitus olla viihdyttävää eikä myöskään mitään poliittista agendaa tukevaa. Tieteen tehtävä on luoda tai tuoda ihmisten eteen oikeasti tutkittua tietoa, ja se miten sitten tuota tutkittua tietoa käytetään on tiedon käyttäjän asia. Miten tieto muuttuu tutkituksi sekä todistetuksi tiedoksi on oma prosessinsa, eli ensin esitetään hypoteesi, sitten asiaa tutkitaan, ja tuossa vaiheessa asiaa kutsutaan konjektuuriksi. Sen jälkeen kun asiaa on testattu lukuisin kokein, niin siitä tulee tutkittua ja varmennettua tietoa. Ja tämän jälkeen tutkittu ja varmennettu tieto saattaa kuitenkin muuttua siksi, että havaintovälineet sekä havaintojen analysoimiseen tarkoitetut välineet parantuvat.  Mutta sitten me välillä kohtaamme

Sama tukikohta, mikä kestää ydiniskun ei välttämättä kestä drone-iskua.

Miksi Ukrainan isku Toropetsin asevarikolle onnistui, vaikka tuon varikon piti kestää ydinaseen avulla tehty hyökkäys? Syy tähän löytyy dronen erilaisista kyvyistä verrattuna ydinaseeseen. Drone kykenee esimerkiksi lentämään tukikohdan sisään, jos se vain pystyy välttämään törmäykset sekä esimerkiksi potkurien vaurioitumisen. Samoin jos dronen potkurit ovat kehyksen sisällä, niin se voi liikkua maata pitkin kuin auto, ja sen takia tuollainen drone voi liikkua esimerkiksi tukikodan ilmastointikanavaa pitkin kohteeseensa. Samoin drone voidaan laskea maahan, ja sitten kun tukikohdan ovia availlaan, niin se voi lentää sisään avatusta ovesta.  Joten tuollaisten kykyjen takia drone voi tuhota kohteita, joita ydinaseet eivät kykene neutraloimaan. FPV (First Person View) eli VR laitteiden avulla ohjattava drone on erittäin tarkka väline. Joten jos ohjaaja vain kykenee säilyttämän yhteyden droneen, niin hän voi lentää sen hyvinkin ahtaasta aukosta sisään.  Jos drone pääsee esimerkiksi ammusvara