Kun maailma katsoo Valko-Venäjälle, niin käyttääkö joku Venäjällä tilaisuutta hyväkseen ja myrkyttää oppositiojohtajan?

Kun maailma katsoo Valko-Venäjälle, niin käyttääkö joku Venäjällä tilaisuutta hyväkseen ja myrkyttää oppositiojohtajan?

Voiko valtiota hallita asevoimien avulla? Toisin sanoen voidaanko esimerkiksi työläisiä komentaa työpaikoillaan töihin aseen piippu niskassa? Aleksandr Lukashenko varmasti kuvittelee että hän voi tehdä näin. Eli OMON joukkojen tuki riittää siihen, että tuo mies pysyy vallassa, ja mitään ei voi tehdä hänen kaatamiseksi. Mutta jos sitten ajatellaan sitä, että Valko-Venäjällä oikeasti lähdetään vaihtamaan presidenttiä, niin silloin mieleen tulee se, että korvautuuko Lukashenko vain uudella miehellä joka käyttää valtaa samalla tavalla kuin Lukashenko sitä käyttää? 

Ja tekeekö ihmisestä presidentin se, että hän sattuu istumaan presidentin palatsissa hampaisiin saakka aseistettujen sotilaiden ympäröimänä ilman yhtään ääntä? Tässä tapauksessa täytyy muistaa että Lukashenko ei ole Valko-Venäjällä ainoa joka on valtaa käyttänyt väärin, ja tietenkin myös OMONin miehillä on vastuu siitä mitä he tekevät.  Kuitenkin pitää huomioida se, että Valko-Venäjällä on myös ihmisiä jotka ovat kiduttaneet muita esimerkiksi Lukashenkon nimissä. Eli hänellä on myös tukijoita esimerkiksi OMONin riveissä kuten näiden joukkojen toiminta osoittaa. 

Valko-Venäjän tilanne saattaa yllyttää myös Venäjän turvallisuuspalvelua iskuihin maan omaa oppositiota vastaan. Eli isku Venäjän opposition johtohahmona tunnettua miestä vastaan saattaa olla merkki siitä, että joku Venäjällä haluaa toimia kun maailma katsoo sen naapurimaan sisäisiä levottomuuksia. Se mikä olisi Venäjälle mieleen Valko-Venäjällä olisi se että tuota maata hallitsisi epäsuosittu johtaja, joka joutuu kaiken aikaa anelemaan tukea Kremlistä. Jos Venäjä lähtee mukaan hajottamaan noita mielenosoituksia, niin sen omat kädet tahriintuvat tuolloin vereen, ja siksi olisi helpompaa että Lukashenko itse antaisi käskyt, jotta Venäjää ei lähdettäisi syyttämään väkivallasta mielenosoittajia kohtaan. 

Se tekisi Lukashenkosta riippuvaisen Venäjän avusta, joka voisi olla aseita sekä “koulutusta”, mikä tarkoittaa että Valko-Venäjän sotilaat toimisivat itsenäisesti ikään kuin kilpenä Venäjän edessä. Tuolloin väkivalta ei suoraan johda Moskovaan, ja likaisen työn tekijä olisi Valko-Venäjän hallitus. Ja venäläiset voisivat sanoa että he eivät tienneet, mihin Lukashenko heidän antamaansa apua käyttää. Eli “itsenäisen valtion presidenttinä Lukashenkolla on oikeus tehdä armeijallaan mitä huvittaa”. 

Valko-Venäjän tilanne mutkistuu entisestään, koska maan oppositio joutuu tutkintaan, mikä tarkoittaa sitä, että mitään neuvotteluja ei ole tulossa maan johdon sekä opposition välille. Ja se että vaikka Lukashenko sanoisi uudistusten olevan tulossa, niin silloin hän saattaa kuitenkin vain pelata aikaa, sekä odottaa sen kautta mielenosoitusten laantumista, jotta hän saa omat sisäisen turvallisuuden joukkonsa asemiin, Mutta se mikä näissä tilanteen etenemisestä huolestuttaa on se, että jos oppositiosta on sitten tehty rikos tutkintaa koskeva aloite, niin se saattaa estää jopa sen, että oppositio sitten edes voisi vetäytyä kaduilta, vaikka se niin haluaisi tehdä. 

Nimittäin se että esitutkinta on aloitettu tarkoittaa sitä, että nuo ihmiset voidaan sen perusteella pidättää ja silloin tietenkin mielenosoitukset voidaan saattaa päätökseen niin, että Lukashenko pääsee jatkamaan virassaan. Mutta samalla kovat otteet saavat aikaan sen, että viha tuota miestä kohtaan patoutuu. Ja jos sitten ajatellaan että Lukashenko on man laillinen presidentti, niin tuon lain on säätänyt hän itse. Valta on merkillinen asia, koska se turmelee ihmistä.

Eli se että Lukashenko saadaan ehkä nyt syrjäytettyä ei takaa maahan demokratiaa, vaan se saattaa merkitä pahimmillaan vain sitä, että Lukashenkon tilalle nousee uusi versio tästä tarinasta, mikä alkoi hyvin suositun miehen noususta Valko-Venäjällä valtaan, mutta sitten vain kävi niin, että hän jäi valtaan, ja otti itse käyttöön ne keinot mitä hän aikoinaan vastusti. Mutta se mikä sitten tässä asiassa on surullista on se, että mikään ei takaa sitä, että Lukashenkon tilalle ei tule uutta diktaattoria, joka keskittää vallan jälleen kerran itselleen. 

Siitä on aivan varmasti kokemusta monissa muissakin entisissä Neuvostotasavalloissa, joissa suositut ja demokraattiset johtajat ovat muuttuneet häikäilemättömästi valtaa käyttäviksi despooteiksi. Mutta se mikä tästä tilanteesta tekee tragedian on se, että Lukashenko ei tee mitään rikosta, vaikka hän määräisi omia sotilaitaan tekemään mitä hyvänsä. Lain mukaan hän on Valko-Venäjän presidentti, ja siitä sitten on lähdettävä. Ja lain mukaan hän saa määrätä omia miehiään miten huvittaa. 

Se että kansainvälinen laki ei ota tähän asiaan kantaa varmasti on asia, mitä taas kerran pohditaan. Eli jos Lukashenko saa taas mielenosoitukset kuriin, niin hän on Valko-Venäjän laillinen edustaja, koska kansainvälinen laki ei rajoita valtion sisällä tapahtuvaa voimankäyttöä mitenkään. Mutta tietenkin voisi olla niin, että tällaista valtiota kannattaa boikotoida ja sieltä ei ehkä kannata ostaa mitään. Eli taloudelliset pakotteet ovat ainoat joita voidaan käyttää tätä miestä vastaan, jotta hän edes hieman liennyttäisi otteitaan, elleivät mielenosoitukset saa häntä pois vallasta. 

Lähteet:

Oppositiojohtaja Aleksandr Navalnyin myrkytys: https://yle.fi/uutiset/3-11503079

Venäjän Oppositioon kohdistuneista iskuista: https://yle.fi/uutiset/3-11503228

Valko-Venäjän viranomaiset avaavat rikostutkinnan oppositiota vastaan: https://yle.fi/uutiset/3-11503939