Suomalaiset ja rasismi
Mikäli emme puhua jostain asiasta, niin silloin se asia ei muutu olemattomaksi. Rasismi on asenneongelma, mitä voidaan hoitaa vasta, kun henkilö itse myöntää olevansa rasisti. Jos ihminen myöntää olevansa rasisti, niin silloin hän saa sitä kautta välineen käsitellä omaa asennettaan, eli me kaikki olemme ennakkoluuloisia esimerkiksi uusia taloon muuttaneita henkilöitä kohtaan. Eli luonnollista epäluuloa, mikä kohdistuu kaikkiin ihmisiin syntyperästä tai etnisestä taustasta riippumatta on vaikea erottaa rasismista.
Rasismi on sitä, että henkilö ajattelee olevansa toista parempi, tai että hänellä on oikeus esimerkiksi vahingoittaa toista, koska toinen on musta, nuorempi tai ehkä muuten vain erilainen. Toisin sanoen rasismia on erilaista. Rasismin näkyvin muoto on etninen rasismi, mikä kohdistuu esimerkiksi mustiin ihmisiin. Mutta samalla unohdetaan että esimerkiksi ikärasismi eli nuorten työntekijöiden syrjiminen on erittäin yleistä.
Myös taloudellinen rasismi, eli “köyhät kyykkyyn” asenne on myös rasismia. Tämä näkyy siinä, että esimerkiksi vartija “kohteliaasti” poistaa henkilön, joka on pukeutunut jotenkin halvasti esimerkiksi tavaratalosta. Mutta tähän voidaan myös lisätä sosiaalinen rasismi, missä entistä vankia tai seksityöläistä estetään saamasta työtä tai koulutusta. Tuolloin yleensä karsinta keinona käytetään lukukausimaksuja.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Eli rasismia on monenlaista, ja tässä kolme esimerkkiä tästä ikävästä ilmiöstä
1) Etninen ja uskonnollinen rasismi, mikä kohdistuu ulkomaalaisiin tai etnisiin vähemmistöihin (
2) Taloudellinen rasismi ("köyhät kyykkyyn"asenne), mikä ilmenee halpa vaatteisiin pukeutuneiden ihmisten poistamisessa kaupasta
3) Sosiaalinen rasismi eli pitkäaikaistyöttömän, entisen vangin tai seksityöläisen tai heidän lastensa työnsaannin vaikeuttaminen, tai opiskelun estäminen henkilöiltä, joilla ei ole tiettyä tulotasoa.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Suomalaisen yhteiskunnan rasismi on sikäli erilaista kuin USA ssa, että maastamme puuttuu “aito” etninen vähemmistö, joten me suomalaiset emme ole rasisteja. Mutta hetkinen, eikös meillä ole saamelaisia sekä romaneja, joita voimme katsoa alaspäin sekä käännyttää ovelta, eli eivätkö he sitten ole vähemmistöjä? Jos ajatellaan sitä, että me suomalaiset olemme vapaita rasismista, koska meillä ei ole etnisiä vähemmistöjä, niin voimme muistella sitä aikaa, kun saamelaisia sekä romaneja alettiin kasvattaa suomalaisiksi, eli heidät otettiin huostaan, laitettiin koulukotiin ja sitten lähdettiin opettamaan, että heidän kulttuurinsa oli jotenkin väärin.
Jos emme myönnä vähemmistöjen olemassaoloa, niin ovatko vähemmistöt sitten olemattomia tai eikö niitä ole koskaan ollutkaan? Itse muistelen sitä kaukaista 1970 ja -80 lukujen aikaa, jolloin maassamme oli ilmeisesti melko yleinen tapa, että esimerkiksi romaneja ei päästetty ravintolaan, tai sitten heidät esitetään pääasiallisesti rikollisina, jotka kuuluvat vankilaan. Mieleeni muuten tulee se, että onko joskus käynyt niin, että portsari on esiintynyt näissä tilanteissa poliisina, tai pyytänyt asiakkaita auttamaan? Ainakin jossain TV-ohjelmissa portsarit kertoivat, että he eivät päästä vähemmistöihin kuuluvia, heidän kanssaan keskustelevia sekä punkkareita ravintolaan.
Eli tällainen oli asenne aikoinaan maassa, missä ei ollut koskaan rasismia. Kun sitten 1980 tuli ensimmäinen vietnamilaisten venepakolaisten ryhmä maahan outoon sohjoiseen, niin silloin lähdettiin heti miettimään, miten me suomalaiset kestämme tämän tilanteen? Kun katsomme esimerkiksi uutisia tai luemme lehtiä, niin huomaamme erikoisen ilmiön, nimittäin sen että vaikkapa skinheadeja kutsutaan “ryhmäksi, jolla on kriittinen asenne maahanmuuttajiin”. Todellisuudessa asenne on erittäin negatiivinen tai jopa rasistinen.
Se että esimerkiksi valtakunnallisen iltapäivälehden lööpit täyttyvät ulkomaalaisten tekemistä seksuaalirikoksista varmasti kertoo siitä, että mikä on tiettyjen ihmisten asenne maahanmuuttajia kohtaan on. Eli kyseessä ei tietenkään ole mitenkään rasistinen ilmiö, kun henkilö hakee vain juuri tämän kaltaisia rikoksia, mutta kuitenkin jos halutaan keskustella rasismista, niin meistä kukaan ei varmaan halua julkisesti myöntää olevamme rasisteja.
Kuitenkin me välillä etsimme ikään kuin tarkoituksellisesti rikoksia, joita etniseen vähemmistöön kuuluva on tehnyt. Tällä haluamme tietenkin pönkittää omaa kantaamme siitä, että miten loistavia me olemme, ja ainahan USA ssa on kaikki huonommin. Jos sitten satumme ostamaan esimerkiksi aseen, mikä ei ainakaan kovin halpa sijoitus ole, niin pitäähän aseen omistaminen jotenkin perustella. Ja jos esimerkiksi itse sattuu ostamaan kalliin revolverin, jonka luvat tietenkin pitää hakea poliisilta, niin silloin tietenkin mieleen tulee se, että “tämä ei voi olla väärä ostos”.
Tietenkin tällainen ase on tarkoitettu aina esimerkiksi ampuma-radalle, mutta kuitenkin joskus saattaa mieleen tulla sellainen tilanne, että mitä jos asetta lähdetään sitten käyttämään auktoriteettina kadulle. Samoin joidenkin ihmisten kohdalla aseen omistaminen saa aikaan sen, että he lähtevät ikään kuin tarkoituksella etsimään riitaa. Eli se otetaan mukaan “varmuudeksi”, ja tuloksia sitten saa lukea lehdistä.
Vaikka poliisi on maassamme melko tasokas organisaatio, eli Suomessa laatu korvaa määrän, toisin kuin USA ssa, missä poliiseja koulutetaan paljon, mutta seula ei ole ehkä kovin kova, niin välillä saattaa jonkun mieleen tulla hakea poliisiin töihin, että hän saa käyttöönsä ampuma-aseen. Tuolloin saattaa mieleen tulla se, että lähdetään kostamaan jollekin, jonka naama ei miellytä.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.