Poliisiväkivalta sekä rasismi
Kun ajatellaan poliisia, niin se on perustettu suojelemaan tavallisia ihmisiä rikollisilta, mutta silloin tällöin tullaan tilanteeseen, missä voidaan kysyä, kuka suojelee meitä poliisilta, jos sattuu käymään niin, että väärä henkilö pääsee tuohon laitokseen töihin. Eli korkeista pääsyvaatimuksista huolimatta joskus jopa Suomessa on sattunut käymään niin, että poliisi on menettänyt virkansa liian kovien otteiden takia.
Mutta tarkalleen ottaen USA ssa poliisiksi pääsee paljon helpommin, ja siitä seuraa sitten ongelmia esimerkiksi rasismi on joissakin paikoissa suuri ongelma. Ja se mikä aiheuttaa rasismia on huono itsetunto. Jostain syystä univormu sekä virka-ase miellyttävät joitakin ihmisiä, jotka eivät viitsi käydä muita kouluja. Sama asia aiheuttaa myös jengien muodostumista, mikä on mitalin toinen puoli.
Eli aseet ja yhtenäinen pukeutuminen tuovat auktoriteettia kadulle riippumatta siitä, että onko kyseessä katujengi vai poliisi. Ja jengien vaatteet ovat sosiologien mielestä vain yksi univormujen muodoista. Myös “normaalissa” katujengissä saattaa asenne olla se, että heillä on yksinoikeus johonkin alueeseen, ja että heidän harjoittamansa väkivalta on oikeutettua, koska he “suojelevat aluettaan” Ja joskus katujengien jäsenet kuvittelevat käyttävänsä jopa virallisia poliisin valtuuksia. Oikeastaan voidaan sanoa että myös katujengit ovat organisaatioita, vaikka ne eivät ole mitään virallisia valtion osia.
Samoin katujengiin ei ehkä päästetä kuin jonkun tietyn etnisen ryhmän edustajia. Ja noiden jengien toiminta saattaa tähdätä samalla tavoin etnisen erottelun jatkumiseen. Eli se että etninen erottelu jatkuu takaa sen, että crack-kauppiaat saavat värvättyä uusia jäseniä omaan joukkoonsa. Jos ihminen oppii jo lapsena sen, että hänellä ei ole tulevaisuutta, niin silloin hän muuttuu hyvin helposti rikolliseksi.
Katujengit saattavat käyttäytyä kuin ne olisivat virallisia järjestyksen valvojia jollain alueella
Se mikä univormua käyttävien henkilöiden väkivallasta tekee ongelmallisen on se, että jos tuollaisen organisaation päälliköksi pääsee rasisti, niin silloin hän saattaa muuttaa koko laitoksen sellaiseksi, että se on kuin joku Ku-Klux Klan. Ja se että joku iso päällikkö on rasisti saattaa aiheuttaa sen, että jos joku muu on eri mieltä tämän henkilön kanssa, niin hän saa lähteä etsimään uutta työtä. Samoin saattaa olla niin, että muut kannustavat muita samassa organisaatiossa toimivia väkivaltaa sekä “näyttämään muille, että meille ei käydä uhoamaan”. Tämä asenne on joskus nähtävissä molemmilla puolin lakia olevien henkilöiden käytöksessä.
Poliisi- tai järjestyksenvalvojien harjoittama väkivalta tulee usein ilmi silloin kun joku sattuu kuvaamaan tilannetta, missä käytetään liikaa voimaa. Tällainen väkivalta leimataan usein rasistiseksi, mutta siis se voi kohdistua aivan kehen hyvänsä. Eli jos ei näille ihmisille löydy mustia miehiä tai naisia hakattavaksi, niin silloin tietenkin löytyy aina joku korvakorua käyttävä muuhun etniseen tai seksuaaliseen vähemmistöön kuuluva henkilö, jonka naama ei miellytä hakattavaksi.
Tällaisessa väkivallassa ongelma on se, että sellaiset ihmiset jotka syyllistyvät univormun turvin tapahtuvaan pahoinpitelyyn saattavat pakottaa muutkin mukaan syrjintään tai muuten käy “vähän huonosti”. Eli tuolloin ihmisiä yritetään pelotella katsomaan muualle, ja tietenkin kaikki, jotka ovat sitä mieltä, että esimerkiksi käsirautoihin laitetun henkilön kuristaminen on väärin tai että kaikilla ihmisillä on samat oikeudet ovat jotenkin päätyneet Ku-Klux Klanin tappolistalle.
Mutta kuinka ihminen kuvittelee tekevänsä oikein, kun hän vääntää ranteen sijoiltaan käsiraudoissa olevalta henkilöltä tai kuristaa häntä polvella sekä hyppii hänen päällään esimerkiksi putkan lattialla? Se mikä tekee ihmisestä väkivaltaisen on se, että hänelle on jotenkin opetettu, että väkivalta on oikein. Ja se mikä kannustaa nimenomaan univormun käyttäjää väkivaltaan on se, että hänelle on lapsesta pitäen opetettu, että kaikki mitä poliisi tekee on oikein.
Se että esimerkiksi omat vanhemmat opettavat lasta niin että poliisia vastaan on turha lähteä tekemään juttua kostautuu myöhemmin. Jos henkilö myöhemmällä iällä menee töihin poliisiin, niin hän saattaa alkaa suhtautua omaan itseensä sillä tavalla kuin vanhemmat ovat hänelle lapsena opettaneet. Tästä tilanteesta tekee vaarallisen se, että jos tällainen henkilö pääsee tällaisen asenteen kanssa poliisipäälliköksi, niin hän saattaa muuttaa koko poliisilaitoksen tai vartiointiliikkeen sellaiseksi, mitä hän itse on.
Jos poliisiin kohdennetaan väkivaltaa, niin silloin se kertoo siitä, että jostain syystä tähän laitokseen ei luoteta, ja se mikä USAssa on ongelma on se, että sosiaalisia ongelmia ei yritetä hoitaa muuten kuin poliisivoimin. Mikäli ennakkoluuloihin lisätään pelko sekä asenne, että kaikki jollain alueella asuvat ovat crack-diilereitä, jotka vain odottavat pääsyä ampumaan “kunnon ihmisiä”, eli niitä joita poliisin pitää suojella, niin silloin liikutaan alueella, mikä herkistää poliisin liipasinsormea todella paljon.
Ja miten ihmisestä kasvaa rasisti?
Kun puhutaan “aikuisten oikeasti” siitä miten ihmisestä tulee rasisti, niin kyse on oikeastaan kasvatuksesta. Jos ihmiselle opetetaan lapsesta pitäen sitä, että esimerkiksi jonkun toisen uskonto, muu etninen tausta tai muu asia, mille hän ei voi mitään tekee tuosta henkilöstä automaattisesti rikollisen, niin hän varmasti myös suhtautuu tähän asiaan samalla tavalla myös aikuisena, eikä se että hän käskee ihmisiä poistumaan esimerkiksi kaupasta tai päästää kaltaisensa ihmiset muiden ohi jonossa ainakaan paranna asiaa.
Se että ihminen hakeutuu kaltaistensa seuraan mutkistaa tilannetta entisestään, koska se että kaikki ovat asiasta ainakin päällepäin samaa mieltä sitten yhdessä ampuma-aseiden tuoman auktoriteetin kanssa saavat nämä samat ihmiset käyttäytymään aina vain rohkeammin sekä tuomaan omia “ennakkoluulojaan” esiin. Ja tietenkin ennakkoluulot purkautuvat kun ihminen itse lähtee töihin.
Varsinkin vartija tai poliisi ovat ammatteja, joissa joutuu joskus kohtaamaan esimerkiksi varkaan, ja jos oma asenne on se, että esimerkiksi mustat, alkuperäisväestöön kuuluvat tai aurinkolaseja sekä armeijan ylijäämä takkeja käyttävät henkilöt ovat varkaita, niin silloin joskus käy niin, että jos joku hälytin pirahtaa, niin silloin paikalle tullaan vähän esiintymään ja tekemään tyttöihin vaikutusta. Eli esittelemään esimerkiksi voimankäyttöä tai muita vastaavia taitoja hurraata huutavien ihmisten edessä.
Ja miksi joku opettaa lapsiaan olemaan rasisti? Siinä vasta upea kysymys. Itse olen joskus ajatellut, että jos olen vartija tai poliisi ja hakannut jonkun siksi, että tämä on erilainen kuin itse olen, niin en varmasti haluaisi tätä asiaa käsitellä kotona, ja tuolloin kaikkein helpointa on se, että kiellän myös lapsiani olemasta mustien kanssa. Jos ihmiselle opetetaan lapsesta pitäen, että toisen ihmisen oikeudet ovat jotenkin pienemmät kuin omat, niin silloin ikään kuin kasataan sellaista asennetta, mitä purkautuu rasismina sekä väkivaltana.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.