Onko uskottavaa puolustusta ilman ydinaseita? (Ydinase ja peliteoria)
Ydinasepolitiikka on oikeastaan suoraan peliteorian nimellä tunnetun tieteenalan ilmentymä, eli jokainen valtio pyrkii elävän organismin tavoin maksimoimaan oman etunsa. Ja ydinaseiden hankkiminen esimerkiksi Israelin tapauksessa on katsottu turvaavan maan etua paremmin kuin mikään muu. Ydinaseita omistavien valtioiden on helppo saada muut myymään itselleen myös kehittyneitä konventionaalisia aseita. Tällaista asekauppaa perustellaan sillä, että koska jos ydinaseita omistava valtio jää alakynteen, niin silloin sen on pakko turvautua ydinaseisiin. Eli jos oma konventionaalinen iskuvoima ei riitä, niin varastosta kaivetaan sitten järeämpiä aseita.
Ydinaseet ovat asia, mistä meidän maassamme ei juuri koskaan olla keskusteltu muuten, kuin että niitä ei haluta maahamme, ja siksi olemme vastustaneet NATOa. Mutta sitten kun tätä nykyajan tilannetta katsotaan, niin moni muu maa on hankkinut näitä aseita varastoihin, koska niiden avulla voidaan omaa asemaa neuvottelupöydässä pönkittää. Ja ydinase on verraton uhka, jonka avulla voidaan ylläpitää rauhaa erittäin tehokkaasti. Kyseinen ase on helpommin perusteltavissa kun esimerkiksi kemiallinen tai biologinen ase, koska se hajottaa myös materiaalia, ja kukaan itseään kunnioittava poliitikko sekä hänen palveluksessaan oleva kenraali ei halua surmata vihollisia.
Hän haluaa tuhota vihollisen infrastruktuuria sekä tehdä tästä kyvyttömän taistelemaan. Ja tämän takia ydinase on helpommin perusteltavissa kuin esimerkiksi kemialliset aseet, jotka eivät ole yhtään niin näyttäviä kuin ydinaseiden hienot sienipilvet. Ja tietenkin tässä sanon sanan “poliitikko”. koska kaikki maailman korkeimmat kenraalit ja amiraalit ovat poliitikkojen virkaansa nimittämiä, ja samalla myös poliitikot antavat rahaa aseiden kehitystyötä koskeviin ohjelmiin.
Bunkkeri on helpompi tuhota kuin tappaa vihollisia. Siksi ydinase on mediaseksikäs vaihtoehto tällaiseen toimintaan. Ja jos sitten ajatellaan ydinaseita itseään, niin niitä on helppo käyttää muiden taivuttamiseen. Ydinaseisiin voidaan vedota myös toisen maan sisäpolitiikassa, koska niiden aiheuttama uhka varmasti sitten saa aikaan pelkoa, ja tekosyyn taipua esimerkiksi toisten valtioiden vaatimusten edessä. Joten se tarjoaa ydinaseita omistavien valtioiden liittolaisille kunniallisen perääntymis mahdollisuuden, ja nämä liittolaiset voivat aina tarjota muille selitykseksi, että ne pelkäävät “pahaa sutta”, joka voi painaa nappia, kuten sanotaan.
Ydinase on laite, mikä tuo paljon “hyvää” maailmaan. Sen avulla voidaan ylläpitää rauhaa, ja jättää vaikeat päätökset muille. Eli pienet valtiot voivat sitten istua kauniisti supervaltojen oppikoulussa, ja kuunnella sitä mitä nämä valtiot tai niiden johto sanoo. Miksi nyt kukaan lähtee ydinasevaltioita vastustamaan, kun niiden iskuvoima on niin kamala, ja sitten voidaan taas ostaa kasa konventionaalisia aseita, joita voidaan käyttää oman maan puolustamiseen, eikä siinä mitään pahaa ole.
Kuten kaikki tietävät, niin ydinase on nimittäin loistava itsenäisyyden takaaja, ja siksi niitä halutaan hankkia myös pienten sekä kolmannen maailman maiden maiden varastoon. Ne tuovat selkänojaa ja painoarvoa maailmanpolitiikkaan, eikä ydinaseita omistavien valtioiden toimia seurata turhan tarkasti.
Samoin jos maassa sattuu puhkeamaan levottomuuksia, niin silloin voidaan kovat otteet perustella sillä, että ydinaseet joutuvat vääriin käsiin jos maassa ei ole rauhallista. Se takaa myös silloin kehitysavun ja myöskään hallitusten vaihdosta ei puhuta kovin ponnekkaasti, koska se sitten saattaa aiheuttaa sen, että esimerkiksi maan johtoon nousee joku kiihkoilija.
Joten on parempi antaa tunnettujen johtajien jatkaa vallassa, niin ei tule sitten yllätyksiä neuvottelupöydässä, missä kaivataan vakautta. Noiden aseiden etu taistelussa on se, että jos omat joukot jäävät sitten alakynteen, niin eräs nappi voidaan esitellä ihmisille. Eli jos ajatellaan että peliteorian mukaan jokainen valtio haluaa samoin kuin organismi maksimoida oman etunsa, niin silloin ydinaseiden avulla voidaan omaa maata turvata hyvin tehokkaasti.
Kommentit
Lähetä kommentti