Miten villi länsi syntyi?

Miten villi länsi syntyi?

Me kaikki olemme nähneet televisiosta elokuvia, jotka käsittelevät myyttistä villiä länttä, paikkaa missä aseet olivat miehen ainoa tapa hakea oikeutta. Oliko asia näin on taas tulkinnanvaraista, koska esimerkiksi villissä lännessä oli kyllä tuomioistuin, joka varmasti hoiti asioita kuten kaikki muutkin amerikkalaiset tuomarit asioita hoitivat. Mutta kuitenkin tuohon aikaan liittyy paljon mystiikkaa, ja se mitä tämä termi “villi länsi” tarkoittaa kannattaa aina määritellä. Eli kyseessä on aika, mikä alkaa vuodesta 1865 ja päättyy vuoteen 1896, mutta kuitenkin tuo aika elää yhä lukuisissa elokuvissa ja kirjoissa.

Tuon ajan alkaminen ja päättyminen riippuu lähteistä, ja joissakin lähteissä villin lännen ajan katsotaan päättyneeksi vasta vuonna 1920 (1). Ja se ehkä alkoi jo Yhdysvaltain itsenäistyessä 1700-luvun lopulla, ja kuten tiedämme, niin koska kyseessä ei ole mikään täsmällinen aika historiassa, niin siksi näistä vuosista aina välillä keskustellaan.  Mutta mikä sosiaalinen sekä taloudellinen seikka sai aikaan sen, että kyseinen aika muistetaan väkivaltaisista tapahtumista sekä rosvoistaan, ja josta on tehty enemmän elokuvia kuin mistään muusta ajasta?

Villin lännen aika jos sillä tarkoitetaan vuosia 1865-1896 oli sosiaalisesti sekä taloudellisesti otollista aikaa väkivallalle, koska esimerkiksi USA:n sisällissota sekä siitä jääneet kaunat varmasti vaikuttivat ihmisten elämään. Eli maa oli täynnä miehiä, jotka olivat menettäneet kaikkensa sekä myös tottuneet käyttämään aseita sekä tappamaan muita. Samoin orjuus sekä myös muut asiat kuten konfederaation sekä unionin harjoittama rankaisemisen politiikka omilla alueillaan sai aikaan katkeruutta sekä etelässä että pohjoisessa.

Tuolloin esimerkiksi läntinen yhdysvaltain alue oli pitkälti koskematonta metsää sekä preeriaa, mikä sai aikaan sen, että tuolle alueelle tuli uudisraivaajia. Sekä tietenkin kaikenlaisia onnenonkijoita, joita ei työnteko kiinnostanut. Tuolloin noilla alueilla ei ollut lainvalvojia, ja jos sattui käymään niin, että esimerkiksi ryöstöstä ei jäänyt todistajia, niin silloin rosvo oli kuivilla, ja se houkutteli tietenkin käyttämään aseita. Vaikka esimerkiksi konfederaation taistelijoita kehotettiin lähtemään kotiin, ja heille luvattiin armahdus, niin aina oli ihmisiä, jotka eivät kotiin voineet palata.

Etelän entisillä sotilailla saattoi olla mielessä pako Eurooppaan, missä heitä ei ehkä olisi tunnistettu. Ja ehkä myös Euroopasta oli tullut miehiä Amerikkaan kaivamaan kultaa, mutta pankkiryöstöt olivat ehkä tuoneet helpompaa rahaa noille miehille. 

Esimerkiksi orjien suur-omistajilla ei ehkä ollut niin valoisia tulevaisuuden näkymiä, koska he olivat ehkä järjestelmällisesti surmanneet orjia, eikä myöskään Andersonvillen kaltaisten vankiloiden työntekijä ollut ehkä aivan samalla viivalla muiden silmissä kuin rintamalla Kenraali Leen alaisena taistelleet miehet, ja tietenkin joissakin näistä miehistä oli henkilöitä, jotka olivat ehkä hirttäneet niitä, joita epäiltiin yhteistyöstä unionin kanssa. Samoin tietenkin oli myös niitä, jotka “taistelivat” molemmilla puolilla, ja näiden henkilöiden edesottamukset saattoivat johtaa hyvin ikäviin asioihin.

Osassa lainsuojattomien ryhmistä kuten kuuluisassa “Jamesin koplassa” oli toimijoina miehiä, jotka olivat toimineet esimerkiksi konfederaation asevoimien tiedustelu- sekä sissipartioissa. Ja nämä partiot olivat kummallakin puolella erittäin huonossa maineessa, joten sen takia saattoi osassa ryöstöistä olla takana halu kadota eurooppaan. Kaukana tuolla Atlantin takana ei ehkä olisi osattu kysyä, mitä mies oli kaukana “rapakon takana” tullut tehneeksi. Samoin olen joskus miettinyt sitä, että lähtikö Euroopasta aikoinaan myös ihmisiä USA:aan ryöstelemään pankkeja, ja sitten nämä henkilöt ehkä aikovat elää vanhalla mantereella herroiksi Atlantin takaa hakemallaan ryöstörahalla.

(1) https://en.wikipedia.org/wiki/Colt_Single_Action_Army

(2) https://fi.wikipedia.org/wiki/Villi_l%C3%A4nsi

Kuva: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/36/1956prime2.jpg