Miksi joku haluaa olla sorrettu?
Alla olevassa jutussa kerrotaan, että venäjällä naisten oikeuksia poljetaan jatkuvasti, eikä se haittaa naisia itseään. Eli missä vika on? Jos ihminen esimerkiksi kasvatetaan niin, että hän saavuttaa tietyssä iässä sellaisen aseman, että hän voi siirtyä antamaan käskyjä nuoremmille, niin silloin hän saattaa tyytyä omaan asemaansa, mikä voi “poiketa” hyvinkin paljon siitä, mihin me olemme tottuneet.
Eli jos tämä niin sanottu naisiin kohdistuva alistaminen siirretään koskemaan esimerkiksi orjia, niin orjien joukossa on aina ollut henkilöitä, jotka ovat paremmassa asemassa kuin muut orjat. Ja tällä tavoin myös naisten oikeuksia poljetaan, eli vaikka laissa olisi pykäliä, joiden mukaan kaikki ovat tasa-arvoisia, niin kuitenkaan mitään yhteneväistä rintamaa, joka vaatii muutosta ei pääse syntymään, koska tietenkin esimerkiksi perheen päällikön vaimo on henkilö, joka varmasti pitää asemastaan kiinni.
Hän saattaa siirtää kaikki tehtävät suoraan “nuoremmille”, ja tietenkään tuolloin ei pääse oikeastaan kovin paljoa rasittamaan itseään. Sama malli toimii monissa muissakin paikoissa, ja idea on joka kerran se, että on olemassa “päällikkö”, mikä siirtää kaikki tehtävät sellaisenaan alaisille, ja sitten vierestä seuraten katselee, miten ne tehdään.
Ja se mikä sitten tietenkin vetoaa varsinkin miehiin, jotka eivät ole käyneet mitään koulua ovat niin sanotut miehiset arvot. Eli armeija sekä muu vastaava toiminta ovat asioita, joilla jo Islamin perustaja Muhammed myi aatettaan seuraajilleen. Se että nainen oli täydellisesti miehen omaisuutta tietenkin vetosi erilaisiin sapelin heiluttajiin, koska se takasi sen, että kotona ei tarvinnut kuulla kritiikkiä.
Miksi ihmisen, joka on fyysisesti vahva tarvitsee kotonaan sietää mitään muuta kuin sen mitä itse tahtoo kuulla? Ja tällä tavalla sitten markkinoidaan erilaisia muita asenteita, joilla saadaan aikaan suosiota sekä mainetta, mikä kantaa kauas tulevaisuuteen.
https://yle.fi/uutiset/3-11240266
Alla olevassa jutussa kerrotaan, että venäjällä naisten oikeuksia poljetaan jatkuvasti, eikä se haittaa naisia itseään. Eli missä vika on? Jos ihminen esimerkiksi kasvatetaan niin, että hän saavuttaa tietyssä iässä sellaisen aseman, että hän voi siirtyä antamaan käskyjä nuoremmille, niin silloin hän saattaa tyytyä omaan asemaansa, mikä voi “poiketa” hyvinkin paljon siitä, mihin me olemme tottuneet.
Eli jos tämä niin sanottu naisiin kohdistuva alistaminen siirretään koskemaan esimerkiksi orjia, niin orjien joukossa on aina ollut henkilöitä, jotka ovat paremmassa asemassa kuin muut orjat. Ja tällä tavoin myös naisten oikeuksia poljetaan, eli vaikka laissa olisi pykäliä, joiden mukaan kaikki ovat tasa-arvoisia, niin kuitenkaan mitään yhteneväistä rintamaa, joka vaatii muutosta ei pääse syntymään, koska tietenkin esimerkiksi perheen päällikön vaimo on henkilö, joka varmasti pitää asemastaan kiinni.
Hän saattaa siirtää kaikki tehtävät suoraan “nuoremmille”, ja tietenkään tuolloin ei pääse oikeastaan kovin paljoa rasittamaan itseään. Sama malli toimii monissa muissakin paikoissa, ja idea on joka kerran se, että on olemassa “päällikkö”, mikä siirtää kaikki tehtävät sellaisenaan alaisille, ja sitten vierestä seuraten katselee, miten ne tehdään.
Ja se mikä sitten tietenkin vetoaa varsinkin miehiin, jotka eivät ole käyneet mitään koulua ovat niin sanotut miehiset arvot. Eli armeija sekä muu vastaava toiminta ovat asioita, joilla jo Islamin perustaja Muhammed myi aatettaan seuraajilleen. Se että nainen oli täydellisesti miehen omaisuutta tietenkin vetosi erilaisiin sapelin heiluttajiin, koska se takasi sen, että kotona ei tarvinnut kuulla kritiikkiä.
Miksi ihmisen, joka on fyysisesti vahva tarvitsee kotonaan sietää mitään muuta kuin sen mitä itse tahtoo kuulla? Ja tällä tavalla sitten markkinoidaan erilaisia muita asenteita, joilla saadaan aikaan suosiota sekä mainetta, mikä kantaa kauas tulevaisuuteen.
https://yle.fi/uutiset/3-11240266
Kommentit
Lähetä kommentti