1. Positiivisella luotto-rekisterillä olisi varmasti tilaus kaikkialla
Jos ajatellaan sitä, että esimerkiksi luottotiedoista voisi olla olemassa niin sanottu positiivinen rekisteri, niin se varmasti toisi lisää avoimuutta sekä hyvää mieltä myös liike-elämään. Eli mielestäni missään nimessä ei ole mitenkään noloa, jos ihminen tai yritys hoitaa asiansa kunnolla, ja osoittaa siten olevansa sellainen toimija, jota voidaan jatkossakin luotottaa, ilman pelkoa maksuhäiriöistä
Luottotietojen ongelma on siinä, että vaikka esimerkiksi pankeilla on vaitiolovelvollisuus luottotiedoista, niin noita tietoja saa kyllä melko helposti haltuunsa melkein kuka hyvänsä, eli siltä kannalta ei kovin paljoa voi salailla. Mutta jos yhtiö tai ihminen hoitaa asiansa hyvin, niin siitä ei mitään tietoa sitten saakaan jakaa, mikä on mielestäni melko ihmeellistä.
2.Miksi kehuja ei ole ennen taltioitu
Kun ajatellaan sitä, että esimerkiksi start-up yritys tulee tekemään ensimmäistä keikkaansa, niin silloin olisi mukavaa kuulla myös kehuja siitä, että jos työ on tehty kunnolla. Miksi työmailla mainitaan vain sellaiset asiat, mitkä ovat jotenkin negatiivisia, tai kaikkeen palautteeseen pitää aina sisällyttää joku ihmeellinen “mutta kuitenkin” lause.
Eli miksi alaista ei voi koskaan vain kehua? Tietenkin on itsestäänselvyys, että työ pitää tehdä kunnolla. Mutta kuitenkin olisi varmaan hyvä välillä kuulla myös sellaisia positiivisia asioita siitä, miten ihminen on työnsä tehnyt. Jos kaikki palaute on negatiivista, niin silloin yhtiöön tulee helposti niin sanottu “hällä väliä” asenne, koska jos kaikki mitä ihminen tekee on väärin, niin silloin hän alkaa odottaa automaattisesti myös potkuja, mikä ei todellakaan paranna työsuoritusta, ja myös työaikaa saattaa mennä työhakemusten kirjoittamiseen.
3. Lopuksi rakentavasta palautteesta
Termi “rakentava palaute” ei tarkoita varmaan kenenkään mielestä mitään kovin positiivista asiaa. Eli tuo asia on saanut huonon kaiun juuri siksi, että termiä on käytetty silloin, kuin joku työntekijä on tehnyt työnsä väärin. Eli pomo tulee paikalle ja kiskaisee työkalut kädestä, ja komentaa alaisen poistumaan työpaikalta sanomalla, että “tänne ei enää tarvitse tulla”.
Mutta kun tuota rakentavaa palautetta ajatellaan vähän tarkemmin, niin se on takuuvarma tapa saada ihmisen itsetunto poljettua maan rakoon. Siinä sitten alkaa jo vähän vanhemmalta ja karumman puoleiselta ihmiseltä tulla itku, kun tuo rakentava palaute annetaan oikein kavereiden kuullen, että toinen ei mitään osaa.
4. Veronmaksajat saavat maksaa monista virheistä
Tuollaista melko miehekästä palautetta annettaessa ehkä tehdään melko suuri lasku veronmaksajille, jos ihminen tuollaisen takia alkaa ryypätä ja joutuu ehkä jopa vankilaan, kun häntä ei sitten lopulta enää huvita edes lähteä töihin, kun seurauksena on kuitenkin potkut. Ja kun ajatellaan ehkä jotain alkoholistia, joka on juuri saatu jaloilleen, niin silloin tietenkin voi käydä niin, että hän alkaa uudelleen juoda.
5.Tilasto on aina kuten sitä luetaan. Seuraavassa käytän kuvitteellisia esimerkkejä, joiden yhteys eläviin ja kuolleisiin henkilöihin on vain sattumaa.
Mutta se sitten vain vahvistaa säännön, että mitään kuntoutusta ei tarvitse järjestää ollenkaan, kun 65% alkoholisteista ei kuitenkaan kuntoudu työelämään. Joten miksi koskaan ketään edes lähdetään kuntouttamaan, kun tulos on kuitenkin joku pienipalkkainen työläinen, joka ei koskaan edes tule veroja maksamaan kunnolla. Tilastoja voidaan lukea monella tavalla, ja aina sieltä löytyy asioita, jotka tukevat jotain tahoa, ja josta joku hakee selkänojaa omille mielipiteilleen, ja jos samaa kuviteltua tilastoa, missä 65% kuntoutus tapauksista epäonnistuu, niin joku voi sitten laskea, että 35% kuitenkin onnistuu.
Ja miksi myöskään korkeakouluja ei varata suoraan miljonääreille, koska tilastojen mukaan miljonäärien lapsista tulee aina miljonäärejä ainakin perinnönjako tilaisuudessa. Joten miksi ketään muuta pitää edes kouluun päästää, kun heillä ei ole edes koulutusta vastaavaa työtä tarjolla. Noilla kultalusikka suussa syntyneillä on kaikki verkostot valmiina, joten kaikki ekonomien ja lakimiesten paikat menevät kuitenkin vain niille, jotka jo valmiiksi tuntevat toisensa.
6. Miksi kouluja ei varata vain varakkaiden lapsille?
Kuten huomaatte, niin en käytä sanaa “eliitti”, koska esimerkiksi täysin koulutusta vailla oleva puliukko voi olla miljonääri. Tai ehkä tässä pitäisi kirjoittaa, että riippuu termin “eliitti” merkityksestä, kuuluuko ihminen tähän omituiseen ryhmään. Jos esimerkiksi miljoona euroa pankkitilillä tekee ihmisestä eliittiin kuuluvan, niin silloin siihen pääsee myös lottoamalla. Toki mahdollisuus saada 7 oikein on melko pieni, mutta kuitenkin voitto voi tehdä kenestä tahansa miljonäärin. Tuo mahdollisuus riippuu laskentatavasta, ja Veikkauksen sivuilta voi jokainen hakea lisätietoja tuosta asiasta.
Kun palataan taas tuohon puliukkoon, niin hän voi olla joku miljonääri-perheen lapsi, jota ei kiinnosta käydä kouluja. Mutta toisaalta myös tavallinen työläisperheestä lähtöisin oleva puliukko voi saada käsiinsä lottokupongin, ja voittaa sen kautta miljoonia. Joten ainakaan jälkimmäinen ei ilmeisesti liity mitenkään eliittiin.
7.On asioita, joita ei muiden haluta tietävän
Siellä vain tavalliset työläisten lapset urkkivat asioita, joita heidän on vaikea käsitellä, joten miksi kouluja ei voisi varata vain niille, joilla jo on jotain. Tuolloin saadaan sitten myös talousalueen omaisuus kasaantumaan vanhaan hyvään malliin niille joilla jo on jotain, Ja jos esimerkiksi korkeaan asemaan jossain yhtiössä tulee ulkopuolisia, niin heidän kuullen ei koskaan voi puhua aivan avoimesti, koska joku sitten saattaa kannella asioista esimerkiksi kilpailuviranomaisille, jos esimerkiksi hinnoista sovitaan yhtiöiden välillä. Seuraava esimerkki ei liity mihinkään yksittäiseen tapaukseen, mutta tuollaisen asian paljastaminen voisi olla melko kiusallista kaikille osapuolille.
Samoin se saattaa olla hyvin kiusallista, että vaikkapa kunnan rakennushankkeita on tehty ylimääräiseen hintaan, tai kunnanjohtajan oma mökki on rakennettu siinä sivussa ikään kuin noita rahoitusreservejä hyödyntäen. Eli vahinkojen tai muun hävikin kattamiseksi budjetoituja varoja on siis siirretty yksityisen mökin rakentamiseen. Tuolloin kyllä voidaan puhua vähintään arveluttavasta toiminnasta urakasta sovittaessa. Ja ehkä tämä olisi sellainen asia, mikä kiinnostaa ainakin jotain ihmistä maailmassa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.