Siirry pääsisältöön

Ilmastosta sekä erityisesti lentämisestä, eli miksi lentäminen on niin lähellä ihmisten sydäntä?


Ilmastosta sekä erityisesti lentämisestä, eli miksi lentäminen on niin lähellä ihmisten sydäntä?

Lentomatkustaminen tuntuu olevan lähellä joidenkin ihmisten sydäntä, kun kaikkea älylaitteiden sekä muiden matkustusmuotojen kuten Interrail-matkojen päästöjä verrataan nimenomaan lentomatkustamiseen. Samoin esimerkiksi virkamiesten matkojen hintoja on verrattu niin, että niissä suositaan lentomatkustamista. Joten miksi näin on?

Jos ajatellaan henkilöä, joka käy kerran vuodessa lomalla jossain Kanarialla, niin silloin hänen kohdallaan henkilökohtainen lentomatkustaminen varmasti aiheuttaa vähemmän hiilidioksidipäästöjä kuin normaali elämä, ja se minua hiukan myös on ihmetyttäny, että miksi esimerkiksi betonin tuotannosta syntyvää hiilidioksidin määrää on tietenkin verrattu lentomatkustamiseen?

Mikäli lentäminen on oikeasti niin kauhean mukavaa, niin varmasti syynä siihen ovat erilaiset turvatarkastukset ja muut mukavuudet, mutta kun ajatellaan esimerkiksi juuri Interrail-matkaa, niin siinä yleensä motiivina on halu nähdä Eurooppaa. Eli tuolloin näkee myös muuta kuin vain sen kohteena olevan kaupungin, ja se on ihan mukava kokemus, muuten paitsi että niskat tulevat kipeäksi.

Mutta joskus mietin sitä, että mitä jos joku ihminen valitsee laivan, junan tai bussin siksi, että hän on vainoharhainen. Tai ehkä joku kokemus tuolla lentokoneessa on saanut henkilön siirtymään muiden liikennevälineiden käyttäjäksi. 

Jos mietitään sitä, että mistä syystä esimerkiksi joku hiukan nuhjuisen oloinen nuori saattaa valita laivan tai junan sekä bussin matkantekovälineeksi saattaa joskus johtua siitä, että tietyt ihmiset pelkäävät noita lentokenttien turvatarkastuksia. Jos minulla sattuisi olemaan esimerkiksi riitoja joidenkin lainvalvojien kanssa, niin silloin varmasti en käyttäisi tuota lentokonetta, koska siellä voidaan henkilö ohjata hyvin helposti ylimääräiseen turvatarkastukseen.

Eli mikäli sattuisin käyttämään jotain muuta välinettä matkustamiseen, niin silloin en ehkä saisi kohdata niitä kaikkia mukavia asioita, joita joku ihminen voi minulle järjestää soittamalla poliisiasemalle nimissäni jotain uhkauksia. Mutta ehkä nämä kaksi viimeistä kappaletta ovat sellaista vainoharhaista pohdintaa asiasta, mikä ei ehkä ole niitä suurimpia ongelmia maailmassa.

https://yle.fi/uutiset/3-10832413

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Piia Ristikankareen 35 vuotta sitten tapahtunut katoaminen on taas kerran julkisuudessa

Kuva: Nanna Särkkä / Yle, Mapcreator, OpenStreetMap Piia Ristikankareen (s. 18.12.1972) katoaminen 35 vuotta sitten ei jätä ihmisiä koskaan rauhaan. Ja tässä haluan sanoa, että murha tai henkirikos ei koskaan vanhene. Eli Piia Ristikankareen katoamista tutkitaan murhana, ainakin kunnes hänen ruumiinsa löytyy, ja kuolinsyy sitten saadaan selville. 7. Lokakuuta 1988 tuo 15 vuotias tyttö lähti kotoaan, eikä häntä koskaan sen jälkeen olla tavattu. Ja juuri tämä katoaminen on asia, mikä tekee tästäkin tapauksesta merkillisen.  https://yle.fi/a/74-20089138 Veljen lausunnon mukaan Piia Ristikankare paukautti oven kiinni perässään, ja sen jälkeen tuota nuorta tyttöä ei koskaan tavattu, elävänä eikä kuolleena. Ja taas kerran YLEn kotisivuilla on ollut tarina siitä, kuinka joku kalastaja oli lokakuussa 1988 nähnyt oudon veneen, kuullut loiskahduksen sekä sitten myöhemmin epäillyt tämän veneen liittyvän Piia Ristikankareen katoamiseen. Veneessä oli kalastajan mukaan ilmeisesti kolmesta neljä ...

Miksi Venäjä lähettää miehiä varmaan kuolemaan?

Yllä: Kommandopipo luo kasvottomuutta, ja henkilöllisyyden peittäminen on tietenkin joillekin lupa kaikkeen. Sen turvin voidaan tehdä rikoksia sekä simputtaa alaisia. Samalla tietenkin kommandopipon avulla sotilaan persoonallisuus saadaan poistettua, mikä tekee simputtamisesta sekä alaisten uhraamisesta helpompaa. Eikä kukaan myöskään näe sitä, jos miehet vaihtuvat joka kuvassa. Eli suuret tappiot voidaan peittää kätkemällä sotilaiden henkilöllisyys.  Miten tehdään omien miesten surmaamisesta helppoa? Peitetään miesten kasvot sekä väitetään heitä rikollisiksi. Tuolloin tietenkin rikosten lajit voidaan unohtaa mainita. Eli onko esimerkiksi Venäjän vangeista kootuissa osastoissa oikeasti väkivaltarikollisia vai onko mukana myös esimerkiksi Putinin vastustajia. Väkivaltarikollisten esitteleminen tekee tietenkin noiden miesten uhraamisesta helpompaa. Kun komentaja ajattelee lähettävänsä pahoja ihmisiä kuolemaan, niin se auttaa tukahduttamaan omantunnon.  Muutama päivä sitten oli I...

Tieteen vääristelyn ja taiteellisen vapauden ero

Tieteen tehtävä on luoda tietoa, kun taas taiteen tehtävä on viihdyttää. Tieteen vääristely on taas se, että valheellista eli tekaistua tietoa esitetään totena. Eli romaanista tulee tieteen vääristelyä jos se esitetään totena.  Tieteen tehtävä ei ole olla moraalista, sen ei ole tarkoitus olla viihdyttävää eikä myöskään mitään poliittista agendaa tukevaa. Tieteen tehtävä on luoda tai tuoda ihmisten eteen oikeasti tutkittua tietoa, ja se miten sitten tuota tutkittua tietoa käytetään on tiedon käyttäjän asia. Miten tieto muuttuu tutkituksi sekä todistetuksi tiedoksi on oma prosessinsa, eli ensin esitetään hypoteesi, sitten asiaa tutkitaan, ja tuossa vaiheessa asiaa kutsutaan konjektuuriksi. Sen jälkeen kun asiaa on testattu lukuisin kokein, niin siitä tulee tutkittua ja varmennettua tietoa. Ja tämän jälkeen tutkittu ja varmennettu tieto saattaa kuitenkin muuttua siksi, että havaintovälineet sekä havaintojen analysoimiseen tarkoitetut välineet parantuvat.  Mutta sitten me välillä ...