Jehovan todistajat eivät enää ole oikeutettuja totaalikieltäytymiseen

Jehovan todistajat eivät enää ole oikeutettuja totaalikieltäytymiseen

Tämän kirjoitelman otsikko voisi olla myös se, että "miten vakaumus määritellään?" Syy siihen miksi tämän kirjoitelman kirjoitan on se, että syyttäjien linjan tällaisissa tapauksissa pitää olla yhteneväinen, eikä se että kuka sattuu sillä kertaa olemaan totaalikieltäytyjien listoilla saa vaikuttaa siihen, miten syyttäjä tai tuomari asiaan suhtautuvat. Toisin sanoen on myös kieltäytyjän oma etu, että asia saadaan oikeuteen ajoissa, ja sitä kautta selväksi, koska tuolloin ei esimerkiksi kenenkään tarvitse muistella sitä, että toinen ei ole käynyt armeijaa joskus 28 vuotiaana.

https://yle.fi/uutiset/3-10765781

Ja sitten ikään kuin osoitukseksi siitä, että kukaan ei tältä asialta voi välttyä lähdetään oikeutta käymään kymmenen vuotta sen jälkeen, kun henkilön muu ikäluokka on sen suorittanut. Eli tuolloin ei kietäytyjän tarvitse odottaa sydän syrjällä kolmekymmen vuotis-syntymäpäiviään peläten, että oven läpi tulee kirves, ja poliisi lähtee viemään miestä suoraan varuskuntaan ikään kuin näyttääkseen, mitä tapahtuu niille, jotka ovat uskaltaneet kieltäytyä maanpuolustusvelvollisuudesta. Jos henkilö sitten joutuu syytteeseen heti, niin ainakin asia on sillä kertaa hoidettu, ja hän menee sitten vankilaan tai mihin hänet määrätään. Nuo asiat ovat tuomioistuimen vastuulla, eikä niitä sitten muiden ole syytä kyseenalaistaa.

Tässä siis mietin tätä asiaa juridiselta kannalta, enkä siltä mitä mieltä joku nyt sattuu näistä asioista olemaan. Juridiselta kannalta ajatellen totaalikieltäytyjä rikkoo maamme lakia, ja se merkitsee sitä, että häntä pitää asiasta syyttää, ja sen jälkeen tuomita, kuten laki määrää. Se että kumman version tästä asevelvollisuudesta henkilö valitsee on hänen oma asiansa. Silloin kyse on jossain määrin omasta harkinnasta, eikä tuota valintaa saa sitten jälkeenpäin tekemättömäksi. Enkä tässä sitten tätä motiivi asiaa mitenkään muuten lähde käymään lävitse.

Koska maamme valtiovalta on sitä mieltä, että jehovan todistajien erityiskohtelun on loputtava, niin se tarkoittaa sitä, että myös maamme jehovan todistajien on nyt suoritettava ase- tai siviilipalvelus. Eli mikään kovin erikoinen tämä ratkaisu ei nykyisen poliittisen kulttuurin vallitessa ole. Se mitä itse olen aina ihmetellyt, on se, että jos esimerkiksi itse olisin aikoinaan totaali kieltäytynyt, olisiko minulle tullut rangaistus, jos olisin sanonut olevani jehovan todistaja, vai olisiko minun pitänyt osoittaa se asia sitten jotenkin.

 Eli olisiko tuolloin kieltäytyjän pitänyt jotenkin todistaa käyvänsä jehovan todistajien valtakunnansalissa säännöllisesti sekä sen, että on osallistunut heidän menoihinsa. Vai olisiko vain riittänyt se, että henkilö sanoisi olevansa jotenkin sidoksissa tuohon aatteeseen tai uskonnolliseen yhteisöön? Se mitä tässä nyt sitten haluan oikeastaan sanoa on sellainen asia, että totaalikieltäytyminen ei tarkoita tietenkään siviilipalveluksen suorittamista, eikä siis se että ihminen on kieltäytynyt myös siviilipalvelusta ole lain mukainen vaihtoehto asepalvelukselle.

Jos tätä tilannetta mitä tässä on ajettu takaa mietitään hiukan tarkemmin, niin miten olisi sitten on toimittu, kun eteen tulee henkilö, joka ei vain halua mennä armeijaan tai siviilipalvelukseen, ja on sitten käyttänyt jehovan todistajiin kuulumista sellaisena argumenttina, että hänen ei ole tarvinnut mennä myöskään sivariin, niin onko se sitten ollut syyttäjästä kiinni, jos joku on laitettu syytteeseen, tai vankilaan siksi, että hän oli vedonnut jehovan todistajan oikeuteen kieltäytyä aseista.

Mutta sitten tietenkin vastaan tulee se asia, että maanpuolustus on jokaisen miehen velvollisuus, ja se että henkilö suorittaa joko aseellisen varusmiespalveluksen tai siviilipalveluksen on se, miten laki määrittää tuon velvollisuuden. Jos tuota velvollisuutta yritetään välttää, on se lain kirjaimen vastustamista. Se että henkilö ei suorita kumpaakaan versiota maanpuolustuksesta tekee hänestä rikollisen, jota pitää sitten syyttää oikeudessa, eikä siihen mitään sen kummempaa ratkaisua ole.