Tutkimuksen mukaan mamme on siis vaurastunut siksi, että ilmasto on lämmennyt, ja sen takia meidän ei pitäisi mitään tämän kehityksen pysäyttämiseksi tehdä, koska kun maamme talous on kunnossa, niin mitään muuta ei tarvitse ajatella. Siis kun tuota lehtijuttua tästä asiasta vilkaisee tarkemmin, niin siinä sitten kyllä jossain kohtaan mainitaan se, että jos ilmasto vähän vielä lämpiää, niin silloin tietenkin ovat asiat muuttumassa huonompaan suuntaan, ja samalla sitten sanoisin että ilmaston lämpeneminen jatkuu edelleen, vaikka kaikki hiilidioksidia tuottava teollinen toiminta kyettäisiin pysäyttämään välittömästi, mikä tietenkin on sellainen utopistinen näkökulma tähän asiaan.
https://yle.fi/uutiset/3-10766320
Ongelma siis ei ole itse hiilidioksidissa, vaan se että teollisuus sekä varsinkin liikenne tuottavat niin paljon hiilidioksidia, että metsät tai oikeastaan kasvit eivät sitä ehdi käsittelemään. Ja se mikä tuottaa suurimman osan maailman hiilidioksidista on nimenomaan fossiilisten polttoaineiden käyttäminen energianlähteenä. Tuossa tutkimuksessa tai sitä koskevassa lehtijutussa voidaan havaita hiuksen hienoa lobbaamista, koska siinä käytetään sellaista näkökulmaa, että ainoastaan sillä miten maamme kansantalous kehittyy on merkitystä maamme asukkaille.
Ja jos haluamme sitten olla maailman kärkipäässä kun kehitetään tekniikkaa, jolla hiilidioksidipäästöjä vähennetään, niin silloin meidän on satsattava tämän tekniikan kehittämiseen. Tai voimme sitten olla perässä hiihtäjiä, jotka ostavat oikeuksia hyödyntää muiden kehittämää tekniikkaa, sekä samalla maksaa suuria summia patentti maksuja, niille jotka ovat kehittäneet tuota tekniikkaa, sekä sen kautta saavat tekijänoikeudet noihin tuotteisiin.
Eli esimerkiksi myrskyjen aiheuttamia tuhoja ei mitenkään huomioida, eikä sitä että vaikkapa alaville maille kohoava vesi saattaa aiheuttaa tuhoja nimenomaan Pohjanmaan kaltaisilla alueilla. Myöskään jatkuvan lämpimän talven aiheuttamia ongelmia esimerkiksi syysviljalle sekä puille ei ole huomioitu. Tuolla tarkoitan sitä, että lämmin talvi aiheuttaa usein sen, että puiden loiset jäävät henkiin, sekä myös syysviljan juuret tukehtuvat veden alle jäädessään, mikä tarkoittaa sitä, että syysvilja, eli vilja mikä kylvetään syksyllä tuhoutuu ainakin useammin kuin ennen, ja märkä maa saa aikaan sen, että kylvötyöt voidaan aloittaa vasta myöhempään.
Ja takatalvi saa aikaan sen, että osa sadosta tuhoutuu joko juurten jäätymiseen tai niiden tukehtumiseen veden alla, kun home tuhoaa nuo taimet. Se millä saataisiin ilmastonmuutosta hillittyä on se, että saadaan aikaan jonkinlaisia lakeja, joilla rajoitetaan nimenomaan hiilidioksidipäästöjä, joita syntyy fossiilisia polttoaineita poltettaessa.
Kun puhutaan siitä, kuinka vähän me oikeastaan haluamme sitten näistä päästöistä puhua, niin esimerkiksi Hollannissa aiotaan estää esimerkiksi bensiiniä ja dieseliä käyttävien autojen pääsy kaupunkeihin, koska siellä pelätään meriveden pinnan nousua, ja tietenkin sitä että tuo merivesi tunkeutuu viemäriin sekä hautausmaiden alueelle, joista voi sitten päätä mereen kaiken maailman mikrobeja. Ilmastonmuutos on tietenkin asia, mikä vaatii meistä jokaisen toimintaa sen hillitsemiseksi.
Jos kysytään, että miksi esimerkiksi veronmaksajien rahoja käytetään tuon asian ratkaisemiseksi, niin silloin tietenkin voidaan kysyä samalla sellainen kysymys, että kenen rahoja siihen sitten pitää ryhtyä käyttämään. Nyt jopa suuret öljy-yhtiöt ovat heränneet siihen, että ilmaston lämpeneminen saa aikaan myrskyjä, jotka ovat sitten saaneet aikaan sen, että esimerkiksi myrskyjen voima on kasvanut, ja niistä on tullut jokavuotinen riesa. Mutta tietenkin maamme on oikeastaan suuri hyötyjä tässä ilmastonmuutoksessa, kun kaduille sataa lunta pari metriä, ja sitä sitten saa luoda pois oikein hiki hatussa, niin kaikki duunarit pysyvät poissa sosiaalisesta mediasta.
Jos ajatellaan sitä, että esimerkiksi maassamme sataa pari päivää vuodessa lunta, jota toki tulee sitten pari metriä kerralla, niin silloin voi jokainen meistä jolla vain on rahaa, lähteä vaikka jonnekin etelään, niin silloin ei ainakaan pääse kaatumaan jäisellä kadulla, jota ei ehditä hiekoittaa, koska kalustoa tarvitaan kaikkialla muualla. Mutta kuitenkin lumi sulaa välittömästi pois, kun parin päivän päästä on taas mukavan lämmintä, ja nollakelillä se omakin auto lähtee paremmin käyntiin.
Tässä sitten lopulta ihmettelen sitä, että miksi tämä asia on nyt niin upeaa, koska vasta vähän aikaa sitten on puhuttu siitä, että länsimaat ovat toiminnallaan syyllisiä ilmastonmuutokseen, ja nyt sitten suu hymyssä kerrotaan, kuinka hyvin meillä sitten oikeastaan meneekään, koska me olemme USAn kanssa samoilla leveyspiireillä, niin siksi maidemme alueilla voidaan mukavasti viljellä viljaa, ja onhan lämmin talvi toki tehnyt hyvää kansantaloudellemme.
Joten mitä me sitten mistään kehitysmaista välitämme, me olemme hyötyjiä, joiden pitää ajatella vain sitä, mikä on meille kaikkein parasta. Se että joku muu kärsii saattaa toki aiheuttaa esimerkiksi sotia, ja meriveden nousu pakolaisten määrän kasvua, mutta siitä sitten selvitään palkkaamalla lisää rajavartijoita pitämään noita ikäviä ihmisiä poissa maastamme. Tietenkin veden pinnan nousua voidaan kompensoida rakentamalla valtavia patoja, joista on mukava tehdä juttuja tekniikan lehtiin.
https://yle.fi/uutiset/3-10766320
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.